Ροδίτης επιχειρηματίας «εξαπατήθηκε» από την καλλίγραμμη σύντροφό του

Ενώπιον του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, θα εξε­τα­στεί την 10η Νοεμ­βρίου 2017, η έφεση που ασκή­θηκε σε απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την οποία επι­δι­κά­στηκε χρη­μα­τική απο­ζη­μί­ωση ύψους 135.000 ευρώ περίπου σε επι­χει­ρη­μα­τία του νησιού, που φέρεται να «εξα­πα­τή­θηκε» από καλ­λί­γραμμη πρώην υπάλ­ληλό του, μητέρα, για την οποία υπο­στή­ριξε ότι εκμε­ταλ­λευό­μενη τον έρωτά του, ιδιο­ποι­ή­θηκε μετρητά και κοσμή­ματα, αξίας 138.000 ευρώ περίπου.

Ο επι­χει­ρη­μα­τίας είχε προ­σφύ­γει ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ωση ύψους 254.000 ευρώ και το δικα­στή­ριο έκανε μερικώς δεκτή την αγωγή του.

Φέρεται να γνώρισε την γυναίκα στη Ρόδο το έτος 2009 και από την πρώτη στιγμή συν­δέ­θη­καν ερωτικά, με απο­τέ­λε­σμα από τον Μάιο του ίδιου έτους να συγκα­τοι­κή­σουν. Η καλ­λί­γραμμη γυναίκα εγκα­τέ­λειψε την κατοι­κία του, τον Μάρτιο του 2012. Και οι δύο ήταν δια­ζευ­μέ­νοι, με παιδιά. Ο επι­χει­ρη­μα­τίας υπο­στη­ρί­ζει ότι οι σχέσεις τους φαι­νό­ταν να είναι αρμο­νι­κές, ότι τον φρό­ντιζε και ότι είχαν μια καλή συμ­βί­ωση με τακτά ταξίδια στο εσω­τε­ρικό και στο εξω­τε­ρικό.

Από το επάγ­γελμά του είχε μια σχετική οικο­νο­μική άνεση που του επέ­τρεπε να έχει μια άνετη ζωή ενώ ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η πρώην σύντρο­φός του δεν συνεί­σφερε στα έξοδά τους.

Κατόρ­θωσε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, να έχει από την εργασία του οικο­νο­μίες σε προ­θε­σμιακή κατά­θεση ύψους 130.000 ευρώ και τον Απρίλιο του 2011 απο­φά­σισε να απο­σύ­ρει τα χρήματά του από την τράπεζα φοβού­με­νος τις συνέ­πειες της οικο­νο­μι­κής κρίσης. Εβαλε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, τα χρήματα σε ασφαλή χώρο στην κατοι­κία του.

Τον Μάιο του 2011 η πρώην σύντρο­φός του φέρεται να εκδή­λωσε την επι­θυ­μία να εργα­στεί σε κατά­στημά του. Όπως υπο­στή­ριξε την προ­σέ­λαβε ως μερικώς απα­σχο­λού­μενη με απο­δο­χές 414 ευρώ μηνιαίως. Τον Αύγου­στο του 2011 φέρεται να δημιουρ­γή­θηκε μεταξύ τους επει­σό­διο και εγκα­τέ­λειψε την κατοι­κία τους.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι πήρε ένα αυτο­κί­νητο ιδιο­κτη­σίας του, 5.000 ευρώ από το ταμείο του κατα­στή­μα­τος, μια πιστω­τική κάρτα και εγκα­τα­στά­θηκε σε πολυ­τε­λές ξενο­δο­χείο της Λίνδου και εν συνε­χεία ανα­χώ­ρησε για το Ηρά­κλειο.

Ο επι­χει­ρη­μα­τίας ισχυ­ρί­ζε­ται ότι βρι­σκό­ταν υπό το κράτος ερω­τι­κού παρο­ξυ­σμού και επι­χει­ρούσε να επα­να­συν­δέ­σει τη σχέση τους με τηλε­φω­νικά μηνύ­ματα.

Η πρώην σύντρο­φός του φέρεται να τον ανά­γκασε να της αγο­ρά­σει ένα μικρό ΒMW, υπο­σχό­μενη ότι θα του επέ­στρεφε τα χρήματα. Το αγόρασε στην Αθήνα και το έστειλε ασυ­νό­δευτο στη Ρόδο.

Τον Σεπτέμ­βριο του 2011 είχαν απο­κα­τα­στα­θεί οι σχέσεις τους και της εκμυ­στη­ρεύ­θηκε ότι είχε κρύψει 130.000 ευρώ στο σπίτι.

Πλη­ρο­φο­ρή­θηκε, όπως δια­τεί­νε­ται, μια μέρα μετά ότι είχε πάρει τα χρήματα από την κρυψώνα και ότι τα κατέ­θεσε σε τράπεζα σε προ­θε­σμιακή κατά­θεση τριών ετών, στην οποία δεν ήταν συν­δι­καιού­χος.

Η συμ­βί­ωσή τους συνε­χί­στηκε και τον Μάρτιο του 2012 μετέβη στην οικία της και ανέλαβε κάποια πράγ­ματα κατόπιν τηλε­φω­νή­μα­τος της πρώην πεθεράς του.

Τότε σημειώ­θηκε έντονο επει­σό­διο μεταξύ τους και όταν επέ­στρεψε, απου­σί­αζε.

Η γυναίκα απέρ­ριψε της καταγ­γε­λίες ισχυ­ρι­ζό­μενη ότι ο πρώην σύντρο­φος της την εκδι­κεί­ται γιατί διέκοψε την σχέση τους.

Σε ό,τι αφορά τον ισχυ­ρι­σμό του μηνυτή ότι του αφαί­ρεσε σημα­ντικό ποσό από τις οικο­νο­μίες του, κατέ­θεσε ότι πρό­κει­ται για δωρεά δική του και ότι έγινε κατά­θεση των χρη­μά­των σε τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό στον οποίο είναι συν­δι­καιού­χος. Υπο­στή­ριξε επι­πλέον ότι υπάρχει ανα­ντι­στοι­χία στο χρόνο που καταγ­γέλ­λε­ται ότι του αφαί­ρεσε τα χρήματα και στο χρόνο που η ίδια κατέ­θεσε τα χρήματα σε τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό και συγκε­κρι­μένα ότι η κατά­θεση των χρη­μά­των προη­γή­θηκε!

Σημειώ­νε­ται ότι η γυναίκα έχει απαλ­λα­γεί από την ποινική έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε για την ίδια υπόθεση.

Τον επι­χει­ρη­μα­τία εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Γ. Χαρίτος και την ενα­γό­μενη ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Παντε­λί­δης.