Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών εξετάζει την τύχη του 83χρονου κατηγορούμενου για την κακοποίηση της 8χρονης εγγονής του

• Μετά την αυτο­πρό­σωπη παρου­σία και την κατά­θεση υπο­μνή­μα­τος του κατη­γο­ρου­μέ­νου, η απόφαση για την προ­σω­ρινή κράτησή του ή μη θα εκδοθεί τη Δευτέρα

Σε μία υπόθεση που έχει συγκλο­νί­σει το νησί και υπερ­βαί­νει τα στενά όρια της δικα­στι­κής αίθου­σας, το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου συνε­δρί­ασε χθες, για να απο­φα­σί­σει αν ένας 83χρονος, κατη­γο­ρού­με­νος για βιασμό και κατ’ εξα­κο­λού­θηση γενε­τή­σια κακο­ποί­ηση της 8χρονης εγγονής του, θα οδη­γη­θεί σε προ­σω­ρινή κράτηση ή θα παρα­μεί­νει ελεύ­θε­ρος με περιο­ρι­στι­κούς όρους.

Η δια­δι­κα­σία πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε με την αυτο­πρό­σωπη παρου­σία του κατη­γο­ρού­με­νου, κατόπιν αιτή­μα­τος της υπε­ρά­σπι­σής του και συγκε­κρι­μένα των συνη­γό­ρων του κ.κ. Στέλιου Αλε­ξαν­δρή και Πολυ­ξέ­νης Χατζη­γιάννη. Η κρίσιμη απόφαση (βού­λευμα) ανα­μέ­νε­ται τη Δευτέρα 6 Οκτω­βρίου 2025.

Το επίδικο ενώπιον του Συμ­βου­λίου είναι η άρση ή μη της ελευ­θε­ρίας ενός ηλι­κιω­μέ­νου ανθρώ­που, υπό το βάρος εξαι­ρε­τικά σοβαρών καταγ­γε­λιών. Η υπε­ρά­σπιση ζήτησε και πέτυχε την αυτο­πρό­σωπη παρου­σία του στην αίθουσα, επι­κα­λού­μενη δικαί­ωμα ακρό­α­σης και τον υπέρ­τερο χαρα­κτήρα του δια­κυ­βεύ­μα­τος. Το Συμ­βού­λιο απο­δέ­χθηκε το αίτημα, ο κατη­γο­ρού­με­νος τοπο­θε­τή­θηκε προ­φο­ρικά και συνό­δευσε τη στάση του με γραπτό υπό­μνημα που ανα­πτύσ­σει νομι­κούς ισχυ­ρι­σμούς και πραγ­μα­τικά δεδο­μένα.

Το επίδικο: προ­φυ­λά­κιση ή περιο­ρι­στι­κοί όροι

Η αντι­πα­ρά­θεση εκδη­λώ­νε­ται στον σκληρό πυρήνα της ποι­νι­κής δικο­νο­μίας: η Εισαγ­γε­λέας Πρω­το­δι­κών ζητεί προ­σω­ρινή κράτηση, θεω­ρώ­ντας ότι υπάρ­χουν σοβαρές ενδεί­ξεις ενοχής για κακουρ­γη­μα­τι­κές πράξεις που, κατά το κατη­γο­ρη­τή­ριο, τελέ­στη­καν στη Ρόδο και στη Χάλκη από τον Μάιο του 2020 έως τον Σεπτέμ­βριο του 2021. Επι­κα­λεί­ται κατα­θέ­σεις, ιατρο­δι­κα­στικά ευρή­ματα και τον θεσμικό ρόλο εμπι­στο­σύ­νης του κατη­γο­ρού­με­νου έναντι της ανή­λι­κης. Επι­πλέον, κρίνει ανε­παρ­κείς τους ήδη επι­βλη­θέ­ντες περιο­ρι­στι­κούς όρους και επι­ση­μαί­νει κίνδυνο τέλεσης νέων εγκλη­μά­των.

Αντί­θετα, ο Ανα­κρι­τής είχε προη­γου­μέ­νως θεω­ρή­σει ότι επαρ­κούν αυστη­ροί περιο­ρι­στι­κοί όροι, κατ’ οίκον περιο­ρι­σμός, απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα, αφαί­ρεση ταξι­διω­τι­κών εγγρά­φων και απα­γό­ρευση συνα­να­στρο­φής με ανη­λί­κους γεγονός που πυρο­δό­τησε τη θεσμική δια­φω­νία και έφερε την υπόθεση ενώπιον του Συμ­βου­λίου για ορι­στική επίλυση.

Το υπό­μνημα της υπε­ρά­σπι­σης: ΕΣΔΑ, αρχή ανα­λο­γι­κό­τη­τας και δικο­νο­μικά αντί­βαρα

Στο υπό­μνημα που κατα­τέ­θηκε προς το Συμ­βού­λιο, η υπε­ρά­σπιση δομεί έναν κορμό επι­χει­ρη­μά­των επάνω στην ΕΣΔΑ και στον Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας. Επι­κα­λεί­ται ότι η προ­σω­ρινή κράτηση «δεν δικαιο­λο­γεί­ται αφ’ εαυτής κατά την εκκρε­μο­δι­κία» και επι­τρέ­πε­ται μόνον όπου απο­δει­κνύ­ε­ται ανα­γκαία με αυστηρά κρι­τή­ρια, καθώς ο κατη­γο­ρού­με­νος τεκ­μαί­ρε­ται αθώος μέχρι αμε­τά­κλη­της κατα­δί­κης.

Τονί­ζε­ται επίσης η υπο­χρέ­ωση των αρχών να αιτιο­λο­γούν ειδικά τον κίνδυνο φυγής ή υπο­τρο­πής καθώς και η αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας, με προ­τί­μηση στα ηπιό­τερα μέτρα ελέγχου.

Παράλ­ληλα ανα­πτύσ­σε­ται το πλέγμα των περιο­ρι­στι­κών όρων ως «λιγό­τερο επαχθές» εργα­λείο για την εξα­σφά­λιση της δια­δι­κα­σίας για την κλι­μά­κωση από εγγύηση και εμφά­νιση σε αρχές έως την ακραία λύση της κρά­τη­σης.

Η προ­σω­πική και οικο­γε­νειακή κατά­σταση που επι­κα­λεί­ται  ο κατη­γο­ρού­με­νος

Πέρα από τους νομι­κούς ισχυ­ρι­σμούς, το υπό­μνημα επεν­δύει σημα­ντικά στις προ­σω­πι­κές συν­θή­κες: ο 83χρονος δηλώνει μόνιμος κάτοι­κος Ρόδου με «καθαρό» ποινικό παρελ­θόν και υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν συντρέ­χει κίν­δυ­νος φυγής ή τέλεσης νέων πράξεων. Υπο­γραμ­μί­ζει δε ότι πάσχει από καρκίνο του προ­στάτη, σακ­χα­ρώδη διαβήτη και σοβαρά καρ­διο­λο­γικά προ­βλή­ματα, ενώ είναι ο μονα­δι­κός φρο­ντι­στής της συζύγου του που πάσχει από προ­χω­ρη­μένη άνοια παρά­γο­ντες που, κατά την υπε­ρά­σπιση, καθι­στούν την προ­φυ­λά­κιση δυσα­νά­λογη και επι­κίν­δυνη για την υγεία του.

Τα δεδο­μένα και  τα σημεία τριβής

Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία όπως απο­τυ­πώ­νε­ται στις εισαγ­γε­λι­κές θέσεις, στο μικρο­σκό­πιο βρί­σκο­νται πράξεις που φέρο­νται να τελέ­στη­καν κατ’ εξα­κο­λού­θηση σε Ρόδο και Χάλκη την περίοδο 2020–2021. Επι­κα­λού­νται κατα­θέ­σεις της ανή­λι­κης, συγ­γε­νι­κών προ­σώ­πων και ιατρο­δι­κα­στικά ευρή­ματα.

Η υπόθεση ανα­δύ­θηκε το φθι­νό­πωρο του 2021, όταν η 8χρονη παρα­πο­νέ­θηκε για ενο­χλή­σεις στα γεν­νη­τικά όργανα. Ακο­λού­θη­σαν ευρή­ματα ερε­θι­σμού και πόνος, με τις ειδικές συνε­ντεύ­ξεις να προσ­διο­ρί­ζουν περι­στα­τικά το καλο­καίρι του 2020 και εκ νέου το καλο­καίρι του 2021. Μετα­γε­νέ­στε­ρες γνω­μα­τεύ­σεις εισή­γα­γαν εναλ­λα­κτι­κές ιατρι­κές εξη­γή­σεις (π.χ. σοβαρή δυσκοι­λιό­τητα, κακώ­σεις μη ανα­γκαία συν­δε­ό­με­νες με βίαιη συνου­σία), ενώ η υπε­ρά­σπιση αξιο­ποιεί ανα­φο­ρές σε χαλά­ρωση σφιγ­κτήρα, αιμορ­ρο­ΐ­δες και μια φερό­μενη παρέμ­βαση συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που ως εναλ­λα­κτικό αίτιο συγκε­κρι­μέ­νων ευρη­μά­των.

Στο ψυχο­λο­γικό σκέλος, αξιο­λο­γή­σεις κατέ­γρα­ψαν συμπε­ρι­φο­ρές και γνώσεις δυσα­νά­λο­γες της ηλικίας, εύρημα που μπορεί να απα­ντά­ται σε περι­βάλ­λον έκθεσης σε σεξουα­λι­κο­ποι­η­μένα ερε­θί­σματα, με τους ειδι­κούς ωστόσο να επι­ση­μαί­νουν όρια εγκυ­ρό­τη­τας, την ανάγκη πολ­λα­πλών συνε­δριών και προσοχή σε ζητή­ματα χρο­νι­κής ακρι­βο­λο­γίας λόγω υπερ­κι­νη­τι­κό­τη­τας και δια­τα­ρα­χών λόγου, ένα πλαίσιο που απαιτεί ολι­στική συνε­κτί­μηση.

Επι­πλέον, ανα­φέ­ρο­νται δύο αντίρ­ρο­πες μαρ­τυ­ρίες: μίας 50χρονης θείας, η οποία φέρεται να παρε­νέβη σωμα­τικά «προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στώ­σει» δια­κο­ρευ­τική βλάβη, και μίας 52χρονης ομο­γε­νούς από τις ΗΠΑ, που κατέ­θεσε ότι υπήρξε θύμα του ίδιου άνδρα πολύ παλαιό­τερα. Η υπε­ρά­σπιση αξιο­ποιεί την πρώτη ως εναλ­λα­κτική αιτία ορι­σμέ­νων ευρη­μά­των, ενώ η δεύτερη, έστω χωρίς πλήρη δικα­νική επα­λή­θευση, βαραί­νει στο προφίλ του κατη­γο­ρού­με­νου.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη.