Παραπομπή στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο του 83χρονου κατηγορούμενου για σεξουαλική κακοποίηση της 8χρονης εγγονής του

Σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου κατη­γο­ρού­με­νος για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατά­χρηση ανη­λί­κου που δεν συμπλή­ρωσε τα 12 έτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση και γενε­τή­σια πράξη μεταξύ συγ­γε­νών από ανιόντα κατ΄ε­ξα­κο­λού­θηση, πράξεις που φέρεται να τέλεσε στη Ρόδο και στη Χάλκη κατά το χρονικό διά­στημα από τον Μάιο του 2020 έως τον Σεπτέμ­βριο του 2021, πλην της τρίτης πράξης που φέρεται να τέλεσε από τον Δεκέμ­βριο του 2020 έως τον Σεπτέμ­βριο του 2021, παρα­πέ­μπε­ται με βού­λευμα που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ένας 83χρονος.

Θύμα του φέρεται η ηλικίας 8 ετών εγγονή του.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο με το ίδιο βού­λευμα δια­τη­ρεί ως απο­λύ­τως ανα­γκαία την προ­σω­ρινή του κράτηση για να εξα­σφα­λι­στεί η εμφά­νισή του στο δικα­στή­ριο και να απο­τρα­πεί η τέλεση νέων ομοει­δών εγκλη­μά­των. Η κράτησή του θα έχει διάρ­κεια ως την 6η Απρι­λίου 2026.

Τα δεδο­μένα

Η υπόθεση ανα­δύ­θηκε το φθι­νό­πωρο του 2021, όταν η 8χρονη παρα­πο­νέ­θηκε για ενο­χλή­σεις στα γεν­νη­τικά όργανα. Ακο­λού­θη­σαν ευρή­ματα ερε­θι­σμού και πόνος, με τις ειδικές συνε­ντεύ­ξεις να προσ­διο­ρί­ζουν περι­στα­τικά το καλο­καίρι του 2020 και εκ νέου το καλο­καίρι του 2021. Μετα­γε­νέ­στε­ρες γνω­μα­τεύ­σεις εισή­γα­γαν εναλ­λα­κτι­κές ιατρι­κές εξη­γή­σεις (π.χ. σοβαρή δυσκοι­λιό­τητα, κακώ­σεις μη ανα­γκαία συν­δε­ό­με­νες με βίαιη συνου­σία), ενώ η υπε­ρά­σπιση αξιο­ποιεί ανα­φο­ρές σε χαλά­ρωση σφιγ­κτήρα, αιμορ­ρο­ΐ­δες και μια φερό­μενη παρέμ­βαση συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που ως εναλ­λα­κτικό αίτιο συγκε­κρι­μέ­νων ευρη­μά­των.

Στο ψυχο­λο­γικό σκέλος, αξιο­λο­γή­σεις κατέ­γρα­ψαν συμπε­ρι­φο­ρές και γνώσεις δυσα­νά­λο­γες της ηλικίας, εύρημα που μπορεί να απα­ντά­ται σε περι­βάλ­λον έκθεσης σε σεξουα­λι­κο­ποι­η­μένα ερε­θί­σματα, με τους ειδι­κούς ωστόσο να επι­ση­μαί­νουν όρια εγκυ­ρό­τη­τας, την ανάγκη πολ­λα­πλών συνε­δριών και προσοχή σε ζητή­ματα χρο­νι­κής ακρι­βο­λο­γίας λόγω υπερ­κι­νη­τι­κό­τη­τας και δια­τα­ρα­χών λόγου, ένα πλαίσιο που απαιτεί ολι­στική συνε­κτί­μηση.

Επι­πλέον, ανα­φέ­ρο­νται δύο αντίρ­ρο­πες μαρ­τυ­ρίες: μίας 50χρονης θείας, η οποία φέρεται να παρε­νέβη σωμα­τικά «προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στώ­σει» δια­κο­ρευ­τική βλάβη, και μίας 52χρονης ομο­γε­νούς από τις ΗΠΑ, που κατέ­θεσε ότι υπήρξε θύμα του ίδιου άνδρα πολύ παλαιό­τερα. Η υπε­ρά­σπιση αξιο­ποιεί την πρώτη ως εναλ­λα­κτική αιτία ορι­σμέ­νων ευρη­μά­των, ενώ η δεύτερη, έστω χωρίς πλήρη δικα­νική επα­λή­θευση, βαραί­νει στο προφίλ του κατη­γο­ρού­με­νου.

Η δικο­γρα­φία περι­λαμ­βά­νει πλήθος κατα­θέ­σεων, μεταξύ των οποίων της ανή­λι­κης, συγ­γε­νι­κών προ­σώ­πων και ιατρι­κών πραγ­μα­το­γνω­μό­νων.

Η νέα μαρ­τυ­ρία της κόρης

Σημειώ­νε­ται ότι υπήρξε ένορκη βεβαί­ωση που κατέ­θεσε στις 15 Οκτω­βρίου 2025 η 37χρονη κόρη του κατη­γο­ρου­μέ­νου. Στο έγγραφο, που συντά­χθηκε ενώπιον συμ­βο­λαιο­γρά­φου, η μάρ­τυ­ρας ανα­κα­λεί τις αρχικές της κατα­θέ­σεις, τονί­ζο­ντας ότι τα γεγο­νότα παρερ­μη­νεύ­θη­καν και ότι υπήρξε εκβια­σμός από τρίτο πρόσωπο το οποίο μεθό­δευσε την υπόθεση.

Στο έγγραφο κατα­γρά­φε­ται ότι η 37χρονη, κάτοι­κος Ρόδου, ορκί­στηκε να πει όλη την αλήθεια και προ­χώ­ρησε σε λεπτο­μερή περι­γραφή των συν­θη­κών της οικο­γε­νεια­κής ζωής, της υγείας των γονιών της και της καθη­με­ρι­νό­τη­τας στο σπίτι, επι­μέ­νο­ντας ότι ο πατέρας της δεν έμενε ποτέ μόνος με τα παιδιά και ότι ο ίδιος φρό­ντιζε διαρκώς τη σύζυγό του που έπασχε από άνοια. Η περι­γραφή αυτή ανα­σκευά­ζει το αφήγημα περί ευκαι­ριών που θα επέ­τρε­παν την τέλεση των πράξεων που απο­δί­δο­νται στον 83χρονο.

Η μάρ­τυ­ρας υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι ο αρχικός συνα­γερ­μός για πιθανό βιασμό ξεκί­νησε από ενέρ­γεια τρίτου προ­σώ­που, γυναί­κας από το περι­βάλ­λον της, η οποία χωρίς ιατρική ιδιό­τητα εξέτασε το παιδί, φωτο­γρά­φισε τα γεν­νη­τικά του όργανα και ισχυ­ρί­στηκε ότι έλαβε επι­βε­βαί­ωση από γνωστό της αστυ­νο­μικό.

Σύμφωνα με την ένορκη βεβαί­ωση, η ίδια γυναίκα αργό­τερα παρα­δέ­χθηκε στις αρχές ότι στόχευε σε εκβια­σμό με οικο­νο­μικό αντάλ­λαγμα σε βάρος του 83χρονου.

Σε άλλο σημείο, η 37χρονη περι­γρά­φει τα ολι­γο­ή­μερα ταξίδια της οικο­γέ­νειας στη Χάλκη την επίμαχη περίοδο, λέγο­ντας ότι τα παιδιά συνο­δεύ­ο­νταν συνεχώς από συγ­γε­νικά πρόσωπα και ότι ουδέ­ποτε έμειναν μόνα με τον κατη­γο­ρού­μενο. Τονίζει επίσης ότι το παιδί δεν εξέ­φρασε ποτέ παρά­πονο προς την ίδια ή τον πατέρα του για επι­λή­ψιμη συμπε­ρι­φορά, ενώ παρου­σιά­ζει τον παππού ως στή­ριγμα της οικο­γέ­νειας.

Τέλος, η μάρ­τυ­ρας ανα­φέ­ρει πως αγνοεί πρόσωπο που φέρεται να είχε καταγ­γεί­λει τον 83χρονο στο μακρινό παρελ­θόν.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη.