Η «Ασπίδα του Αχιλλέα» ανησυχεί τα τουρκικά πάνελ: «Ισραήλ και Ελλάδα επιχειρούν να κλειδώσουν την Τουρκία από ξηράς»

Σε πρώτο πλάνο βρί­σκε­ται η Ελ­λά­δα στον τουρ­κι­κό Τύπο, με τις δη­λώ­σεις του Ρε­τζέπ Ταγίπ Ερ­ντο­γάν για τα νησιά του Αι­γαί­ου να με­τα­τρέ­πο­νται σε πρω­το­σέ­λι­δα, αλλά και την αμυ­ντι­κή συ­νερ­γα­σία Αθή­νας – Ιε­ρου­σα­λήμ να προ­κα­λεί έναν δεύ­τε­ρο, σαφώς πιο ανή­συ­χο, κύκλο συ­ζη­τή­σε­ων στην Τουρ­κία.

Πίσω από τους τί­τλους που εξυ­μνούν την «αυ­στη­ρή στάση» του Τούρ­κου προ­έ­δρου απέ­να­ντι στην Αθήνα, δια­κρί­νε­ται πα­ράλ­λη­λα μια έντο­νη ενό­χλη­ση για την πο­ρεία των ελ­λη­νι­κών εξο­πλι­σμών. Η συμ­φω­νία με το Ισ­ρα­ήλ για την πο­λυ­ε­πί­πε­δη αε­ρά­μυ­να της «Ασπί­δας του Αχιλ­λέα» αντι­με­τω­πί­ζε­ται από Τούρ­κους ανα­λυ­τές όχι απλώς ως ένα ελ­λη­νι­κό εξο­πλι­στι­κό πρό­γραμ­μα, αλλά ως μέρος ενός ευ­ρύ­τε­ρου γε­ω­πο­λι­τι­κού σχε­δια­σμού που, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, μπο­ρεί να πε­ριο­ρί­σει την επι­χει­ρη­σια­κή ελευ­θε­ρία της Τουρ­κί­ας στο Αι­γαίο και την Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο.

Η ει­κό­να έγινε ακόμη πιο χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή σε εκ­πο­μπή του CNN Türk, όπου στρα­τιω­τι­κοί και δη­μο­σιο­γρά­φοι έβγα­λαν χάρ­τες, μέ­τρη­σαν τις απο­στά­σεις των ελ­λη­νι­κών νη­σιών από τις μι­κρα­σια­τι­κές ακτές και σχο­λί­α­σαν με εμ­φα­νώς ει­ρω­νι­κό ύφος πόσο κοντά βρί­σκο­νται Κα­στε­λό­ρι­ζο, Κως, Χίος, Μυ­τι­λή­νη και Σα­μο­θρά­κη στην Τουρ­κία.

Στην ίδια συ­ζή­τη­ση, όμως, ο τόνος άλ­λα­ξε όταν η κου­βέ­ντα πέ­ρα­σε στην «Ασπί­δα του Αχιλ­λέα». Εκεί, οι σχο­λια­στές δεν έκρυ­ψαν την ανη­συ­χία τους για το εν­δε­χό­με­νο τα νέα ελ­λη­νι­κά αμυ­ντι­κά συ­στή­μα­τα να μπο­ρούν, σε μία μελ­λο­ντι­κή κρίση, να πε­ριο­ρί­σουν τις τουρ­κι­κές στρα­τιω­τι­κές δυ­να­τό­τη­τες.

Πρω­το­σέ­λι­δα με την «προει­δο­ποί­η­ση» Ερ­ντο­γάν

Η αφε­τη­ρία της ση­με­ρι­νής τουρ­κι­κής κά­λυ­ψης ήταν οι δη­λώ­σεις του Ρε­τζέπ Ταγίπ Ερ­ντο­γάν κατά την επι­στρο­φή του από το Κιρ­γι­στάν. Ο Τούρ­κος πρό­ε­δρος επα­νέ­φε­ρε την πάγια θέση της Άγκυ­ρας περί απο­στρα­τιω­τι­κο­ποί­η­σης ελ­λη­νι­κών νη­σιών, δη­λώ­νο­ντας:

«Τι πρέ­πει να κά­νου­με; Ποια είναι η ευ­θύ­νη μας; Να κά­νου­με ό,τι είναι απα­ραί­τη­το». Πα­ράλ­λη­λα υπο­στή­ρι­ξε ότι η Τουρ­κία επι­θυ­μεί σχέ­σεις καλής γει­το­νί­ας με την Ελ­λά­δα, για να προ­σθέ­σει ότι όποιος θε­ω­ρεί την «ψύ­χραι­μη και συ­νε­τή» στάση της Άγκυ­ρας έν­δει­ξη αδυ­να­μί­ας «κάνει σο­βα­ρό λάθος».

«Η Ελ­λά­δα πρέ­πει να αλ­λά­ξει πο­ρεία από αυτόν τον λαν­θα­σμέ­νο δρόμο και να εγκα­τα­λεί­ψει τη στρα­τιω­τι­κο­ποί­η­ση των νη­σιών που έχουν απο­στρα­τιω­τι­κο­ποι­η­μέ­νο κα­θε­στώς», ανέ­φε­ρε, κλεί­νο­ντας με την προει­δο­ποι­η­τι­κή φράση: «Η ιστο­ρία είναι ένας πολύ καλός οδη­γός για όσους μα­θαί­νουν από αυτήν».

Η Türkiye έκανε την Ελ­λά­δα βα­σι­κό θέμα στο πρω­το­σέ­λι­δό της με τον τίτλο «Η Ελ­λά­δα πρέ­πει να γυ­ρί­σει από τον λάθος δρόμο», ενώ στην κά­λυ­ψή της συν­δέ­ει ευ­θέ­ως την ελ­λη­νι­κή στρα­τη­γι­κή με το Ισ­ρα­ήλ. Η ηλε­κτρο­νι­κή έκ­δο­ση της εφη­με­ρί­δας ανα­πα­ρή­γα­γε επί­σης εκτε­νώς το μή­νυ­μα Ερ­ντο­γάν περί αλ­λα­γής πο­ρεί­ας από την Αθήνα.

 

Ακόμη πιο επι­θε­τι­κή εμ­φα­νί­ζε­ται η Sabah, η οποία πα­ρου­σιά­ζει τις δη­λώ­σεις ως «ιστο­ρι­κής ση­μα­σί­ας προει­δο­ποί­η­ση προς την Ελ­λά­δα», με αιχμή ότι η Αθήνα «συ­γκε­ντρώ­νει όπλα στο Αι­γαίο και προ­κα­λεί».

Η Yeni Şafak επέ­λε­ξε τον τίτλο «Σαφής προει­δο­ποί­η­ση Ερ­ντο­γάν στην Αθήνα: Η Ελ­λά­δα πρέ­πει να δι­δα­χθεί από την ιστο­ρία», συν­δέ­ο­ντας μά­λι­στα στην ει­σα­γω­γή της την αύ­ξη­ση της ελ­λη­νι­κής στρα­τιω­τι­κής ισχύ­ος στο Αι­γαίο με τη συμ­μα­χία Ελ­λά­δας – Ισ­ρα­ήλ.

Η Sözcü, παρά τη δια­φο­ρε­τι­κή πο­λι­τι­κή της το­πο­θέ­τη­ση, πρό­βα­λε επί­σης τις δη­λώ­σεις ως «σκλη­ρή προει­δο­ποί­η­ση Ερ­ντο­γάν προς την Ελ­λά­δα», ανα­δει­κνύ­ο­ντας ιδιαί­τε­ρα το «θα κά­νου­με ό,τι απαι­τεί­ται».

Την ίδια ώρα, η Hürriyet ανοί­γει ένα δεύ­τε­ρο μέ­τω­πο, ανα­φε­ρό­με­νη στην αντί­δρα­ση της Αθή­νας στην τουρ­κι­κή NAVTEX και στις έρευ­νες νότια του Κα­στελ­λό­ρι­ζου, πα­ρου­σιά­ζο­ντας την εξέ­λι­ξη ως κί­νη­ση της Άγκυ­ρας που «προ­κά­λε­σε έντα­ση στον γεί­το­να».

CNN Türk: «Η Ελ­λά­δα είναι ένας από τους κα­κούς γεί­το­νες»

Το κλίμα των εφη­με­ρί­δων με­τα­φέρ­θη­κε και στα τη­λε­ο­πτι­κά πάνελ.

Στο CNN Türk η Ελ­λά­δα χα­ρα­κτη­ρί­στη­κε ακόμη και «κακός γεί­το­νας», με τον πα­ρου­σια­στή Τουντς Αρ­σά­ναλπ να υπο­στη­ρί­ζει:

«Ας πε­ρά­σου­με στον γεί­το­να, την Ελ­λά­δα. Γιατί υπάρ­χει γεί­το­νας και γεί­το­νας. Η Ελ­λά­δα πλέον είναι ένας από τους κα­κούς γεί­το­νες, έτσι όπως συ­νε­χί­ζει να συ­μπε­ρι­φέ­ρε­ται».

Και συ­νέ­δε­σε ευ­θέ­ως αυτή την το­πο­θέ­τη­ση με δύο ζη­τή­μα­τα: τις συμ­φω­νί­ες εξο­πλι­σμών με το Ισ­ρα­ήλ και τη στρα­τιω­τι­κή πα­ρου­σία της Ελ­λά­δας στα νησιά.

Έβγα­λαν χάρ­τες και με­τρού­σαν την από­στα­ση των ελ­λη­νι­κών νη­σιών από την Τουρ­κία

Ακόμη πιο χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή ήταν η πα­ρέμ­βα­ση του από­στρα­του υπο­στρά­τη­γου Μεχ­μέτ Οκκάν, ο οποί­ος, έχο­ντας μπρο­στά του χάρτη του Αι­γαί­ου, άρ­χι­σε να πα­ρου­σιά­ζει μία προς μία τις απο­στά­σεις ελ­λη­νι­κών νη­σιών από τις τουρ­κι­κές ακτές.

Με εμ­φα­νή δόση ει­ρω­νεί­ας σχο­λί­α­σε πόσο κοντά βρί­σκο­νται τα νησιά στην Τουρ­κία:

«Βλέ­που­με το Κα­στε­λό­ρι­ζο… είναι μόλις δύο χι­λιό­με­τρα από τις ακτές της Τουρ­κί­ας. Βλέ­πεις τα φώτα, βλέ­πεις τα αυ­το­κί­νη­τα που κι­νού­νται».

Συ­νέ­χι­σε λέ­γο­ντας ότι τα νησιά βρί­σκο­νται τόσο κοντά ώστε, όπως υπο­στή­ρι­ξε, «ακού­γο­νται μέχρι και οι ανα­κοι­νώ­σεις του δήμου».

Στον χάρτη πέ­ρα­σε δια­δο­χι­κά από την Κω και τη Χίο έως τη Μυ­τι­λή­νη και τη Σα­μο­θρά­κη:

«Η Κως είναι ακρι­βώς απέ­να­ντι […] η Μυ­τι­λή­νη επί­σης είναι κοντά στο Αϊ­βα­λί. Ακόμη και από τον Αίνο βλέ­που­με προς τη Σα­μο­θρά­κη, μπο­ρείς να δεις τα φώτα της».

Ο ίδιος ανα­φέρ­θη­κε ακόμη στην Αλε­ξαν­δρού­πο­λη, λέ­γο­ντας ότι από την τουρ­κι­κή πλευ­ρά μπο­ρούν να πα­ρα­κο­λου­θούν «ακόμη και τα αε­ρο­πλά­να που προ­σγειώ­νο­νται».

Η επι­μο­νή στην εγ­γύ­τη­τα των ελ­λη­νι­κών νη­σιών με τις τουρ­κι­κές ακτές, σε μία συ­ζή­τη­ση που είχε ήδη ως αφε­τη­ρία τις απαι­τή­σεις Ερ­ντο­γάν περί απο­στρα­τιω­τι­κο­ποί­η­σης, άφηνε σαφή υπο­νο­ού­με­να ως προς τον τρόπο με τον οποίο η τουρ­κι­κή πλευ­ρά εξα­κο­λου­θεί να αντι­με­τω­πί­ζει στρα­τη­γι­κά το Αι­γαίο.

Στο κάδρο και το Ισ­ρα­ήλ: «Προ­σπα­θεί να πε­ρι­κυ­κλώ­σει την Τουρ­κία»

Από το Αι­γαίο η συ­ζή­τη­ση με­τα­φέρ­θη­κε γρή­γο­ρα στο Ισ­ρα­ήλ.

Ο αρ­θρο­γρά­φος της Hürriyet Αμπ­ντουλ­κα­ντίρ Σελβί υπο­στή­ρι­ξε ότι η ενί­σχυ­ση της ελ­λη­νι­κής άμυ­νας δεν απο­τε­λεί απο­κλει­στι­κά ελ­λη­νι­κό σχε­δια­σμό, αλλά εντάσ­σε­ται –κατά την εκτί­μη­σή του– σε μία ευ­ρύ­τε­ρη ισ­ραη­λι­νή στρα­τη­γι­κή.

Σύμ­φω­να με την το­πο­θέ­τη­σή του, το Ισ­ρα­ήλ επι­χει­ρεί «με κάθε τρόπο να πε­ρι­κυ­κλώ­σει την Τουρ­κία» και να δη­μιουρ­γή­σει μία ασπί­δα γύρω της μέσω συμ­μα­χιών με την Ελ­λά­δα και την Κυ­πρια­κή Δη­μο­κρα­τία.

Έθεσε μά­λι­στα το ερώ­τη­μα για το «ποιος είναι πραγ­μα­τι­κά ο στό­χος του Ισ­ρα­ήλ», με­τα­φέ­ρο­ντας έτσι τη συ­ζή­τη­ση από τις ελ­λη­νο­τουρ­κι­κές σχέ­σεις στο ευ­ρύ­τε­ρο πλαί­σιο της αυ­ξα­νό­με­νης έντα­σης Άγκυ­ρας – Ιε­ρου­σα­λήμ.

Η «Ασπί­δα του Αχιλ­λέα» που ανη­συ­χεί την Άγκυ­ρα

Στη συ­νέ­χεια, στο στού­ντιο πα­ρου­σιά­στη­κε χάρ­της Ελ­λά­δας, Τουρ­κί­ας, Κύ­πρου και Ισ­ρα­ήλ, μαζί με τα συ­στή­μα­τα που προ­βλέ­πε­ται να εντα­χθούν στη νέα ελ­λη­νι­κή πο­λυ­ε­πί­πε­δη αε­ρά­μυ­να. Η συμ­φω­νία για την «Ασπί­δα του Αχιλ­λέα», ύψους πε­ρί­που 3 δισ. ευρώ, πε­ρι­λαμ­βά­νει ισ­ραη­λι­νά συ­στή­μα­τα αε­ρά­μυ­νας και αντι­πυ­ραυ­λι­κής προ­στα­σί­ας. Η συμ­φω­νία υπε­γρά­φη στα τέλη Αυ­γού­στου και απο­τε­λεί μία από τις ση­μα­ντι­κό­τε­ρες αμυ­ντι­κές συμ­φω­νί­ες Ελ­λά­δας – Ισ­ρα­ήλ.

Στο CNN Türk πα­ρου­σιά­στη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να:

David’s Sling (Σφεν­δό­νη του Δαβίδ): εμ­βέ­λεια 30–400 χλμ.

BARAK MX: σύ­στη­μα με­σαί­ου και με­γά­λου βε­λη­νε­κούς, 35–150 χλμ.

SPYDER: σύ­στη­μα χα­μη­λού και με­σαί­ου ύψους, 15–80 χλμ.

Τα David’s Sling, SPYDER και Barak MX πράγ­μα­τι πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στον σχε­δια­σμό του νέου πο­λυ­ε­πί­πε­δου ελ­λη­νι­κού δι­κτύ­ου αε­ρά­μυ­νας.

«Όταν χρεια­στεί να επι­τε­θείς, η Ασπί­δα του Αχιλ­λέα σε κλει­δώ­νει»

Και κάπου εκεί απο­τυ­πώ­θη­κε ίσως πιο κα­θα­ρά η πραγ­μα­τι­κή πηγή της τουρ­κι­κής ανη­συ­χί­ας.

Ο Αχμέτ Χακάν της Hürriyet πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη εξέ­λι­ξη είναι αρ­νη­τι­κή από την οπτι­κή της Τουρ­κί­ας, θέ­το­ντας το ερώ­τη­μα πώς θα μπο­ρού­σαν Ελ­λά­δα και Ισ­ρα­ήλ να αξιο­ποι­ή­σουν τη νέα αρ­χι­τε­κτο­νι­κή άμυ­νας στο πλαί­σιο μιας στρα­τη­γι­κής που, κατά την έκ­φρα­ση που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε στην εκ­πο­μπή, θα μπο­ρού­σε να «κλει­δώ­σει» την Τουρ­κία.

Στο πάνελ ανα­γνω­ρί­στη­κε, μά­λι­στα, ότι πρό­κει­ται κατά βάση για αμυ­ντι­κά και όχι επι­θε­τι­κά συ­στή­μα­τα.

Όπως χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά εξη­γή­θη­κε, σε πε­ρί­πτω­ση εκτό­ξευ­σης τουρ­κι­κού πυ­ραύ­λου κατά της Ελ­λά­δας, η ελ­λη­νι­κή αε­ρά­μυ­να θα είχε τη δυ­να­τό­τη­τα να επι­χει­ρή­σει την ανα­χαί­τι­σή του.

Πα­ράλ­λη­λα, οι σχο­λια­στές έσπευ­σαν να υπο­στη­ρί­ξουν ότι, από τουρ­κι­κής πλευ­ράς, «δεν υφί­στα­ται θέμα επί­θε­σης στην Ελ­λά­δα», για να προ­σθέ­σουν όμως ότι η Αθήνα δη­μιουρ­γεί μία κα­τά­στα­ση που, όπως υπο­στή­ρι­ξαν, μπο­ρεί να πλή­ξει τα τουρ­κι­κά συμ­φέ­ρο­ντα.

Η πιο απο­κα­λυ­πτι­κή φράση της συ­ζή­τη­σης ήταν:

«Όταν χρεια­στεί να επι­τε­θείς, η Ασπί­δα του Αχιλ­λέα σε “κλει­δώ­νει”».

Μία φράση που, σε συν­δυα­σμό με τους χάρ­τες των ελ­λη­νι­κών νη­σιών, τις ανα­φο­ρές στις απο­στά­σεις από τα τουρ­κι­κά πα­ρά­λια και τη διαρ­κή σύν­δε­ση της Ελ­λά­δας με το Ισ­ρα­ήλ, δεί­χνει ότι πίσω από τη σκλη­ρή ρη­το­ρι­κή των τε­λευ­ταί­ων ωρών υπάρ­χει και μία εμ­φα­νής ανη­συ­χία για τη με­τα­βο­λή των στρα­τιω­τι­κών ισορ­ρο­πιών.

Η Άγκυ­ρα επι­μέ­νει δη­μο­σί­ως ότι δεν έχει επι­θε­τι­κές προ­θέ­σεις απέ­να­ντι στην Ελ­λά­δα. Την ίδια στιγ­μή, όμως, τουρ­κι­κά τη­λε­ο­πτι­κά πάνελ συ­ζη­τούν ανοι­χτά για το πώς ένα ελ­λη­νι­κό αμυ­ντι­κό σύ­στη­μα θα μπο­ρού­σε να πε­ριο­ρί­σει την Τουρ­κία «όταν χρεια­στεί να επι­τε­θεί» – μια αντί­φα­ση που δύ­σκο­λα περνά απα­ρα­τή­ρη­τη.

Πηγή: newpost.gr