Δύο υποθέσεις ηλεκτρονικής και τηλεφωνικής απάτης επιστρέφουν στις αίθουσες του Εφετείου Δωδεκανήσου

Δύο υποθέσεις που άφησαν πίσω τους αντίστοιχα θύματα στο νησί και είχαν κριθεί σε πρώτο βαθμό από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, οδηγούνται πλέον στο Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου, το οποίο καλείται να τις εξετάσει σε δεύτερο βαθμό στη δικάσιμο της 24ης Σεπτεμβρίου 2026. Πρόκειται για μια απόπειρα ηλεκτρονικής μεταφοράς 12.600 ευρώ από λογαριασμό ανυποψίαστου πολίτη, η οποία απέτυχε χάρη στην άμεση αντίδρασή του, και για μια κλασική, όπως χαρακτηρίζεται, αγοραπωλησία αυτοκινήτου που δεν έγινε ποτέ, με ζημία 1.000 ευρώ για τη γυναίκα που πίστεψε τον φερόμενο ως αγοραστή. Και οι δύο κατηγορούμενοι είχαν δικαστεί ερήμην, ενώ οι πρωτόδικες αποφάσεις είχαν επιβάλει ποινές φυλάκισης 6 και 10 μηνών αντίστοιχα.
Η προσπάθεια εκταμίευσης 12.600 ευρώ σε δύο εμβάσματα
Η πρώτη υπόθεση ανάγεται στις 9 Ιουλίου 2021 και αφορά έναν 42χρονο σήμερα αλλοδαπό, νιγηριανής καταγωγής, ο οποίος διέμενε σε πόλη της βόρειας Ελλάδας. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο άνδρας, έχοντας αποφασίσει να διαπράξει το πλημμέλημα της απάτης με υπολογιστή, αξιοποίησε χωρίς δικαίωμα λογισμικό προορισμένο για τη διατραπεζική μετακίνηση χρημάτων. Η ακριβής φύση του λογισμικού δεν διευκρινίζεται στα διαθέσιμα στοιχεία, καθώς χαρακτηρίζεται ως άγνωστο.
Ο κατηγορούμενος φέρεται να επιχείρησε να μεταβιβάσει από τραπεζικό λογαριασμό του εγκαλούντος, ο οποίος τηρούνταν σε ελληνική τράπεζα, σε λογαριασμό δικής του ιδιοκτησίας σε άλλο πιστωτικό ίδρυμα, 2 τραπεζικά εμβάσματα, ένα ποσού 3.300 ευρώ και ένα ποσού 9.300 ευρώ. Το συνολικό ποσό που, κατά την κατηγορία, σκόπευε να ιδιοποιηθεί παράνομα ανερχόταν σε 12.600 ευρώ, χωρίς να έχει οποιοδήποτε δικαίωμα ή αξίωση επί των χρημάτων αυτών.
Η πράξη, ωστόσο, δεν ολοκληρώθηκε. Όπως προκύπτει από την πρωτόδικη απόφαση, η αποτυχία δεν οφειλόταν σε δική του υπαναχώρηση αλλά σε εξωτερικά αίτια. Ο εγκαλών αντιλήφθηκε άμεσα την απόπειρα και προέβη στις ενδεδειγμένες ενέργειες, ακυρώνοντας τις συναλλαγές πριν αυτές εκτελεστούν. Το γεγονός αυτό είναι που διαμόρφωσε και τη νομική μορφή της κατηγορίας ως απόπειρας και όχι ως τετελεσμένου εγκλήματος.
Δίκη ερήμην και ποινή 6 μηνών
Η υπόθεση εκδικάστηκε στη Ρόδο στις 17 Μαρτίου 2023. Ο κατηγορούμενος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο και το δικαστήριο, αφού ανέγνωσε δημόσια το αποδεικτικό επίδοσης του κλητηρίου θεσπίσματος, το οποίο είχε επιδοθεί με θυροκόλληση στην κατοικία του τον Νοέμβριο του 2022, τον δίκασε ως απόντα ωσεί παρόντα.
Το δικαστήριο τον κήρυξε ένοχο για απόπειρα απάτης με υπολογιστή και του επέβαλε ποινή φυλάκισης 6 μηνών.
Η αγγελία πώλησης αυτοκινήτου που κατέληξε σε ζημία 1.000 ευρώ
Η δεύτερη υπόθεση είναι παλαιότερη χρονικά και αφορά έναν 27χρονο σήμερα ημεδαπό, κάτοικο πόλης της Πελοποννήσου. Τα γεγονότα τοποθετούνται στις 10 Σεπτεμβρίου 2019, όταν η εγκαλούσα, ημεδαπή, ανάρτησε σε γνωστή διαδικτυακή πλατφόρμα αγγελιών αγγελία για την πώληση του ιδιωτικής χρήσης επιβατικού αυτοκινήτου της.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο κατηγορούμενος, αφού διάβασε την αγγελία, ήρθε σε επικοινωνία με τη γυναίκα και της παρουσίασε, προσχηματικά όπως κρίθηκε, ότι διατηρεί αντιπροσωπεία αυτοκινήτων και ότι ενδιαφέρεται να προχωρήσει σε ανταλλαγή του οχήματός της με ένα δικό του αυτοκίνητο. Στο πλαίσιο αυτής της υποτιθέμενης συμφωνίας, της ζήτησε να καταβάλει η ίδια τη διαφορά αξίας μεταξύ των δύο οχημάτων, την οποία προσδιόρισε στο ποσό των 1.000 ευρώ.
Η εγκαλούσα, πειθόμενη από τα λεγόμενά του, έστειλε το ποσό με ταχυδρομική επιταγή. Το αυτοκίνητο της ανταλλαγής, όμως, δεν έφτασε ποτέ, ενώ ούτε τα χρήματα επιστράφηκαν. Κατά το κατηγορητήριο, ο κατηγορούμενος δεν είχε εξαρχής καμία πρόθεση να αποστείλει το όχημα, με αποτέλεσμα να αποκομίσει παράνομα 1.000 ευρώ και να προκαλέσει ισόποση ζημία στην περιουσία της γυναίκας.
Η υπόθεση εκδικάστηκε στη Ρόδο στις 28 Φεβρουαρίου 2024, με τον κατηγορούμενο και εδώ απόντα ωσεί παρόντα. Το δικαστήριο τον κήρυξε ένοχο για απάτη, καθώς έκρινε ότι με σκοπό να αποκομίσει παράνομο περιουσιακό όφελος έβλαψε ξένη περιουσία, πείθοντας την εγκαλούσα σε πράξη με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών.
Η αντεισαγγελέας της έδρας πρότεινε ποινή φυλάκισης 10 μηνών, την οποία και επέβαλε το δικαστήριο.