Στο εδώλιο 40χρονος για τη νύχτα που συγκλόνισε την Παστίδα

Την ορι­στι­κή της δι­κα­στι­κή κα­τά­λη­ξη παίρ­νει η υπό­θε­ση που τον Σε­πτέμ­βριο του 2025 ανα­στά­τω­σε την Πα­στί­δα της Ρόδου. Η δίκη του 40χρο­νου ημε­δα­πού, ο οποί­ος κα­τη­γο­ρεί­ται για σειρά κλο­πών, για τον εμπρη­σμό στο συ­στε­γα­σμέ­νο κα­τά­στη­μα των Ελ­λη­νι­κών Τα­χυ­δρο­μεί­ων και για κα­το­χή ναρ­κω­τι­κών δι­σκί­ων, προσ­διο­ρί­στη­κε για τις 8 Ιου­λί­ου 2026 ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρα­μέ­νει προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος από την ολο­κλή­ρω­ση της απο­λο­γί­ας του, καθώς Ανα­κρι­τής και Ει­σαγ­γε­λέ­ας Υπη­ρε­σί­ας είχαν κρί­νει ομό­φω­να ότι συ­νέ­τρε­χαν αυ­ξη­μέ­νοι λόγοι επι­κιν­δυ­νό­τη­τας και κίν­δυ­νος τέ­λε­σης νέων αδι­κη­μά­των.

Πρό­κει­ται για μια υπό­θε­ση με ιδιαί­τε­ρο απο­τύ­πω­μα στην το­πι­κή κοι­νω­νία, όχι μόνο λόγω της πυ­κνό­τη­τας των αξιό­ποι­νων πρά­ξε­ων που απο­δί­δο­νται στον κα­τη­γο­ρού­με­νο, αλλά και επει­δή στο επί­κε­ντρό της βρέ­θη­κε εγκα­τά­στα­ση κοι­νής ωφέ­λειας, με ζη­μιές που υπο­λο­γί­στη­καν σε ποσό άνω των 15.000 ευρώ. Το δι­κα­στή­ριο κα­λεί­ται πλέον να αξιο­λο­γή­σει τόσο το απο­δει­κτι­κό υλικό, με κυ­ρί­αρ­χο το βι­ντε­ο­λη­πτι­κό υλικό των κα­με­ρών ασφα­λεί­ας, όσο και τον κε­ντρι­κό υπε­ρα­σπι­στι­κό ισχυ­ρι­σμό περί άρσης του κα­τα­λο­γι­σμού.

Οι κα­τη­γο­ρί­ες που θα κρι­θούν στο ακρο­α­τή­ριο

Ο 40χρο­νος πα­ρα­πέ­μπε­ται να δι­κα­στεί για εμπρη­σμό με δυ­νη­τι­κό κίν­δυ­νο για ξένα πράγ­μα­τα και για άν­θρω­πο, για ση­μα­ντι­κή βλάβη σε εγκα­τα­στά­σεις κοι­νής ωφέ­λειας, καθώς και για δια­κε­κρι­μέ­νες κλο­πές κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση από πρό­σω­πο που φέ­ρε­ται να τελεί κλο­πές κατ’ επάγ­γελ­μα. Στο κα­τη­γο­ρη­τή­ριο πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται επί­σης η κα­το­χή ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, καθώς κατά την έρευ­να είχαν βρε­θεί και κα­τα­σχε­θεί συ­νο­λι­κά 41 δι­σκία φαρ­μα­κευ­τι­κών σκευα­σμά­των που εμπί­πτουν στη σχε­τι­κή νο­μο­θε­σία, συ­γκε­κρι­μέ­να 28 Stedon, 10 Rohypnol και 3 Xanax.

Οι δια­τά­ξεις του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα που ενερ­γο­ποιού­νται για τα συ­γκε­κρι­μέ­να εγκλή­μα­τα προ­βλέ­πουν αυ­στη­ρές ποι­νές, στοι­χείο που είχε επι­ση­μαν­θεί ήδη από το στά­διο της κύ­ριας ανά­κρι­σης και είχε βα­ρύ­νει στην από­φα­ση για την προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου.

Το χρο­νι­κό οκτώ ωρών που οδή­γη­σε στο εδώ­λιο

Η δράση που απο­δί­δε­ται στον 40χρονο εκτυ­λί­χθη­κε σε ακτί­να λίγων τε­τρα­γώ­νων στην Πα­στί­δα, ανά­με­σα στις 2 και 3 Σε­πτεμ­βρί­ου 2025. Λίγο πριν από τα με­σά­νυ­χτα της 2ας Σε­πτεμ­βρί­ου φέ­ρε­ται να εκ­με­ταλ­λεύ­τη­κε ανα­σφά­λι­στο πα­ρά­θυ­ρο και να ει­σήλ­θε σε ζα­χα­ρο­πλα­στείο της πε­ριο­χής, αφαι­ρώ­ντας από κρυ­ψώ­να κάτω από το τα­μείο 500 ευρώ.

Οι ιδιο­κτή­τες αντι­λή­φθη­καν την αφαί­ρε­ση μόλις άνοι­ξαν το κα­τά­στη­μα το επό­με­νο πρωί, αντι­κρί­ζο­ντας εκτε­τα­μέ­νη ακα­τα­στα­σία.

Λίγο μετά τις 03:30 τα ξη­με­ρώ­μα­τα της 3ης Σε­πτεμ­βρί­ου, ο ίδιος άν­δρας εντο­πί­στη­κε έξω από πα­ρα­κεί­με­νο κα­τά­στη­μα, όπου ήταν σταθ­μευ­μέ­νο μαύρο Nissan Qashqai ιδιο­κτη­σί­ας 64χρο­νου κα­τοί­κου. Η πόρτα του οχή­μα­τος είχε πα­ρα­μεί­νει ανα­σφά­λι­στη και από το εσω­τε­ρι­κό του αφαι­ρέ­θη­καν 100 ευρώ και προ­σω­πι­κά αντι­κεί­με­να. Το ση­μείο αυτό απο­δεί­χθη­κε κομ­βι­κό για την εξέ­λι­ξη της υπό­θε­σης, καθώς στον ίδιο χώρο συ­στε­γα­ζό­ταν το κα­τά­στη­μα των ΕΛΤΑ, το οποίο λίγες ώρες αρ­γό­τε­ρα τυ­λί­χθη­κε στις φλό­γες.

Στις 04:11 ο δρά­στης, με­ρι­κώς κα­λυμ­μέ­νος με πε­τσέ­τα προ­κει­μέ­νου να μην ανα­γνω­ρι­στεί από τις κά­με­ρες, ει­σήλ­θε από ανα­σφά­λι­στη πόρτα στο μπαρ του ίδιου συ­γκρο­τή­μα­τος. Η λεία του πε­ριο­ρί­στη­κε σε 13 ευρώ από την τα­μεια­κή μη­χα­νή, ωστό­σο το συμ­βάν απέ­κτη­σε κα­θο­ρι­στι­κή ση­μα­σία. Αμέ­σως μετά την έξοδό του, με­τα­ξύ 04:12 και 04:15, οι κά­με­ρες ασφα­λεί­ας κα­τέ­γρα­ψαν την εκ­δή­λω­ση φω­τιάς στον εσω­τε­ρι­κό χώρο του συ­στε­γα­ζό­με­νου κα­τα­στή­μα­τος των ΕΛΤΑ. Οι ζη­μιές υπο­λο­γί­στη­καν σε ποσό άνω των 15.000 ευρώ, με τη λει­τουρ­γία του κα­τα­στή­μα­τος να πλήτ­τε­ται σο­βα­ρά.

Το σερί των αξιό­ποι­νων πρά­ξε­ων ολο­κλη­ρώ­θη­κε στις 05:31, όταν αφαι­ρέ­θη­κε από δη­μό­σιο χώρο λευκό μο­το­πο­δή­λα­το Piaggio ιδιο­κτη­σί­ας 55χρο­νης. Το κλει­δί είχε μεί­νει στη μίζα, γε­γο­νός που διευ­κό­λυ­νε την απο­μά­κρυν­ση του οχή­μα­τος. Το μο­το­πο­δή­λα­το βρέ­θη­κε αρ­γό­τε­ρα και απο­δό­θη­κε στη δι­καιού­χο με ση­μα­ντι­κές φθο­ρές, ενώ η πι­να­κί­δα κυ­κλο­φο­ρί­ας δεν εντο­πί­στη­κε.

Οι κά­με­ρες, τα πει­στή­ρια και η σύλ­λη­ψη

Η εξι­χνί­α­ση βα­σί­στη­κε σε με­γά­λο βαθμό στο βι­ντε­ο­λη­πτι­κό υλικό από πολ­λα­πλές κά­με­ρες ασφα­λεί­ας. Τα εμ­φα­νι­σια­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, ο ρου­χι­σμός, η σω­μα­τι­κή διά­πλα­ση και η ιδιαί­τε­ρα πε­ριο­ρι­σμέ­νη ακτί­να κι­νή­σε­ων συ­νέ­κλι­ναν στην ταυ­το­ποί­η­ση του 40χρο­νου, ο οποί­ος ήταν ήδη γνω­στός στις αρχές από πα­λαιό­τε­ρες υπο­θέ­σεις. Εντο­πί­στη­κε επί­σης γκρι Seat Leon, ιδιο­κτη­σί­ας συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που, που φέ­ρε­ται να χρη­σι­μο­ποιού­σε για τις με­τα­κι­νή­σεις του.

Στο εσω­τε­ρι­κό του αυ­το­κι­νή­του βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν δύο ανα­πτή­ρες, ένα κουτί σπίρ­τα και τα 41 δι­σκία. Τα ευ­ρή­μα­τα αυτά, σε συν­δυα­σμό με το οπτι­κό υλικό που απο­τύ­πω­νε την πο­ρεία του μέσα και γύρω από τον συ­στε­γα­σμέ­νο χώρο, απο­τέ­λε­σαν κρί­σι­μα στοι­χεία για την υπό­θε­ση.

Το από­γευ­μα της 3ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2025 ο 40χρο­νος κλή­θη­κε να πα­ρου­σια­στεί στις αστυ­νο­μι­κές αρχές, αντα­πο­κρί­θη­κε και συ­νε­λή­φθη. Στη συ­νέ­χεια οδη­γή­θη­κε στην Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου και πα­ρα­πέμ­φθη­κε σε κύρια ανά­κρι­ση.

Ο ισχυ­ρι­σμός περί δια­τά­ρα­ξης συ­νεί­δη­σης

Κατά την απο­λο­γία του ενώ­πιον του τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ανέ­πτυ­ξε μέσω υπο­μνή­μα­τος τον βα­σι­κό υπε­ρα­σπι­στι­κό του ισχυ­ρι­σμό, ότι δη­λα­δή κατά τον κρί­σι­μο χρόνο τε­λού­σε υπό κα­τά­στα­ση δια­τά­ρα­ξης συ­νεί­δη­σης λόγω χρή­σης ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, ζη­τώ­ντας να κρι­θεί ότι δεν είχε την ικα­νό­τη­τα να αντι­λη­φθεί το άδικο των πρά­ξε­ων ή να ενερ­γή­σει σύμ­φω­να με αυτή την αντί­λη­ψη.

Επι­κα­λέ­στη­κε ρητά τη ρύθ­μι­ση περί άρσης του κα­τα­λο­γι­σμού λόγω νο­ση­ρής δια­τά­ρα­ξης των πνευ­μα­τι­κών λει­τουρ­γιών ή δια­τά­ρα­ξης της συ­νεί­δη­σης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η χρήση ου­σιών επέ­φε­ρε πλήρη αδυ­να­μία διά­κρι­σης του δι­καί­ου από το άδικο. Στο υπό­μνη­μα πα­ρέ­θε­σε νο­μο­λο­για­κές ανα­φο­ρές, διευ­κρι­νί­ζο­ντας ότι η το­ξι­κο­μα­νία από μόνη της δεν αρκεί, αλλά απαι­τεί­ται συ­γκε­κρι­μέ­νη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση που να απο­κλεί­ει την ικα­νό­τη­τα κα­τα­λο­γι­σμού.

Ο ισχυ­ρι­σμός αυτός δεν έγινε δε­κτός στο στά­διο της ανά­κρι­σης. Ανα­κρι­τής και Ει­σαγ­γε­λέ­ας Υπη­ρε­σί­ας συμ­φώ­νη­σαν στην επι­βο­λή προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης, εκτι­μώ­ντας τη σο­βα­ρό­τη­τα των πρά­ξε­ων και τον κίν­δυ­νο υπο­τρο­πής. Έκτο­τε ο 40χρο­νος πα­ρα­μέ­νει στις φυ­λα­κές, εν ανα­μο­νή της δίκης.