Προσωρινά κρατούμενοι ο ξενοδόχος και ο 37χρονος «εισπράκτορας» της υπόθεσης με τα προσημειωμένα χαρτονομίσματα

Απο­λο­γή­θη­καν οι κατη­γο­ρού­με­νοι για την εκβίαση επι­χει­ρη­μα­τία πλη­ρο­φο­ρι­κής

Ο 56χρονος είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι η διαφορά για τα 23.700 ευρώ ήταν αμιγώς αστική και αμφι­σβή­τησε τη γνη­σιό­τητα της προ­σφο­ράς που κατα­τέ­θηκε στην Αστυ­νο­μία.

Στη φυλακή οδη­γού­νται ο 56χρονος ομο­γε­νής από την Αλβανία, συνι­διο­κτή­της ξενο­δο­χείου, και ο 37χρονος Αλβανός. Κατη­γο­ρού­νται ότι με απειλές πίεζαν 59χρονο ημεδαπό, ιδιο­κτήτη επι­χεί­ρη­σης πλη­ρο­φο­ρι­κής, να επι­στρέ­ψει χρήματα που είχε εισπρά­ξει για τη μηχα­νορ­γά­νωση της μονάδας. Μετά τις απο­λο­γίες τους την Παρα­σκευή 13 Νοεμ­βρίου 2026, η ανα­κρί­τρια και ο εισαγ­γε­λέας απο­φά­σι­σαν ομόφωνα την προ­σω­ρινή κράτηση και των 2.

Τον 56χρονο εκπρο­σώ­πη­σαν οι 2 πρώτοι και τον 37χρονο ο κ. Δασκα­λά­κης. Ο 59χρονος, που κατήγ­γειλε την υπόθεση και φέρεται ως θύμα, υπέβαλε δήλωση για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας με συνή­γορο τον κ. Άκη Δημη­τριάδη.

Ο 56χρονος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά όλες τις κατη­γο­ρίες ως αβά­σι­μες και ανα­πό­δει­κτες. Κατά τον ίδιο, πρό­κει­ται για αστική διαφορά ανάμεσα στην εται­ρεία του και στην εται­ρεία του 59χρονου, που αφορά το κόστος του εξο­πλι­σμού και του λογι­σμι­κού.

Ο 56χρονος λέει ότι εκείνος και ο αδελφός του δεν είχαν εμπει­ρία στη διοί­κηση ξενο­δο­χείων. Γι’ αυτό ανέ­θε­σαν τη διεύ­θυνση της μονάδας σε Κύπριο που εκπρο­σω­πεί κυπριακή εται­ρεία δια­χεί­ρι­σης. Σύμφωνα με τον 56χρονο, ο Κύπριος διευ­θυ­ντής τους σύστησε τον 59χρονο χωρίς να γίνει πρώτα έρευνα αγοράς.

Στις 21 Απρι­λίου 2026 ο 59χρονος έστειλε προ­σφορά. Λογι­σμικό, βάση δεδο­μέ­νων, εγκα­τά­σταση, εκπαί­δευση και υπο­στή­ριξη κόστι­ζαν 11.091,80 ευρώ με τον ΦΠΑ. Υπο­λο­γι­στές, εκτυ­πω­τές, σαρωτής δια­βα­τη­ρίων, τερ­μα­τικό καρτών και πάροχος ηλε­κτρο­νι­κών παρα­στα­τι­κών κόστι­ζαν άλλα 6.372,11 ευρώ. Ο 56χρονος υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν απο­δέ­χθη­καν την προ­σφορά ολό­κληρη και ήθελαν να δια­πραγ­μα­τευ­τούν. Επειδή όμως ξεκι­νούσε η του­ρι­στική περί­ο­δος, συμ­φώ­νη­σαν προ­φο­ρικά να δώσουν προ­κα­τα­βολή 4.000 ευρώ. Τα έστει­λαν με έμβασμα στις 23 Απρι­λίου 2026.

Τον Ιούλιο άλλαξε η δια­χεί­ριση του ξενο­δο­χείου. Κατά τον 56χρονο, ο νέος δια­χει­ρι­στής τούς είπε ότι οι τιμές ήταν πολ­λα­πλά­σιες από αυτές της αγοράς. Παρ’ όλα αυτά, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, μετά από αλλε­πάλ­ληλα τηλε­φω­νή­ματα της εται­ρείας πλη­ρο­φο­ρι­κής «ανα­γκά­στη­καν» να κατα­βά­λουν άλλα 19.700 ευρώ στις 22 Οκτω­βρίου 2026. Φοβού­νταν ότι θα «τινα­χθεί στον αέρα» η πρώτη θερινή περί­ο­δος του ξενο­δο­χείου, γιατί ο 59χρονος δια­χει­ρι­ζό­ταν τις ηλε­κτρο­νι­κές υπη­ρε­σίες κρα­τή­σεων.

Η εκδοχή του για τον ρόλο του 37χρονου

Ο 56χρονος δηλώνει ότι δεν απεί­λησε, δεν εξύ­βρισε και δεν εξα­νά­γκασε ποτέ τον 59χρονο. Λέει επίσης ότι δεν είχε όπλο και δεν επι­δί­ωξε παρά­νομο όφελος. Δια­τεί­νε­ται ότι ο ίδιος ο 59χρονος είχε υπο­σχε­θεί να επι­στρέ­ψει μέρος των χρη­μά­των αν του έδιναν πίσω τον εξο­πλι­σμό. Επι­κα­λεί­ται και την ένορκη κατά­θεση του επι­χει­ρη­μα­τία στις 9 Νοεμ­βρίου, όπου εκείνος φέρεται να είπε ότι δεν είχε «πρό­βλημα να του επι­στρέψω τα χρήματα αρκεί να απο­στεί­λει όλον τον εξο­πλι­σμό μου πίσω».

Για τον 37χρονο ανα­φέ­ρει ότι έμενε τον τελευ­ταίο καιρό στο ξενο­δο­χείο και τον έβλεπε στε­νο­χω­ρη­μένο. Προ­σφέρ­θηκε, όπως λέει ο 56χρονος, να πάει μόνος του να πάρει τα χρήματα, χωρίς να του υπο­σχε­θεί ή να του δώσει κανείς αντάλ­λαγμα. Μετά τη σύλληψή του όμως ο 37χρονος φέρεται να είπε ότι τον έστειλε το «αφε­ντικό» του. Το περιε­χό­μενο της απο­λο­γίας του 37χρονου δεν έχει γίνει γνωστό.

Αμφι­σβή­τηση της υπο­γρα­φής και του βίντεο

Ο 56χρονος υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν υπέ­γρα­ψαν ποτέ την προ­σφορά και ότι η συμ­φω­νία ήταν μόνο προ­φο­ρική. Αμφι­σβη­τεί τη γνη­σιό­τητα της σφρα­γί­δας και της υπο­γρα­φής στο αντί­γραφο που έδωσε ο 59χρονος στην Αστυ­νο­μία. Όπως ανα­φέ­ρει, η σφρα­γίδα έχει σημάδια αλλοί­ω­σης. Στην τελευ­ταία σελίδα, η λέξη «Υπο­γραφή» είναι ολό­κληρη στο αρχείο που στάλ­θηκε ηλε­κτρο­νικά, ενώ στο αντί­γραφο της Αστυ­νο­μίας γράφει «Υπογραφ».

Για την επί­σκεψη στο κατά­στημα του 59χρονου στις 7 Νοεμ­βρίου σημειώ­νει ότι έγινε «μέρα μεση­μέρι», στην υποδοχή, μπροστά σε εργα­ζό­με­νους, πελάτες και κάμερες. Κατά τον ίδιο, το βίντεο δεν απο­δει­κνύει ούτε βία ούτε απειλή. Για το ρόπαλο του μπέιζ­μπολ που βρέθηκε στο ξενο­δο­χείο δηλώνει ότι δεν ήταν δικό του και ότι δεν το χρη­σι­μο­ποί­ησε ποτέ. Προ­σθέ­τει ότι δεν είναι δια­χει­ρι­στής της εται­ρείας που εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται τη μονάδα.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης

Η υπόθεση έγινε γνωστή το μεση­μέρι της Τετάρ­της 11 Νοεμ­βρίου 2026. Ο 37χρονος ακι­νη­το­ποι­ή­θηκε λίγα λεπτά αφότου πήρε από τον 59χρονο 4.000 ευρώ, σε 80 προ­ση­μειω­μένα χαρ­το­νο­μί­σματα των 50 ευρώ. Ο επι­χει­ρη­μα­τίας είχε καταγ­γεί­λει την υπόθεση 2 ημέρες νωρί­τερα και είχε δώσει τα χρήματα στους αστυ­νο­μι­κούς για να κατα­γρά­ψουν τους αριθ­μούς τους.

Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, το μεση­μέρι του Σαβ­βά­του 7 Νοεμ­βρίου ένας άνδρας πήγε στο κατά­στημα του 59χρονου και συστή­θηκε ως συνέ­ται­ρος του ιδιο­κτήτη του ξενο­δο­χείου. Με απει­λη­τικό ύφος είπε ότι η αμοιβή ήταν υπερ­βο­λική, ότι όσα είχε προ­σφέ­ρει ο 59χρονος κοστί­ζουν 1.500 ευρώ και ότι θα πάρει πίσω τα χρήματα. Όταν τον ρώτησαν το όνομά του, φέρεται να απά­ντησε ότι τον λένε «δολο­φόνο» και να είπε ότι έχει 47 μαγαζιά υπό «προ­στα­σία». Έφυγε παίρ­νο­ντας έναν φάκελο με τα έγγραφα της συναλ­λα­γής. Αργό­τερα ο 59χρονος ανα­γνώ­ρισε σε φωτο­γρα­φία τον 37χρονο.

Στις 9 Νοεμ­βρίου, όπως κατήγ­γειλε ο 59χρονος, ο 56χρονος τον έβρισε στο τηλέ­φωνο και ζήτησε τα χρήματα σε μετρητά. Την επόμενη μέρα τον πήρε τηλέ­φωνο ένας άνδρας με αλβα­νική προφορά. Το ραντε­βού για την παρά­δοση το κανό­νισε τηλε­φω­νικά η 39χρονη ημεδαπή νύφη του 56χρονου, που κατά τους ερευ­νη­τές δεν ήξερε ότι επρό­κειτο για εκβίαση.

Στο ξενο­δο­χείο οι αστυ­νο­μι­κοί βρήκαν το δια­βα­τή­ριο του 37χρονου σε υπόγεια αποθήκη χωρίς πόρτα, που χρη­σι­μο­ποιού­νταν ως υπνο­δω­μά­τιο, και κατά­σχε­σαν το ρόπαλο από ένα δωμάτιο. Οι ερευ­νη­τές σημειώ­νουν επίσης ότι τα 2 αυτο­κί­νητα που χρη­σι­μο­ποί­ησε ο 37χρονος ανήκουν στη σύζυγο του 56χρονου και σε εται­ρεία αλου­μι­νίων του γιου του.

Ο 48χρονος αδελφός του 56χρονου εξε­τά­στηκε ως μάρ­τυ­ρας. Φέρεται να είπε ότι ο διευ­θυ­ντής τους είχε μιλήσει αρχικά για κόστος γύρω στις 6.000 ευρώ και ότι αργό­τερα ανα­κά­λυ­ψαν πως είχε κάνει συμ­φω­νίες «κάτω από το τραπέζι». Δήλωσε ότι δεν έχει καμία ανά­μειξη στην υπόθεση.

Την Πέμπτη 12 Νοεμ­βρίου ο αντει­σαγ­γε­λέας Πρω­το­δι­κών άσκησε δίωξη και παρήγ­γειλε κύρια ανά­κριση. Και στους 3 κατη­γο­ρου­μέ­νους απο­δί­δε­ται εκβίαση από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, τετε­λε­σμένη και σε από­πειρα, με απειλές που συν­δέ­ο­νται με επι­κεί­μενο κίνδυνο για τη ζωή ή τη σωμα­τική ακε­ραιό­τητα. Ο 56χρονος κατη­γο­ρεί­ται επι­πλέον για ηθική αυτουρ­γία και παρά­νομη οπλο­κα­τοχή. Ο τρίτος κατη­γο­ρού­με­νος ανα­ζη­τεί­ται ακόμη. Οι έρευνες συνε­χί­ζο­νται για τον εντο­πι­σμό του και για το αν οι κατη­γο­ρού­με­νοι έχουν εμπλα­κεί σε παρό­μοιες υπο­θέ­σεις.