Δύο υποθέσεις ανθρωποκτονίας αναβιώνουν στο εδώλιο του λαϊκού δικαστηρίου της Κω

Δύο υπο­θέ­σεις αν­θρω­πο­κτο­νί­ας, που είχαν προ­κα­λέ­σει θό­ρυ­βο στην κοινή γνώμη, θα απα­σχο­λή­σουν την προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη για την 4η Ιου­νί­ου 2018 συ­νε­δρί­α­ση του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω.

Στην πρώτη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νοι για αν­θρω­πο­κτο­νία από κοι­νού είναι δύο συγ­γε­νείς του 85χρο­νου Μ. Μ. του Β., που υπέ­κυ­ψε την 11η Νο­εμ­βρί­ου 2015, στην εντα­τι­κή κλι­νι­κή του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι, η 58χρονη κόρη του θύ­μα­τος και ο 31χρο­νος εγ­γο­νός του, έχουν αφε­θεί ελεύ­θε­ροι με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής τους τρεις φορές κάθε μήνα (την 1η, 11η και 21η ημέρα) στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας τους.

Τους απο­δί­δε­ται, ότι στην οδό Χα­τζηα­ντω­νί­ου στην Ια­λυ­σό, τα ξη­με­ρώ­μα­τα της Δευ­τέ­ρας 2 Νο­εμ­βρί­ου 2015 και σε χρόνο που δεν προσ­διο­ρί­στη­κε επα­κρι­βώς, ει­σήλ­θαν εντός της οι­κί­ας του συγ­γε­νούς τους και του προ­κά­λε­σαν με τα χέρια, με ένα μα­χαί­ρι κου­ζί­νας αλλά και ρί­χνο­ντάς τον από το μπαλ­κό­νι της πρώ­της στον ακά­λυ­πτο χώρο της οι­κο­δο­μής, κα­κώ­σεις κε­φα­λής, κα­κώ­σεις θώ­ρα­κος και κοι­λί­ας, κα­τάγ­μα­τα ώμου και μηρού.

Απο­λο­γού­με­νοι πά­ντως αρ­νή­θη­καν μετ’ αγα­να­κτή­σε­ως και στο σύ­νο­λό της, την απο­δι­δό­με­νη σε βάρος τους κα­τη­γο­ρία.

Εξέ­φρα­σαν την βα­θύ­τα­τη θλίψη και οδύνη τους για την απώ­λεια του οι­κεί­ου τους αλλά και τη με­τέ­πει­τα απώ­λεια της συ­ζύ­γου του, η οποία έπα­σχε από άνοια.

Επε­σή­μα­ναν ότι τόσο από την αρ­χι­κή ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση, όσο και από την υπ’ αριθμ. πρωτ. 881/07-12-2015 ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση νε­κρο­ψί­ας -νε­κρο­το­μής του ια­τρο­δι­κα­στού της Ια­τρο­δι­κα­στι­κής Υπη­ρε­σί­ας Δω­δε­κα­νή­σου κ. Πα­να­γιώ­τη Κο­τρέ­τσου, προ­κύ­πτει ανα­φαν­δόν ότι ο θά­να­τος του 85χρο­νου και η πο­λυ­πλο­κό­τη­τα των τραυ­μα­τι­σμών του, οφεί­λο­νται στην πτώση του από ύψος και από τάση αυ­το­χει­ρί­ας, λόγω της δια­τά­ρα­ξης εκ της οποί­ας έπα­σχε.

Οπως χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ανα­φέ­ρει η ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση νε­κρο­ψί­ας -νε­κρο­το­μής «τα τραύ­μα­τα που δια­πι­στώ­θη­καν εξω­τε­ρι­κώς στο θώ­ρα­κα και το επι­γά­στριο έχουν προ­κλη­θεί από νύσ­σον και τέ­μνον όρ­γα­νο. Η συ­νο­λι­κή ει­κό­να των ανω­τέ­ρω τραυ­μά­των (βα­ρύ­τη­τα, εντό­πι­ση – κα­τα­νο­μή) ΕΙΝΑΙ εν­δει­κτι­κή πρό­κλη­σης απο το ιδιο το άτομο στο πλαί­σιο από­πει­ρας αυ­το­χει­ρί­ας».

Δή­λω­σαν ότι ου­δε­μία σχέση έχουν με τις ενα­ντί­ον τους κα­τη­γο­ρί­ες, οι οποί­ες πλέον ούτως ή άλλως έχουν κα­ταρ­ρι­φθεί από την ως άνω ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση νε­κρο­ψί­ας – νε­κρο­το­μής.

Ση­μειώ­νε­ται ότι οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου έκρι­ναν από την αξιο­λό­γη­ση των μαρ­τυ­ρι­κών κα­τα­θέ­σε­ων, που ελή­φθη­σαν και πε­ραι­τέ­ρω από τα στοι­χεία που συ­νέ­λε­ξε η Σή­μαν­ση, τα οποία απε­στά­λη­σαν προς έλεγ­χο DNA, στην Διεύ­θυν­ση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών της ΕΛΑΣ, ότι προη­γή­θη­κε πάλη εντός του δια­με­ρί­σμα­τος του θύ­μα­τος και πε­ραι­τέ­ρω ότι κα­τα­βλή­θη­κε προ­σπά­θεια για να κα­θα­ρι­στεί ο χώρος.

Από την ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε ωστό­σο ότι δεν υπήρ­ξε πάλη μετά και τον έλεγ­χο των κα­τη­γο­ρού­με­νων.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κκ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος, Στέ­λιος Κιουρ­τζής και Γιάν­νης Κού­κου­λας.

-Στην δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νη για αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση, σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση, είναι μια 34χρονη Καρ­πα­θιά.

Η 34χρονη, που κα­τη­γο­ρεί­ται για το φόνο του 30χρο­νου συ­ντρό­φου της, επαγ­γελ­μα­τία οπλί­τη, Αδάμ Βεσ­σά­λα του Πα­να­γιώ­τη, που γεν­νή­θη­κε στο Γα­λα­τά Τροι­ζη­νί­ας και υπη­ρε­τού­σε στο 95 ΤΕ Καρ­πά­θου, είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρη με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της αυ­το­πρό­σω­πης εμ­φά­νι­σής της εντός του πρώ­του πεν­θη­μέ­ρου εκά­στου μηνός στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας της και της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου της από τη χώρα.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης, φέ­ρε­ται να έχει συ­νο­πτι­κά, ως εξής:

Την 20η Φε­βρουα­ρί­ου 2014 και περί ώρα 23.45′ το Κέ­ντρο Υγεί­ας Καρ­πά­θου ενη­με­ρώ­θη­κε για τον θά­να­το αν­δρός σε δια­μέ­ρι­σμα στο Νιο­χώ­ρι Πη­γα­διών Καρ­πά­θου.  Στο δια­μέ­ρι­σμα συμ­βιού­σαν n πρώτη κα­τη­γο­ρού­με­νη και ο σύ­ντρο­φός της. Από την έρευ­να προ­έ­κυ­ψε ότι το θύμα και η πρώτη κα­τη­γο­ρού­με­νη δια­τη­ρού­σαν μια σχέση πα­θο­λο­γι­κής αγά­πης. Στη σχέση τους υπήρ­χαν ωστό­σο συχνά έντο­νοι δια­πλη­κτι­σμοί και χει­ρο­δι­κί­ες.

Την επί­μα­χη ημέρα είχαν επι­σκε­φθεί την οικία της μη­τέ­ρας της για να εορ­τά­σουν το έθιμο της «Τσι­κνο­πέμ­πτης».

Εκεί βρι­σκό­ταν και ο εξά­δελ­φος της πρώ­της κα­τη­γο­ρού­με­νης, με τον οποίο ο σύ­ντρο­φός της δεν είχε καλές σχέ­σεις.

Ο εξά­δελ­φός της είχε κα­τα­να­λώ­σει αλ­κο­όλ και η πρώτη κα­τη­γο­ρού­με­νη τον ακο­λού­θη­σε με το δί­κυ­κλό της στο σπίτι του, γε­γο­νός που εξόρ­γι­σε τον σύ­ντρο­φό της. Όταν επέ­στρε­ψε στο σπίτι της μη­τέ­ρας της, ο Βεσ­σά­λας απο­χώ­ρη­σε θυ­μω­μέ­νος περί ώραν 22.00 για την οικία του, ενώ η πρώτη κα­τη­γο­ρού­με­νη με­τέ­βη εκεί λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα.

Με την επι­στρο­φή τους ξέ­σπα­σε με­τα­ξύ τους κα­βγάς. Η πρώτη κα­τη­γο­ρού­με­νη προ­σπά­θη­σε να βρει κα­τα­φύ­γιο στο υπνο­δω­μά­τιο.

Ο Βεσ­σά­λας φέ­ρε­ται να της επι­τέ­θη­κε και να της έσκι­σε το πα­ντε­λό­νι που φο­ρού­σε. Εκεί­νη φέ­ρε­ται να απε­γκλω­βί­στη­κε και να με­τέ­βη στην κου­ζί­να. Εκεί της απο­δί­δε­ται ότι έπια­σε ένα μωβ γυά­λι­νο πο­τή­ρι, ότι το έσπα­σε πάνω στον πάγκο της κου­ζί­νας, ότι το έπια­σε από τον πάτο και ότι το κάρ­φω­σε βίαια στο στή­θος του Βεσ­σά­λα, ο οποί­ος εκεί­νη τη στιγ­μή στε­κό­ταν πίσω της.

Τον έπλη­ξε στη δεξιά πλευ­ρά της με­σό­τη­τας της στερ­νι­κής χώρας, προ­κα­λώ­ντας του θλα­στι­κό-ρη­κτι­κό τραύ­μα.

Ο θά­να­τός του επήλ­θε συ­νε­πεία τραυ­μα­τι­κής ρήξης της δε­ξιάς έσω μα­στι­κής αρ­τη­ρί­ας.

Το θύμα άρ­χι­σε να κρα­τά­ει το στή­θος του φω­νά­ζο­ντας «πονάω, υπο­φέ­ρω» και εν συ­νε­χεία, κα­τευ­θύν­θη­κε προς  το υπνο­δω­μά­τιο, κά­θι­σε στο πά­τω­μα, δίπλα στο κρε­βά­τι, όπου λίγο αρ­γό­τε­ρα κα­τέ­λη­ξε από ακα­τά­σχε­τη αι­μορ­ρα­γία.

Η πρώτη κα­τη­γο­ρού­με­νη, φέ­ρε­ται, προ­σπα­θώ­ντας να εξα­φα­νί­σει τα ίχνη της πρά­ξης της, αντί για το ΕΚΑΒ, να κά­λε­σε αρ­χι­κά στο τη­λέ­φω­νο την μη­τέ­ρα της, ενώ ταυ­τό­χρο­να άρ­χι­σε να τα­κτο­ποιεί τον τόπο του εγκλή­μα­τος απο­κρύ­πτο­ντας ό,τι μπο­ρού­σε.

Μετά από έκ­κλη­σή της για βο­ή­θεια με­τέ­βη στον τόπο του εγκλή­μα­τος και ο τρί­τος, κου­μπά­ρος της μη­τέ­ρας, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να τις βο­ή­θη­σε να ανε­βά­σουν το πτώμα στο κρε­βά­τι.

Οι δύο πρώ­τες, φέ­ρο­νται να αλ­λοί­ω­σαν τον τόπο του εγκλή­μα­τος, κα­θα­ρί­ζο­ντας το σπίτι.

Ο τρί­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να τις πα­ρό­τρυ­νε να κα­λέ­σουν το Κέ­ντρο Υγεί­ας Καρ­πά­θου και στη συ­νέ­χεια, να μά­ζε­ψε τα σκου­πί­δια από τον κάδο της κου­ζί­νας για να τα πε­τά­ξει στον κάδο απορ­ριμ­μά­των εκτός του σπι­τιού.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης της πρώ­της κα­τη­γο­ρού­με­νης πα­ρί­στα­νται οι κ.κ. Στ. Αλε­ξαν­δρής και Κ. Δια­κο­νής και ως συ­νή­γο­ροι πο­λι­τι­κής αγω­γής οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Ευαγ­γε­λία Κω­στο­πού­λου, Ανα­στά­σιος Ν. Για­λού­ρης και Αι­κα­τε­ρί­νη Βο­λο­νά­κη.