Στην κρίση ενόρκων 83χρονος παππούς και 62χρονος οικογενειακός φίλος για την κακοποίηση μικρών κοριτσιών

• Ο 83χρο­νος ημε­δα­πός, που κρα­τεί­ται από τον Οκτώ­βριο του 2025 με την κα­τη­γο­ρία του βια­σμού και της αι­μο­μι­ξί­ας σε βάρος της εγ­γο­νής του, δι­κά­ζε­ται στις 5 Οκτω­βρί­ου 2026 στην Κω. Στο Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο περνά, μετά την άσκη­ση έφε­σης, η υπό­θε­ση του 62χρο­νου που κα­τα­δι­κά­στη­κε σε 18 χρό­νια για δύο ανή­λι­κες αδελ­φές

Δύο υπο­θέ­σεις με ανή­λι­κα θύ­μα­τα και βα­ρύ­τα­το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο φτά­νουν στο πιο κρί­σι­μο ση­μείο της δι­κα­στι­κής τους δια­δρο­μής. Και στις δύο, οι πρά­ξεις που απο­δί­δο­νται στους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους φέ­ρε­ται να τε­λέ­στη­καν σε βάρος μι­κρών παι­διών, από αν­θρώ­πους του στε­νού τους κύ­κλου που απο­λάμ­βα­ναν την εμπι­στο­σύ­νη της οι­κο­γέ­νειας.

Ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος, ένας 83χρο­νος ημε­δα­πός, οδη­γεί­ται στο Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω για την κα­κο­ποί­η­ση της ανή­λι­κης εγ­γο­νής του. Ο δεύ­τε­ρος, ένας 62χρο­νος ημε­δα­πός, έχει ήδη κα­τα­δι­κα­στεί σε πρώτο βαθμό σε κά­θειρ­ξη 18 ετών για γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις σε βάρος δύο αδελ­φών, όμως η υπό­θε­σή του θα κρι­θεί εκ νέου από το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο.

Και οι δύο αρ­νού­νται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά όσα τους απο­δί­δο­νται.

Η δι­κά­σι­μος και το όριο της κρά­τη­σης

Η δίκη του 83χρο­νου έχει ορι­στεί για τη Δευ­τέ­ρα 5 Οκτω­βρί­ου 2026. Η ημε­ρο­μη­νία έχει τη δική της βα­ρύ­τη­τα, αφού απέ­χει μόλις μία ημέρα από τη λήξη του ανώ­τα­του νό­μι­μου ορίου της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είναι προ­φυ­λα­κι­σμέ­νος από τον Οκτώ­βριο του 2025. Πρό­σφα­τα το Συμ­βού­λιο Εφε­τών πα­ρέ­τει­νε με βού­λευ­μα την κρά­τη­σή του έως τις 6 Οκτω­βρί­ου 2026, οπότε συ­μπλη­ρώ­νε­ται το ανώ­τα­το ετή­σιο όριο χωρίς δυ­να­τό­τη­τα νέας πα­ρά­τα­σης. Η υπό­θε­ση, επο­μέ­νως, φτά­νει στο ακρο­α­τή­ριο την τε­λευ­ταία ημέρα πριν εξα­ντλη­θεί κάθε πε­ρι­θώ­ριο συ­νέ­χι­σης της κρά­τη­σης.

Πώς άνοι­ξε η υπό­θε­ση

Η υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε στις 11 Οκτω­βρί­ου 2021, με έγ­γρα­φο που κα­τα­τέ­θη­κε στην Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών. Οι πρά­ξεις που απο­δί­δο­νται στον 83χρονο φέ­ρε­ται να τε­λέ­στη­καν από τον Μάιο του 2020 έως και τον Σε­πτέμ­βριο του 2021.

Όπως προ­κύ­πτει από τα στοι­χεία της υπό­θε­σης, όταν ξε­κί­νη­σε το επί­μα­χο διά­στη­μα η ανή­λι­κη ήταν μόλις 5,5 ετών. Σε κα­νέ­να ση­μείο της πε­ριό­δου αυτής δεν είχε συ­μπλη­ρώ­σει τα 12 χρό­νια.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δεν ήταν απλώς συγ­γε­νής του παι­διού. Ως παπ­πούς, είχε ανα­λά­βει και τη φρο­ντί­δα του, αφού η μη­τέ­ρα της ανή­λι­κης του είχε ανα­θέ­σει την επί­βλε­ψη και τη φύ­λα­ξή της. Σύμ­φω­να με την κα­τη­γο­ρία, η σχέση αυτή του εξα­σφά­λι­ζε κα­θη­με­ρι­νή πρό­σβα­ση στην εγ­γο­νή του.

Ο 83χρο­νος κα­λεί­ται να απο­λο­γη­θεί για βια­σμό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κου κάτω των 12 ετών κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και αι­μο­μι­ξία από ανιό­ντα κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Οι κα­τα­θέ­σεις των ανη­λί­κων

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», κε­ντρι­κή θέση στην υπό­θε­ση έχουν οι κα­τα­θέ­σεις χωρίς όρκο που δό­θη­καν πα­ρου­σία πραγ­μα­το­γνώ­μο­να παι­δο­ψυ­χο­λό­γου. Κα­τέ­θε­σαν τόσο η ίδια η ανή­λι­κη όσο και τα ανή­λι­κα αδέλ­φια της.

Από τις κα­τα­θέ­σεις αυτές, όπως ανα­φέ­ρε­ται, επι­βε­βαιώ­νε­ται ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κοι­μό­ταν μαζί με την εγ­γο­νή του. Η πα­θού­σα έκανε επί­σης λόγο για πα­ρό­μοιες πρά­ξεις σε βάρος ενός ακόμη ανή­λι­κου κο­ρι­τσιού, εξα­δέλ­φης της. Το στοι­χείο αυτό συ­νε­κτι­μή­θη­κε στην ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση ως έν­δει­ξη συ­στη­μα­τι­κής κα­κο­ποι­η­τι­κής συ­μπε­ρι­φο­ράς.

Οι ισχυ­ρι­σμοί του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου

Ο 83χρο­νος αρ­νεί­ται τις κα­τη­γο­ρί­ες. Οι βα­σι­κοί του ισχυ­ρι­σμοί, ωστό­σο, σύμ­φω­να με την ει­σαγ­γε­λι­κή αξιο­λό­γη­ση, δεν ευ­στα­θούν.

Η θέση του ότι ου­δέ­πο­τε είχε μεί­νει μόνος με την ανή­λι­κη δια­ψεύ­δε­ται, κατά την ίδια εκτί­μη­ση, ευ­θέ­ως από τις κα­τα­θέ­σεις. Ο ισχυ­ρι­σμός ότι συ­νέ­βα­λε στην απο­κά­λυ­ψη των γε­γο­νό­των κρί­θη­κε ανα­λη­θής, καθώς από τα στοι­χεία προ­κύ­πτει ότι φέ­ρε­ται να κι­νή­θη­κε προς την αντί­θε­τη κα­τεύ­θυν­ση, επι­χει­ρώ­ντας να συ­γκα­λύ­ψει τα αδι­κή­μα­τα και να απο­τρέ­ψει την κόρη του από το να προ­χω­ρή­σει σε κα­ταγ­γε­λία στις αρχές.

Αβά­σι­μη κρί­θη­κε και η επί­κλη­ση σκευω­ρί­ας κοι­νω­νι­κών λει­τουρ­γών. Η αφαί­ρε­ση της γο­νι­κής μέ­ρι­μνας των ανή­λι­κων παι­διών από τους γο­νείς τους απο­φα­σί­στη­κε με από­φα­ση του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου, για λό­γους πλημ­με­λούς άσκη­σής της, και όχι εξαι­τί­ας της υπό­θε­σης που εκ­δι­κά­ζε­ται.

Το αν οι κα­τη­γο­ρί­ες θε­με­λιώ­νο­νται θα κρι­θεί πλέον στο ακρο­α­τή­ριο.

Η δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση και η ποινή των 18 ετών

Τον Δε­κέμ­βριο του 2024 το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω έκρι­νε ένοχο τον 62χρονο ημε­δα­πό για κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κου σε ασέλ­γεια κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συρ­ροή, καθώς και για τέ­λε­ση γε­νε­τή­σιων πρά­ξε­ων με ανή­λι­κο κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συρ­ροή, σε βάρος δύο αδελ­φών. Του επέ­βα­λε κά­θειρ­ξη 18 ετών με ανα­σταλ­τι­κό απο­τέ­λε­σμα ως προς την έφεση. Την ενοχή του, όπως κα­τη­γο­ρεί­το, είχε ει­ση­γη­θεί η Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας στην αγό­ρευ­σή της.

Κατά της πρω­τό­δι­κης από­φα­σης ασκή­θη­κε έφεση και η υπό­θε­ση θα κρι­θεί από το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο, σε ημε­ρο­μη­νία που δεν έχει γνω­στο­ποι­η­θεί. Στον πρώτο βαθμό τον κα­τη­γο­ρού­με­νο υπε­ρα­σπί­στη­καν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Δήμος Μου­τά­φης και Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής.

Όσα κα­ταγ­γέλ­λουν οι δύο αδελ­φές

Ο 62χρο­νος βρέ­θη­κε υπό­λο­γος μετά τις κα­τα­θέ­σεις δύο αδελ­φών, οι οποί­ες κατά τον χρόνο της πρω­τό­δι­κης δίκης ήταν 19 και 24 ετών. Ισχυ­ρί­ζο­νται ότι υπήρ­ξαν θύ­μα­τά του επί 6 χρό­νια, όταν ήταν ακόμη παι­διά, η με­γα­λύ­τε­ρη από τα 9 έως τα 12 της και η μι­κρό­τε­ρη από τα 6 έως τα 12.

Σύμ­φω­να με όσα υπο­στη­ρί­ζουν, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ήταν στε­νός φίλος της οι­κο­γέ­νειας και εκ­με­ταλ­λεύ­τη­κε την εμπι­στο­σύ­νη των γο­νέ­ων τους. Τις έπαιρ­νε βόλ­τες με το αυ­το­κί­νη­τό του και τις οδη­γού­σε σε αγρό­κτη­μά του, σε μια οι­κο­δο­μή, αλλά και στο σπίτι του, όπου, κατά τις κα­ταγ­γε­λί­ες, τε­λού­σε τις πρά­ξεις σε βάρος τους.

Η μία από τις δύο δια­τεί­νε­ται ότι η προ­σέγ­γι­ση ξε­κί­νη­σε όταν ήταν 6 ετών και κλι­μα­κώ­θη­κε στα­δια­κά. Ο 62χρο­νος φέ­ρε­ται επί­σης να προ­σέ­φε­ρε δώρα στα παι­διά, ενώ οι κα­ταγ­γέλ­λου­σες ανα­φέ­ρουν ότι σε ορι­σμέ­να πε­ρι­στα­τι­κά ενε­πλά­κη και ο γιος του.

Όπως λένε, απο­φά­σι­σαν να προ­χω­ρή­σουν μαζί σε κα­ταγ­γε­λία όταν συ­νει­δη­το­ποί­η­σαν ότι είχαν υπάρ­ξει και οι δύο θύ­μα­τά του. Μέχρι τότε, κατά τις ίδιες, καμία δεν είχε εκ­μυ­στη­ρευ­θεί στην άλλη όσα είχε ζήσει.

Η απο­λο­γία του 62χρο­νου

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε από την πρώτη στιγ­μή όσα του απο­δί­δο­νται. Χα­ρα­κτή­ρι­σε τις κα­ταγ­γε­λί­ες απο­κυ­ή­μα­τα φα­ντα­σί­ας και πι­θα­νο­λό­γη­σε σφό­δρα ότι πίσω τους βρί­σκο­νται οι­κο­νο­μι­κά κί­νη­τρα.

Απο­λο­γού­με­νος στο δι­κα­στή­ριο, υπο­στή­ρι­ξε ότι οι χώροι και οι ημε­ρο­μη­νί­ες δεν ται­ριά­ζουν με τις πρά­ξεις που πε­ρι­γρά­φο­νται και ότι οι ισχυ­ρι­σμοί των κα­ταγ­γελ­λου­σών δεν αντέ­χουν στην κοινή λο­γι­κή. Τα πε­ρισ­σό­τε­ρα ση­μεία, όπως ανέ­φε­ρε, βρί­σκο­νταν σε πλήρη θέα από όλους τους γεί­το­νες, ενώ ο ισχυ­ρι­σμός για σχε­δόν κα­θη­με­ρι­νές συ­να­ντή­σεις δια­ψεύ­στη­κε από τον ίδιο τον πα­τέ­ρα τους. Πρό­σθε­σε ότι η μία αδελ­φή διέ­ψευ­σε την άλλη, αφού κα­τέ­θε­σε ότι στο επί­μα­χο διά­στη­μα δεν την είχε δει ποτέ μαζί του.

Έθεσε και ζή­τη­μα χρό­νου. Όπως ση­μεί­ω­σε, οι πρά­ξεις το­πο­θε­τού­νται για την πρώτη αδελ­φή από το 2002 έως το 2008 και για τη δεύ­τε­ρη από το 2011 έως το 2014, χωρίς καμία ανα­φο­ρά στα εν­διά­με­σα χρό­νια ούτε στον λόγο για τον οποίο στα­μά­τη­σαν. Κατά τον ίδιο, είναι αδύ­να­τον να συ­νέ­βαι­ναν όλα αυτά και οι κα­ταγ­γέλ­λου­σες να μι­λή­σουν για πρώτη φορά το 2021, χωρίς η μία να έχει πει στην άλλη ή έστω στη μη­τέ­ρα τους τι είχε συμ­βεί. Υπο­στή­ρι­ξε, τέλος, ότι από ψυ­χια­τρι­κή σκο­πιά απο­δει­κνύ­ε­ται πως δεν τέ­λε­σε τις πρά­ξεις που του απο­δί­δο­νται.

Το ιστο­ρι­κό της σχέ­σης των δύο οι­κο­γε­νειών

Στην απο­λο­γία του ο 62χρο­νος ανέ­τρε­ξε και στη γνω­ρι­μία του με την οι­κο­γέ­νεια των κα­ταγ­γελ­λου­σών. Όπως ανέ­φε­ρε, η μη­τέ­ρα του τη βοη­θού­σε αγο­ρά­ζο­ντάς της τρό­φι­μα, καθώς περ­νού­σε οι­κο­νο­μι­κές δυ­σκο­λί­ες. Από τις αρχές του κα­λο­και­ριού του 2001, σύμ­φω­να με τον ίδιο, οι σχέ­σεις τους εξε­λί­χθη­καν σε φιλία και κου­μπα­ριά, ενώ τους επι­σκε­πτό­ταν και στο εξο­χι­κό τους.

Η ει­κό­να άλ­λα­ξε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, το 2010 και το 2011, όταν μέλη της οι­κο­γέ­νειας των κα­ταγ­γελ­λου­σών ενε­πλά­κη­σαν σε ποι­νι­κή υπό­θε­ση. Τότε εκεί­νος και η σύ­ζυ­γός του απο­φά­σι­σαν να κρα­τή­σουν απο­στά­σεις, με τις επα­φές να πε­ριο­ρί­ζο­νται σε τυ­χαί­ες συ­να­ντή­σεις στον δρόμο.