Αθώος λόγω αμφιβολιών 35χρονος που είχε καταδικαστεί ερήμην σε κάθειρξη 10 ετών για τα πλαστά πενηντάευρα

• Το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου έκρι­νε ότι τα χαρ­το­νο­μί­σμα­τα ήταν τόσο εμ­φα­νώς πα­ρα­χα­ραγ­μέ­να ώστε δεν μπο­ρού­σαν να εξα­πα­τή­σουν κα­νέ­ναν συ­νε­τό άν­θρω­πο. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε πλη­ρο­φο­ρη­θεί την κα­τα­δί­κη του μόνο όταν συ­νε­λή­φθη με ευ­ρω­παϊ­κό ένταλ­μα σύλ­λη­ψης, χωρίς να έχει κλη­τευ­θεί ποτέ νό­μι­μα στην πρώτη δίκη

Με αθω­ω­τι­κή από­φα­ση έκλει­σε χθες ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των Β’ Βαθ­μού μια υπό­θε­ση που είχε απα­σχο­λή­σει τις αστυ­νο­μι­κές και δι­κα­στι­κές αρχές του νη­σιού εδώ και χρό­νια και η οποία, κατά τη με­σο­λά­βη­ση των ετών, πέ­ρα­σε από όλα τα στά­δια: από τη σύλ­λη­ψη δύο νε­α­ρών υπη­κό­ων Αλ­βα­νί­ας με πλα­στά χαρ­το­νο­μί­σμα­τα και μι­κρο­πο­σό­τη­τα κο­κα­ΐ­νης, στην ερή­μην κα­τα­δί­κη τους σε βαριά ποινή, και από εκεί σε ένα ευ­ρω­παϊ­κό ένταλ­μα σύλ­λη­ψης που εκτε­λέ­στη­κε στη Σου­η­δία. Ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος, σή­με­ρα 35 ετών, κρί­θη­κε αθώος λόγω αμ­φι­βο­λιών, σε μια δίκη που πα­ρου­σί­α­σε ιδιαί­τε­ρο νο­μι­κό εν­δια­φέ­ρον τόσο για τον τρόπο με τον οποίο έφτα­σε εκ νέου στο ακρο­α­τή­ριο όσο και για το ου­σια­στι­κό της συ­μπέ­ρα­σμα.

Ερή­μην κα­τα­δί­κη χωρίς νό­μι­μη κλή­τευ­ση

Το κρί­σι­μο στοι­χείο που έθεσε ξανά σε κί­νη­ση την υπό­θε­ση ήταν η δια­πί­στω­ση ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δεν είχε κλη­τευ­θεί ποτέ νό­μι­μα να εμ­φα­νι­στεί στην πρώτη δίκη. Η συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του κ. Αι­κα­τε­ρί­νη Τα­βαν­τζή πέ­τυ­χε το πρώ­τον την ακύ­ρω­ση του κλη­τη­ρί­ου θε­σπί­σμα­τος που είχε εκ­δο­θεί εις βάρος του, ανοί­γο­ντας έτσι τον δρόμο για την επα­νε­ξέ­τα­ση της υπό­θε­σης από την αρχή. Στη δίκη εκεί­νη, που είχε διε­ξα­χθεί ερή­μην του, το ίδιο δι­κα­στή­ριο του είχε επι­βά­λει ποινή κά­θειρ­ξης 10 ετών.

Όπως προ­κύ­πτει από τα όσα εκτέ­θη­καν στο ακρο­α­τή­ριο, ο 35χρο­νος αγνο­ού­σε πλή­ρως την ύπαρ­ξη κα­τα­δι­κα­στι­κής από­φα­σης σε βάρος του. Την πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε το πρώ­τον όταν συ­νε­λή­φθη στη Σου­η­δία, σε εκτέ­λε­ση ευ­ρω­παϊ­κού εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης που είχε εκ­δο­θεί με βάση την ερή­μην κα­τα­δί­κη. Ακο­λού­θως άσκη­σε έφεση κατά της από­φα­σης, η οποία εκ­δι­κά­στη­κε χθες, ενώ στο με­σο­διά­στη­μα, τον Ιού­νιο του 2026, πέ­τυ­χε και την ανα­στο­λή της εκτέ­λε­σης της ποι­νής του, ώστε να μη χρεια­στεί να εκτί­σει τη δε­κα­ε­τή κά­θειρ­ξη πριν κρι­θεί επί της ου­σί­ας η έφεσή του. Απορ­ρί­φθη­κε ωστό­σο το αί­τη­μα του για πα­ρα­γρα­φή του αξιό­ποι­νου της πρά­ξε­ως για την οποία κα­τη­γο­ρεί­ται καθώς είχε με­σο­λα­βή­σει από­φα­ση ανα­στο­λής αυτής.

Τα «πλα­στά» που δεν έπει­θαν κα­νέ­ναν

Πέρα από το δι­κο­νο­μι­κό σκέ­λος, η χθε­σι­νή δια­δι­κα­σία ανέ­δει­ξε και ένα ου­σια­στι­κό ζή­τη­μα που απο­δεί­χθη­κε κα­θο­ρι­στι­κό για την έκ­βα­ση της δίκης. Από την απο­δει­κτι­κή δια­δι­κα­σία προ­έ­κυ­ψε ότι τα χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των 50 ευρώ που είχαν κα­τα­σχε­θεί ήταν τόσο εμ­φα­νώς πα­ρα­χα­ραγ­μέ­να, ώστε δεν ήταν σε θέση να εξα­πα­τή­σουν κα­νέ­ναν συ­νε­τό άν­θρω­πο. Το στοι­χείο αυτό βά­ρυ­νε ση­μα­ντι­κά στην κρίση του δι­κα­στη­ρί­ου, καθώς η κα­τη­γο­ρία της πα­ρα­χά­ρα­ξης και της κυ­κλο­φο­ρί­ας πα­ρα­χα­ραγ­μέ­νων χαρ­το­νο­μι­σμά­των προ­ϋ­πο­θέ­τει, κατά τη νο­μι­κή της διά­στα­ση, τη δυ­να­τό­τη­τα του πλα­στού να πε­ρά­σει ως γνή­σιο στις συ­ναλ­λα­γές.

Με τα δε­δο­μέ­να αυτά, και με το σύ­νο­λο των αμ­φι­βο­λιών που ανα­δεί­χθη­καν, το Τρι­με­λές Εφε­τείο κή­ρυ­ξε τον 29χρονο αθώο λόγω αμ­φι­βο­λιών.

Η ιστο­ρία της υπό­θε­σης ξε­κι­νά ένα πρω­ι­νό, περί ώρα 08:30 της 3ης Οκτω­βρί­ου 2012 όταν αστυ­νο­μι­κοί του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών προ­χώ­ρη­σαν σε έλεγ­χο δύο νε­α­ρών υπη­κό­ων Αλ­βα­νί­ας κατά την απο­βί­βα­σή τους στο λι­μά­νι του νη­σιού. Επρό­κει­το για έναν ερ­γά­τη, τότε 21 ετών, και τη σύ­ντρο­φό του, μια σερ­βι­τό­ρα τότε 23 ετών.

Ο έλεγ­χος επι­κε­ντρώ­θη­κε στις απο­σκευ­ές της νε­α­ρής γυ­ναί­κας. Στην τσά­ντα της βρέ­θη­κε μια αυ­το­σχέ­δια πλα­στι­κή συ­σκευα­σία που πε­ριεί­χε κο­κα­ΐ­νη συ­νο­λι­κού μι­κτού βά­ρους 0,5 γραμ­μα­ρί­ου, καθώς και 53 χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των 50 ευρώ, τα οποία ήταν πλα­στά. Η ονο­μα­στι­κή αξία των χαρ­το­νο­μι­σμά­των ανερ­χό­ταν συ­νο­λι­κά σε 2.650 ευρώ.

Από την έρευ­να που ακο­λού­θη­σε προ­έ­κυ­ψε ότι τόσο την κο­κα­ΐ­νη όσο και τα πλα­στά χαρ­το­νο­μί­σμα­τα τα είχε προ­μη­θευ­τεί ο σύ­ντρο­φός της και τα είχε πα­ρα­δώ­σει στην ίδια, όπως ανα­φέρ­θη­κε, επει­δή εκτι­μού­σε ότι ο ίδιος ήταν πι­θα­νό­τε­ρο να κι­νή­σει τις υπο­ψί­ες των αστυ­νο­μι­κών.

Εξε­τα­ζό­με­νος από τους αστυ­νο­μι­κούς, ο τότε 21χρο­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι είχε ανα­χω­ρή­σει από το νησί με τη σύ­ντρο­φό του μία εβδο­μά­δα νω­ρί­τε­ρα, με πλοίο της ακτο­πλο­ΐ­ας. Την 1η Οκτω­βρί­ου, περί ώρα 13:00, συ­να­ντή­θη­κε, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, με έναν άγνω­στό του Αλ­βα­νό σε λαϊκή αγορά που λει­τουρ­γεί κοντά στο λι­μά­νι από το οποίο θα επέ­στρε­φαν. Ο άγνω­στος αυτός τον πλη­σί­α­σε και του πρό­τει­νε να του που­λή­σει πλα­στά χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των 50 ευρώ, στην τιμή των 30 ευρώ το κα­θέ­να.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι, επει­δή είχε ανά­γκη από χρή­μα­τα, δέ­χτη­κε την πρό­τα­ση και αγό­ρα­σε τα πλα­στά ένα­ντι του ποσού των 1.500 ευρώ, με σκοπό να τα θέσει σε κυ­κλο­φο­ρία ως γνή­σια στο νησί. Ο άγνω­στος Αλ­βα­νός, όπως είπε, του έδωσε επι­πλέ­ον 3 πλα­στά χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των 50 ευρώ χωρίς χρη­μα­τι­κό αντάλ­λαγ­μα, καθώς και μία αυ­το­σχέ­δια πλα­στι­κή συ­σκευα­σία με κο­κα­ΐ­νη βά­ρους πε­ρί­που 0,5 γραμ­μα­ρί­ου.

Στο ίδιο πλαί­σιο, ο 21χρο­νος δια­τει­νό­ταν ότι η σύ­ντρο­φός του δεν γνώ­ρι­ζε τί­πο­τα. Όταν απο­βι­βά­στη­καν στο λι­μά­νι, εκεί­νη δέ­χτη­κε να κρα­τή­σει τα πλα­στά χαρ­το­νο­μί­σμα­τα και την κο­κα­ΐ­νη στο τσα­ντά­κι της και προ­χω­ρού­σε μπρο­στά, ενώ ο ίδιος ακο­λου­θού­σε από πίσω της.

Η 23χρονη, από την πλευ­ρά της, επι­βε­βαί­ω­σε τους ισχυ­ρι­σμούς του, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι πάνω στο πλοίο ο σύ­ντρο­φός της της πα­ρέ­δω­σε το πορ­το­φό­λι του και της ζή­τη­σε να το βάλει στο τσα­ντά­κι της, χωρίς να την ενη­με­ρώ­σει για το πε­ριε­χό­με­νό του.