Αναβλήθηκε ξανά η έφεση του πρώην τραπεζικού διευθυντή για την «παρατράπεζα»

Δεν ξεκί­νησε τελικά ούτε χθες, η εκδί­καση της έφεσης του πρώην διευ­θυ­ντή υπο­κα­τα­στή­μα­τος συστη­μι­κής τρά­πε­ζας στο νησί, ο οποίος κατα­δι­κά­στηκε πρω­το­δί­κως σε κάθειρξη 18 ετών για υπόθεση παρα­τρα­πε­ζι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας. Η δίκη ανα­βλή­θηκε εκ νέου, αυτή τη φορά λόγω προ­βλη­μά­των υγείας του κατη­γο­ρου­μέ­νου, και προσ­διο­ρί­στηκε για την 12η Απρι­λίου 2027.

Η εξέλιξη προ­στί­θε­ται σε μια σειρά δια­δο­χι­κών ανα­βο­λών που κρατούν την υπόθεση σε εκκρε­μό­τητα εδώ και μεγάλο διά­στημα. Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», το δικα­στή­ριο έκανε δεκτό το αίτημα της υπε­ρά­σπι­σης, το οποίο στη­ρί­χθηκε στην κατά­σταση της υγείας του κατη­γο­ρου­μέ­νου, και όρισε τη νέα δικά­σιμο για την άνοιξη του επό­με­νου έτους.

Πρό­κει­ται για μια από τις πλέον πολυ­συ­ζη­τη­μέ­νες υπο­θέ­σεις οικο­νο­μι­κού εγκλή­μα­τος των τελευ­ταίων ετών στο νησί, με τη δευ­τε­ρο­βάθ­μια κρίση να ανα­μέ­νε­ται με ενδια­φέ­ρον, καθώς θα κρίνει αν η αυστηρή πρω­τό­δικη απόφαση θα δια­τη­ρη­θεί ως έχει ή θα μετα­βλη­θεί, του­λά­χι­στον σε επίπεδο ποινής.

Η υπε­ρά­σπιση, όπως έχει γίνει γνωστό, ανα­μέ­νε­ται να επι­κε­ντρώ­σει την προ­σπά­θειά της στην ανα­γνώ­ριση ελα­φρυ­ντι­κών, τα οποία το πρω­το­βάθ­μιο δικα­στή­ριο δεν είχε ανα­γνω­ρί­σει. Μάλιστα, είχε επι­ση­μαν­θεί από έδρας ότι ήταν η πρώτη φορά που το δικα­στή­ριο δεν μπο­ρούσε να βρει στή­ριγμα για την ανα­γνώ­ρισή τους, ενώ η Εισαγ­γε­λέας της έδρας είχε κάνει λόγο για «προ­φά­σεις εν αμαρ­τί­αις» ανα­φο­ρικά με τους ισχυ­ρι­σμούς του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε πρω­το­δί­κως ομο­φώ­νως ένοχος για πλα­στο­γρα­φία κατ’ εξα­κο­λού­θηση με τις μορφές της κατάρ­τι­σης και της νόθευ­σης, για απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση, για νομι­μο­ποί­ηση εσόδων από εγκλη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατ’ επάγ­γελμα, καθώς και για απάτη με υπο­λο­γι­στή κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με ζημία σε κάθε περί­πτωση άνω των 120.000 ευρώ. Η συνο­λική ζημία για το διά­στημα από 2 Φεβρουα­ρίου 2012 έως 19 Ιουνίου 2015 φέρεται να ανέρ­χε­ται σε 1.804.392,44 ευρώ.

Οι υπο­θέ­σεις που απα­σχό­λη­σαν την Εισαγ­γε­λία ήταν 14, ενώ στο ακρο­α­τή­ριο του πρώτου βαθμού κατέ­θε­σαν 19 μάρ­τυ­ρες.

Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, ο πρώην διευ­θυ­ντής φέρεται να ιδιο­ποι­ή­θηκε χρήματα πελατών μέσω 3 δια­φο­ρε­τι­κών μεθο­δεύ­σεων, άλλοτε εφο­διά­ζο­ντας κατα­θέ­τες με πλα­στούς τίτλους προ­θε­σμια­κών κατα­θέ­σεων και πλαστά βιβλιά­ρια, άλλοτε πεί­θο­ντας γνω­στούς του από αθλη­τικό σύλλογο να του εμπι­στευ­θούν χρήματα για επεν­δύ­σεις σε δήθεν ομόλογα του εξω­τε­ρι­κού και άλλοτε παρα­σύ­ρο­ντας, εν μέσω κλί­μα­τος αβε­βαιό­τη­τας για το τρα­πε­ζικό σύστημα, ξενο­δόχο σε υπο­τι­θέ­μενο επεν­δυ­τικό πρό­γραμμα με υψηλές απο­δό­σεις. Απο­λο­γού­με­νος στον πρώτο βαθμό, ο ίδιος είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι δεν καρ­πώ­θηκε προ­σω­πικά τα χρήματα αλλά τα διέθεσε ως πανω­τό­κια σε πελάτες προ­κει­μέ­νου να δια­τη­ρή­σει τη θέση του, παρα­δε­χό­με­νος ωστόσο ότι ποσό περίπου 270.000 ευρώ χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε για τις σπουδές των παιδιών του και για την οικο­γέ­νειά του.