- Ο κ. Δημήτρης Τσίκκης, πρόεδρος της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Ρόδου, καταδικάστηκε σε φυλάκιση 12 μηνών με τριετή αναστολή και χρηματική ποινή 3.000 ευρώ για ρύπανση του περιβάλλοντος.
- Η υπόθεση σχετίζεται με αντλιοστάσιο λυμάτων που λειτουργεί σε ιδιωτική έκταση, όπου υπήρξε αντιδικία για την ευθύνη της κατάστασης.
- Η κατηγορία περιλαμβάνει παραλείψεις στη συντήρηση του αντλιοστασίου, με αποτέλεσμα να διαχέονται λύματα και να δημιουργούνται κίνδυνοι για την υγεία των κατοίκων.
- Επιπλέον, τα λύματα διοχετεύονταν σε παρακείμενο ποταμό μέσω πλαστικού αγωγού χωρίς επεξεργασία, προκαλώντας σοβαρή ρύπανση.
• Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου του επέβαλε φυλάκιση 12 μηνών με τριετή αναστολή και χρηματική ποινή 3.000 ευρώ για ρύπανση και υποβάθμιση του φυσικού περιβάλλοντος. Ο ίδιος αρνήθηκε την κατηγορία, υποστηρίζοντας ότι οι ιδιοκτήτες του ακινήτου εμπόδιζαν τα συνεργεία να συντηρήσουν την εγκατάσταση
Ένοχος για ρύπανση και υποβάθμιση του φυσικού περιβάλλοντος κρίθηκε από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου ο κ. Δημήτρης Τσίκκης, ο οποίος κάθισε στο εδώλιο με την ιδιότητα του προέδρου και νόμιμου εκπροσώπου της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης του Δήμου Ρόδου. Το δικαστήριο του επέβαλε ποινή φυλάκισης 12 μηνών, η εκτέλεση της οποίας ανεστάλη για 3 χρόνια, καθώς και χρηματική ποινή ύψους 3.000 ευρώ.
Η υπόθεση αφορά ένα αντλιοστάσιο λυμάτων που λειτουργεί εδώ και χρόνια μέσα σε ιδιωτική έκταση, σε περιοχή της ενδοχώρας του νησιού. Γύρω από αυτό έχει αναπτυχθεί μια μακρά αντιδικία ανάμεσα στην επιχείρηση και στους ιδιοκτήτες του ακινήτου, με αλληλοσυγκρουόμενες εκδοχές για το ποιος ευθύνεται για την κατάσταση της εγκατάστασης.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου παρέστη ο κ. Άκης Δημητριάδης, ενώ την υποστήριξη της κατηγορίας εκπροσώπησε ο κ. Μιχάλης Καντιδενός.
Τι του αποδόθηκε
H κατηγορία καλύπτει ένα διάστημα που δεν προσδιορίζεται με ακρίβεια, εκτείνεται πάντως από τις αρχές του 2020 έως τα τέλη του 2023. Στον κατηγορούμενο αποδόθηκε ότι, παρότι είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση λόγω της θέσης του, δεν μερίμνησε για τις αναγκαίες εργασίες συντήρησης και αποκατάστασης του αντλιοστασίου, το οποίο βρίσκεται σε ακίνητο συνολικής επιφάνειας 2.180 τετραγωνικών μέτρων, ιδιοκτησίας μιας αλλοδαπής γυναίκας.
Κατά την κατηγορία, το αποτέλεσμα ήταν να ξεχειλίζουν ανά τακτά χρονικά διαστήματα λύματα από την εγκατάσταση, άλλοτε εξαιτίας μηχανολογικών προβλημάτων και άλλοτε λόγω διακοπής ρεύματος. Τα λύματα φέρεται να διαχέονταν μέσα στην ιδιοκτησία, δημιουργώντας κίνδυνο για την υγεία της ιδιοκτήτριας και των μελών της οικογένειάς της. Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στον ημεδαπό σύζυγό της, ο οποίος αντιμετωπίζει σοβαρά και χρόνια προβλήματα υγείας με υψηλό ποσοστό αναπηρίας και, όπως υποστηρίχθηκε, επιβαρύνθηκε περαιτέρω από την κατάσταση.
Η κατηγορία δεν σταματούσε εκεί. Δίπλα στην τσιμεντένια βάση του αντλιοστασίου φέρεται να είχε σχηματιστεί λάσπη από λύματα, η οποία παρέμεινε στάσιμη για μεγάλο διάστημα χωρίς να συλλεχθεί και να απομακρυνθεί. Η δυσοσμία, σύμφωνα με όσα αποδόθηκαν στον κατηγορούμενο, ήταν έντονη και η ατμόσφαιρα γύρω από το σημείο αποπνικτική, ενώ ο χώρος περιγράφεται ως εστία μόλυνσης.
Ο πλαστικός αγωγός προς το ποτάμι
Ξεχωριστό σκέλος της κατηγορίας αφορούσε στον τρόπο διάθεσης των λυμάτων. Όπως αναφέρεται, αυτά οδηγούνταν μέσω πλαστικού αγωγού σε παρακείμενο ποταμό χωρίς να έχει προηγηθεί καμία επεξεργασία, δηλαδή με τρόπο που δεν είναι ούτε σύννομος ούτε περιβαλλοντικά αποδεκτός.
Η εισαγγελική αρχή θεώρησε ότι από τις πράξεις και τις παραλείψεις αυτές προκλήθηκε ρύπανση και υποβάθμιση του φυσικού περιβάλλοντος της περιοχής, η οποία ήταν πολύ πιθανό να είχε αρνητικές επιπτώσεις στην οικολογική ισορροπία, στην ποιότητα ζωής και στην υγεία των κατοίκων. Ως βασικοί λόγοι αναφέρονται η δυσοσμία και η επικινδυνότητα των ανεπεξέργαστων λυμάτων που μεταφέρονταν.
Στα έγγραφα που τέθηκαν υπόψη του δικαστηρίου περιλαμβανόταν έγγραφο της υπηρεσίας περιβαλλοντικής υγιεινής και υγειονομικού ελέγχου της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου με ημερομηνία 26 Απριλίου 2023. Μάρτυρες κατηγορίας ήταν η ιδιοκτήτρια του ακινήτου και ο σύζυγός της.
Η γραμμή της υπεράσπισης
Ο κ. Τσίκκης αρνήθηκε την κατηγορία στο σύνολό της. Με ισχυρισμό που κατέθεσε εγγράφως o κ. Δημητριάδης για να καταχωρηθεί στα πρακτικά, υποστήριξε ότι δεν συντρέχει ούτε η αντικειμενική ούτε η υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος και ζήτησε την απαλλαγή του.
Η υπεράσπιση ξεκίνησε από την ιστορία της εγκατάστασης. Το αντλιοστάσιο, όπως ανέφερε, κατασκευάστηκε το 2001 από τον τότε δήμο της περιοχής, με τη σύμφωνη προφορική γνώμη των ιδιοκτητών που είχαν εκείνη την εποχή το ακίνητο. Η θέση επιλέχθηκε λόγω του υψομέτρου της, ώστε τα λύματα να φτάνουν εκεί από τους αγωγούς με φυσική ροή. Το ακίνητο πέρασε στη σημερινή ιδιοκτήτρια το 2010, με συμβόλαιο αγοράς, δηλαδή 9 χρόνια αφότου είχε ήδη τοποθετηθεί το αντλιοστάσιο.
Από τότε, κατά τον κατηγορούμενο, η ιδιοκτήτρια και κυρίως ο σύζυγός της αρνούνται την είσοδο στις υπηρεσίες της επιχείρησης, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να γίνει η προβλεπόμενη συντήρηση. Προς επίρρωση επικαλέστηκε έγγραφο της 20ής Ιανουαρίου 2023 της εργολήπτριας εταιρείας που έχει αναλάβει τη συντήρηση των αντλιοστασίων. Η εταιρεία ενημέρωνε ότι ο ιδιοκτήτης δεν έδινε πρόσβαση στα συνεργεία και ότι ένας πρώτος καθαρισμός έγινε με μεγάλη δυσκολία. Στο ίδιο έγγραφο σημειωνόταν ότι μετά τις έντονες βροχές του Ιανουαρίου 2023 το αντλιοστάσιο βρισκόταν σε πολύ κακή κατάσταση λόγω συσσώρευσης φερτών υλικών και ότι, σε προσπάθεια ελέγχου και καθαρισμού, το προσωπικό δέχθηκε επίθεση από σκύλο του ιδιώτη.
Λίγες εβδομάδες αργότερα, στις 18 Φεβρουαρίου 2023, ο σύζυγος της ιδιοκτήτριας προσέφυγε στο αρμόδιο αστυνομικό τμήμα. Κατήγγειλε ότι υπάρχει κίνδυνος για τη δημόσια υγεία και ότι η επιχείρηση δεν ανταποκρινόταν στις επανειλημμένες οχλήσεις του να στείλει συνεργείο για την επισκευή της βλάβης. Η υπεράσπιση αντέτεινε ότι ο καθαρισμός δεν είχε γίνει με δική του υπαιτιότητα. Επικαλέστηκε μάλιστα και έγγραφο της 17ης Φεβρουαρίου 2023 του τότε διευθυντή αποχέτευσης, κατά το οποίο οι ιδιοκτήτες επέτρεπαν την πρόσβαση μόνο όταν παρουσιαζόταν πρόβλημα, και όχι για την τακτική συντήρηση που γίνεται σε όλα τα αντλιοστάσια.
Το αίτημα του 2013 για δωρεάν σύνδεση και νερό
Κεντρικό σημείο στην επιχειρηματολογία του κατηγορουμένου ήταν ένα έγγραφο που είχαν υποβάλει οι ιδιοκτήτες στις 30 Οκτωβρίου 2013. Με αυτό, όπως υποστηρίχθηκε, ζητούσαν να συνδεθεί δωρεάν με το δίκτυο αποχέτευσης όχι μόνο το κτίσμα στο οποίο διαμένουν αλλά και 4 διαμερίσματα που σκόπευαν να ανεγείρουν στο μέλλον. Ζητούσαν ακόμη να τους παρέχονται στο διηνεκές 100 κυβικά μέτρα νερού για τα υφιστάμενα κτίσματα. Η υπεράσπιση σημείωσε ότι η μέση κατανάλωση μιας τετραμελούς οικογένειας δεν ξεπερνά τα 40 κυβικά μέτρα το τρίμηνο.
Η επιχείρηση δεν αποδέχθηκε την πρόταση. Σε αυτή την άρνηση απέδωσε ο κ. Τσίκκης τη στάση των ιδιοκτητών, κάνοντας λόγο για δυστροπία και εναντίωση. Το ίδιο έγγραφο το χαρακτήρισε συνομολόγηση ότι δεν υπήρχε απρόσκοπτη διέλευση προς το αντλιοστάσιο και ότι για να υπάρξει ζητούνταν ανταλλάγματα. Υποστήριξε ότι η καταγγελία ήταν ψευδής και προσχηματική και ότι έγινε για να πιεστεί η επιχείρηση να δεχθεί τους όρους τους.
Αμφισβήτησε επίσης τον ισχυρισμό περί λυμάτων μέσα στο ακίνητο, λέγοντας ότι δεν είχε υπάρξει ποτέ στο παρελθόν σχετική καταγγελία ούτε αυτοψία. Στάθηκε και στο ότι στην καταγγελία αναφερόταν πως το αντλιοστάσιο εγκαταστάθηκε παράνομα το 2008, ενώ κατά την υπεράσπιση υπήρχε ήδη από το 2001.
Οι αυτοψίες που
δεν βρήκαν ρύπανση
Ο κατηγορούμενος επικαλέστηκε ακόμη έκθεση αυτοψίας της αρμόδιας για το περιβάλλον διεύθυνσης του δήμου, με ημερομηνία 11 Ιουνίου 2024. Σύμφωνα με αυτή, η υπηρεσία πραγματοποίησε ελέγχους στην περιοχή στις 26 Ιουνίου 2023 και στις 17 Μαΐου 2024. Και στις 2 περιπτώσεις δεν παρατηρήθηκε ρύπανση ή λιμνάζοντα ύδατα γύρω από τις εγκαταστάσεις, ούτε στο παρακείμενο ρέμα.
Πρόσθεσε ότι στα αντλιοστάσια λειτουργεί σύστημα τηλεελέγχου, μέσω του οποίου εντοπίζονται αμέσως οι δυσλειτουργίες ή η επικίνδυνη άνοδος της στάθμης των λυμάτων, ώστε να προλαμβάνονται περιστατικά ρύπανσης. Προϋπόθεση για την αποκατάσταση κάθε βλάβης, τόνισε, είναι να μην παρεμποδίζονται τα εξουσιοδοτημένα συνεργεία από τους ιδιοκτήτες και να διέρχονται ελεύθερα. Από τη δική του θέση, όπως ανέφερε, καταβάλλεται κάθε δυνατή ενέργεια για την ομαλή λειτουργία των εγκαταστάσεων.
Σχολιασμός Άρθρου
Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.
Υπενθύμιση:
Για την μερική αναπαραγωγή της είδησης από άλλες ιστοσελίδες είναι απαραίτητη η χρήση του παρακάτω παρεχόμενου συνδέσμου παραπομπής προς το άρθρο της Δημοκρατικής.