Προσωρινά κρατούμενος μετά την απολογία του ο 26χρονος που κατηγορείται για σειρά διακεκριμένων κλοπών στη Μεσαιωνική Πόλη

• Με ομόφωνη απόφαση του τακτι­κού ανα­κριτή και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, ο 26χρονος ημε­δα­πός οδη­γή­θηκε στις φυλακές, καθώς κρίθηκε ότι συντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης

Στις φυλακές οδη­γεί­ται ο 26χρονος ημε­δα­πός που κατη­γο­ρεί­ται για μπαράζ κλοπών από σταθ­μευ­μένα οχήματα και κατοι­κίες, με επί­κε­ντρο τη Μεσαιω­νική Πόλη της Ρόδου. Ο κατη­γο­ρού­με­νος απο­λο­γή­θηκε χθες ενώπιον του τακτι­κού ανα­κριτή. Μετά το πέρας της απο­λο­γίας του, ανα­κρι­τής και Εισαγ­γε­λέας Υπη­ρε­σίας συμ­φώ­νη­σαν ομο­φώ­νως στην προ­σω­ρινή του κράτηση, κλεί­νο­ντας έτσι τον πρώτο κύκλο μιας υπό­θε­σης που απα­σχό­λησε έντονα τις διω­κτι­κές αρχές του νησιού για περισ­σό­τερο από έναν μήνα.

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο

Σε βάρος του 26χρονου ασκή­θηκε ποινική δίωξη για δια­κε­κρι­μέ­νες κλοπές από κοινού και κατά μόνας, τετε­λε­σμέ­νες και σε από­πειρα, από πρόσωπα που είχαν οργα­νω­θεί με σκοπό την τέλεση κλοπών και δια­πράτ­τουν κλοπές κατ’ επάγ­γελμα, καθώς και από δημόσιο οίκημα όπου είναι εκτε­θει­μένα πράγ­ματα αρχαιο­λο­γι­κής ή ιστο­ρι­κής σημα­σίας, κατ’ εξα­κο­λού­θηση. Παράλ­ληλα, κατη­γο­ρεί­ται για φθορά ξένης ιδιο­κτη­σίας πράγ­μα­τος που χρη­σι­μεύει για κοινό όφελος και για από­πειρα υφαρ­πα­γής ψευδούς βεβαί­ω­σης. Ο χρόνος τέλεσης των πράξεων τοπο­θε­τεί­ται στο διά­στημα από τις 18 Ιουνίου 2026 έως τις 26 Ιουλίου 2026.

Στην ίδια δικο­γρα­φία περι­λαμ­βά­νε­ται και η 19χρονη σύντρο­φός του, ημεδαπή, η οποία κατη­γο­ρεί­ται για συμ­με­τοχή σε 2 από τις περι­πτώ­σεις που ερευ­νή­θη­καν. Η ίδια δεν συνε­λή­φθη, καθώς κατά την προ­σα­γωγή της δεν συνέ­τρε­χαν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις της αυτό­φω­ρης δια­δι­κα­σίας, και απο­χώ­ρησε μετά την εξέτασή της, ενώ αρνεί­ται κάθε ανά­μειξη στις πράξεις που της απο­δί­δο­νται.

Το χρονικό της δράσης

Η έρευνα ξεκί­νησε από τα μέσα Ιουνίου, όταν δια­πι­στώ­θηκε η δράση ενός ατόμου που φέρεται να αφαι­ρούσε χρήματα και αντι­κεί­μενα αξίας από αυτο­κί­νητα σταθ­μευ­μένα σε δημό­σιες οδούς και ιδιω­τι­κούς χώρους στάθ­μευ­σης στην πόλη της Ρόδου. Ο τρόπος δράσης παρου­σί­αζε σταθερά χαρα­κτη­ρι­στικά. Ο δράστης κινού­νταν πάντοτε πεζός, επι­χει­ρούσε μετά τα μεσά­νυ­χτα εκμε­ταλ­λευό­με­νος το σκοτάδι και τη μειω­μένη κίνηση και επέλεγε απο­κλει­στικά οχήματα που είχαν μείνει ξεκλεί­δωτα, ώστε να αποκτά πρό­σβαση στο εσω­τε­ρικό τους χωρίς ίχνη παρα­βί­α­σης.

Από τα τέλη Ιουλίου η δράση φέρεται να εξε­λί­χθηκε, καθώς από τις κλοπές σε οχήματα ο κατη­γο­ρού­με­νος πέρασε, όπως προ­κύ­πτει από το προ­α­να­κρι­τικό υλικό, σε διαρ­ρή­ξεις κατοι­κιών εντός της Μεσαιω­νι­κής Πόλης. Σε 2 από τις περι­πτώ­σεις αυτές φέρεται να συμ­με­τείχε και η σύντρο­φός του, άλλοτε βοη­θώ­ντας στη μετα­φορά αντι­κει­μέ­νων και άλλοτε ανα­μέ­νο­ντας έξω από την οικία την ώρα που εκείνος βρι­σκό­ταν στο εσω­τε­ρικό της. Χαρα­κτη­ρι­στικό στοι­χείο της υπό­θε­σης απο­τε­λεί ότι όλες οι διαρ­ρή­ξεις σημειώ­θη­καν σε κατοι­κίες της Μεσαιω­νι­κής Πόλης, όπου διέ­με­ναν και οι 2 κατη­γο­ρού­με­νοι, γεγονός που κατά τις αρχές διευ­κό­λυνε τόσο τη μετά­βασή τους στα σημεία όσο και την άμεση διαφυγή τους.

Συνο­λικά απο­δί­δο­νται στον 26χρονο 12 περι­πτώ­σεις, τετε­λε­σμέ­νες και σε από­πειρα. Στη σοβα­ρό­τερη εξ αυτών, κλοπή σε κατοι­κία στις 24 Ιουλίου 2026, φέρεται να αφαι­ρέ­θη­καν 800 ευρώ σε μετρητά καθώς και κοσμή­ματα, μεταξύ των οποίων μαρ­γα­ρι­τα­ρέ­νια κολιέ, βρα­χιόλι και χρυσός σταυρός, συνο­λι­κής αξίας 4.000 ευρώ. Σε άλλη περί­πτωση, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να εισήλθε σε κατοι­κία μέρα μεση­μέρι, την ώρα που στο εσω­τε­ρικό της κοι­μό­ταν υπε­ρή­λικη γυναίκα, χωρίς τελικά να αφαι­ρέ­σει κάτι. Το κατη­γο­ρη­τή­ριο περι­λαμ­βά­νει επίσης από­πειρα διάρ­ρη­ξης σε κτήριο θρη­σκευ­τι­κής κοι­νό­τη­τας της Μεσαιω­νι­κής Πόλης το βράδυ της 26ης Ιουλίου 2026, όπου ο δράστης φέρεται να προ­κά­λεσε ζημιά σε τζάμι της κεντρι­κής εισόδου και να κατέ­βασε τον γενικό δια­κό­πτη του ρεύ­μα­τος πριν απο­χω­ρή­σει, στοι­χείο στο οποίο εδρά­ζε­ται και η κατη­γο­ρία της φθοράς πράγ­μα­τος κοινής ωφέ­λειας.

Η υπόθεση οδη­γή­θηκε στην κορύ­φωσή της τις πρωινές ώρες της 27ης Ιουλίου 2026, όταν καταγ­γέλ­θηκε η από­πειρα διάρ­ρη­ξης στο προ­α­να­φε­ρό­μενο κτήριο. Λίγες ώρες αργό­τερα ο 26χρονος εντο­πί­στηκε σε πλατεία της Μεσαιω­νι­κής Πόλης και συνε­λή­φθη. Κατά τη σωμα­τική έρευνα βρέ­θη­καν επάνω του και κατα­σχέ­θη­καν, μεταξύ άλλων, αλυσίδα, μεντα­γιόν και νομί­σματα παλαιού τύπου, ενώ σε έρευνα που ακο­λού­θησε στην οικία όπου διέμενε το ζευγάρι, παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού, κατα­σχέ­θηκε πλήθος αντι­κει­μέ­νων. Ανάμεσά τους κατα­γρά­φο­νται κοσμή­ματα, ρολόγια, εικόνες, δια­κο­σμη­τικά, χαρ­το­νο­μί­σματα δραχμών και 158 κέρματα παλαιού τύπου. Οι αρχές εκτι­μούν βάσιμα ότι πρό­κει­ται για προ­ϊ­ό­ντα κλοπής και ερευ­νούν το καθε­στώς κατοχής τους, καθώς και το ενδε­χό­μενο εμπλο­κής των κατη­γο­ρου­μέ­νων σε παρό­μοιες αξιό­ποι­νες πράξεις.

Ιδιαί­τερη διά­σταση στην υπόθεση προσ­δί­δει και η κατη­γο­ρία της από­πει­ρας υφαρ­πα­γής ψευδούς βεβαί­ω­σης. Όπως προ­έ­κυψε από μαρ­τυ­ρική κατά­θεση υπαλ­λή­λου της αρμό­διας αρχαιο­λο­γι­κής υπη­ρε­σίας, ο 26χρονος φέρεται να προ­σερ­χό­ταν επα­νει­λημ­μένα το τελευ­ταίο διά­στημα σε αυτήν, προ­σκο­μί­ζο­ντας κοσμή­ματα, αγαλ­μα­τί­δια και συναφή αντι­κεί­μενα, επι­μέ­νο­ντας ότι πρό­κει­ται για αρχαία και επι­διώ­κο­ντας τη σχετική πιστο­ποί­ηση. Οι υπάλ­λη­λοι τού εξη­γού­σαν ότι επρό­κειτο για του­ρι­στικά είδη χωρίς αρχαιο­λο­γική αξία, ενώ σε ένα εξ αυτών εντο­πί­στηκε ακόμη και ετικέτα με τιμή πώλησης κατα­στή­μα­τος.

Η απο­λο­γία και οι ισχυ­ρι­σμοί της υπε­ρά­σπι­σης

Κατά την απο­λο­γία του ο 26χρονος φέρεται να απο­δέ­χθηκε μέρος των πράξεων, απο­δί­δο­ντας τη δράση του στη δυσχερή οικο­νο­μική του κατά­σταση, χωρίς ωστόσο να περι­γρά­ψει ανα­λυ­τικά το εύρος της. Υπο­στή­ριξε ότι εισερ­χό­ταν σε ξεκλεί­δωτα οχήματα και σε σπίτια που θεω­ρούσε εγκα­τα­λε­λειμ­μένα, ενώ επέ­μεινε ότι η σύντρο­φός του δεν είχε καμία συμ­με­τοχή και απλώς βρέθηκε σε 2 περι­πτώ­σεις έξω από τα σημεία. Φέρεται μάλιστα να ζήτησε συγ­γνώμη από τους πολίτες για τις πράξεις του.

Με το απο­λο­γη­τικό του υπό­μνημα, το οποίο συνέ­ταξε ο συνή­γο­ρός του κ. Σπύρος Σαλα­μα­στά­κης, ο κατη­γο­ρού­με­νος επι­κα­λέ­στηκε σοβαρά ψυχια­τρικά προ­βλή­ματα υγείας, προ­σκο­μί­ζο­ντας σειρά ιατρι­κών εγγρά­φων από νοση­λείες του σε ψυχια­τρι­κές δομές, καθώς και πιστο­ποί­ηση ανα­πη­ρίας σε ποσοστό 67%. Η υπε­ρά­σπιση υπο­στή­ριξε ότι δεν πλη­ρού­ται ούτε η αντι­κει­με­νική ούτε η υπο­κει­με­νική υπό­σταση των αδι­κη­μά­των, επι­σή­μανε ότι σε παλαιό­τε­ρες υπο­θέ­σεις ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε κριθεί αθώος λόγω ανι­κα­νό­τη­τας προς κατα­λο­γι­σμό και πρό­τεινε τη διε­νέρ­γεια ψυχια­τρι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης. Παράλ­ληλα, προ­έ­βαλε ότι ο εντο­λέας της δια­θέ­τει μόνιμη κατοι­κία και δεν είναι ύποπτος φυγής, ζητώ­ντας είτε την παύση της ποι­νι­κής δίωξης είτε την επιβολή περιο­ρι­στι­κών όρων, όπως η υπο­χρέ­ωση εμφά­νι­σης στις αστυ­νο­μι­κές αρχές, άλλως την εφαρ­μογή των ειδικών δια­τά­ξεων που προ­βλέ­πο­νται για κατη­γο­ρου­μέ­νους με ψυχική δια­τα­ραχή.

Στη δια­μόρ­φωση της δικα­στι­κής κρίσης φαί­νε­ται πως βάρυνε το ποινικό παρελ­θόν του κατη­γο­ρου­μέ­νου, ο οποίος είναι σεση­μα­σμέ­νος για πλήθος υπο­θέ­σεων από το 2020 και εντεύ­θεν.