Ψυχικά ασθενής κρίθηκε ο 26χρονος που κατηγορείται για το μπαράζ κλοπών στη Μεσαιωνική Πόλη

• Το πόρισμα δικαιώνει τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης και ανοίγει τον δρόμο για την εφαρμογή των ειδικών διατάξεων περί κατηγορουμένων με ψυχική διαταραχή, με τον συνήγορο του προσωρινά κρατούμενου να κινεί χθες τις διαδικασίες ώστε ο εντολέας του να κρατηθεί σε ψυχιατρικό κατάστημα και όχι σε κοινές φυλακές

Νέα, καθοριστική τροπή παίρνει η υπόθεση του 26χρονου ημεδαπού που κατηγορείται για σειρά διακεκριμένων κλοπών από σταθμευμένα οχήματα και κατοικίες στη Μεσαιωνική Πόλη της Ρόδου. Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη που διενεργήθηκε μετά την προσωρινή του κράτηση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο κατηγορούμενος είναι ψυχικά ασθενής. Με βάση αυτό το πόρισμα, ο συνήγορός του κίνησε χθες τις προβλεπόμενες διαδικασίες, ζητώντας να τύχει ο εντολέας του ειδικής μέριμνας και να μεταχθεί σε ψυχιατρικό κατάστημα κράτησης, όπου θα μπορεί να λαμβάνει την ενδεδειγμένη ιατρική φροντίδα και παρακολούθηση.
Η διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης αποτελούσε εξαρχής κεντρικό αίτημα της υπεράσπισης, η οποία το είχε διατυπώσει ήδη με το απολογητικό υπόμνημα που κατατέθηκε ενώπιον του τακτικού ανακριτή. Το γεγονός ότι το πόρισμα καταλήγει πλέον στη διαπίστωση ψυχικής νόσου μεταβάλλει ουσιωδώς τα δεδομένα της υπόθεσης, τόσο ως προς το καθεστώς κράτησης του 26χρονου όσο και, ενδεχομένως, ως προς τη μελλοντική δικαστική του μεταχείριση.
Στο ποινικό μας σύστημα, η διαπίστωση ψυχικής διαταραχής σε κατηγορούμενο δεν συνεπάγεται αυτοδικαίως την άρση της κράτησης, ανοίγει ωστόσο τον δρόμο για την εφαρμογή ειδικών ρυθμίσεων που αφορούν στον τόπο και στους όρους αυτής. Αντί του κοινού καταστήματος κράτησης, ο κρατούμενος μπορεί να τοποθετηθεί σε κατάλληλη ψυχιατρική δομή, ώστε η στέρηση της ελευθερίας να συνδυάζεται με θεραπευτική αντιμετώπιση. Ακριβώς αυτή την οδό ακολουθεί τώρα η υπεράσπιση, επικαλούμενη το πόρισμα της πραγματογνωμοσύνης ως το επιστημονικό έρεισμα του αιτήματός της.
Παράλληλα, το εύρημα περί ψυχικής ασθένειας αναμένεται να αποτελέσει κρίσιμο στοιχείο και για την ουσία της υπόθεσης, καθώς συνδέεται ευθέως με το ζήτημα της ικανότητας προς καταλογισμό. Το κατά πόσον και σε ποιον βαθμό η διαπιστωθείσα κατάσταση επηρέαζε τον κατηγορούμενο κατά τον χρόνο τέλεσης των πράξεων που του αποδίδονται είναι ζήτημα που θα κριθεί από το αρμόδιο δικαστήριο, όταν η υπόθεση φθάσει στο ακροατήριο.
Οι ισχυρισμοί που είχαν προβληθεί στην απολογία
Υπενθυμίζεται ότι ήδη από το στάδιο της απολογίας ο 26χρονος είχε επικαλεστεί σοβαρά ψυχιατρικά προβλήματα υγείας, προσκομίζοντας σειρά ιατρικών εγγράφων από νοσηλείες του σε ψυχιατρικές δομές, καθώς και πιστοποίηση αναπηρίας σε ποσοστό 67%. Η υπεράσπιση είχε επισημάνει ότι σε παλαιότερες υποθέσεις ο κατηγορούμενος είχε κριθεί αθώος λόγω ανικανότητας προς καταλογισμό και είχε υποστηρίξει ότι δεν πληρούται ούτε η αντικειμενική ούτε η υποκειμενική υπόσταση των αδικημάτων. Στο ίδιο υπόμνημα είχε ζητηθεί είτε η παύση της ποινικής δίωξης είτε η επιβολή περιοριστικών όρων, άλλως η εφαρμογή των ειδικών διατάξεων για κατηγορουμένους με ψυχική διαταραχή.
Κατά την απολογία του, ο κατηγορούμενος φέρεται να είχε αποδεχθεί μέρος των πράξεων, αποδίδοντας τη δράση του στη δυσχερή οικονομική του κατάσταση. Υποστήριξε ότι εισερχόταν σε ξεκλείδωτα οχήματα και σε σπίτια που θεωρούσε εγκαταλελειμμένα, ενώ επέμεινε ότι η 19χρονη σύντροφός του δεν είχε καμία ανάμειξη στις πράξεις. Φέρεται μάλιστα να είχε ζητήσει συγγνώμη από τους πολίτες. Παρά ταύτα, ανακριτής και Εισαγγελέας Υπηρεσίας είχαν κρίνει ομοφώνως ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις της προσωρινής κράτησης, με το ποινικό παρελθόν του κατηγορουμένου, ο οποίος είναι σεσημασμένος για πλήθος υποθέσεων από το 2020 και εντεύθεν, να φαίνεται πως βάρυνε στη διαμόρφωση της δικαστικής κρίσης.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Η υπόθεση απασχόλησε έντονα τις διωκτικές αρχές του νησιού για διάστημα μεγαλύτερο του ενός μήνα. Σε βάρος του 26χρονου ασκήθηκε ποινική δίωξη για διακεκριμένες κλοπές από κοινού και κατά μόνας, τετελεσμένες και σε απόπειρα, κατ’ επάγγελμα και κατ’ εξακολούθηση, καθώς και από δημόσιο οίκημα όπου είναι εκτεθειμένα πράγματα αρχαιολογικής ή ιστορικής σημασίας. Παράλληλα κατηγορείται για φθορά ξένης ιδιοκτησίας πράγματος που χρησιμεύει για κοινό όφελος και για απόπειρα υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης, με τον χρόνο τέλεσης των πράξεων να τοποθετείται στο διάστημα από τις 18 Ιουνίου 2026 έως τις 26 Ιουλίου 2026.
Όπως προέκυψε από την έρευνα, ο δράστης κινούνταν πάντοτε πεζός, επιχειρούσε μετά τα μεσάνυχτα και επέλεγε αποκλειστικά οχήματα που είχαν μείνει ξεκλείδωτα, ώστε να αποκτά πρόσβαση χωρίς ίχνη παραβίασης. Από τα τέλη Ιουλίου η δράση φέρεται να εξελίχθηκε σε διαρρήξεις κατοικιών εντός της Μεσαιωνικής Πόλης, όπου διέμενε και ο ίδιος. Συνολικά του αποδίδονται 12 περιπτώσεις, με σοβαρότερη την κλοπή σε κατοικία στις 24 Ιουλίου 2026, από την οποία φέρεται να αφαιρέθηκαν 800 ευρώ σε μετρητά και κοσμήματα συνολικής αξίας 4.000 ευρώ. Το κατηγορητήριο περιλαμβάνει ακόμη απόπειρα διάρρηξης σε κτήριο θρησκευτικής κοινότητας το βράδυ της 26ης Ιουλίου 2026, μετά την οποία ακολούθησε, τις πρωινές ώρες της επομένης, ο εντοπισμός και η σύλληψή του σε πλατεία της Μεσαιωνικής Πόλης.
Σε έρευνα που διενεργήθηκε στην οικία όπου διέμενε με τη σύντροφό του κατασχέθηκε πλήθος αντικειμένων, μεταξύ των οποίων κοσμήματα, ρολόγια, εικόνες, χαρτονομίσματα δραχμών και 158 κέρματα παλαιού τύπου, με τις αρχές να εκτιμούν βάσιμα ότι πρόκειται για προϊόντα κλοπής. Ιδιαίτερη διάσταση είχε προσδώσει και η κατηγορία της απόπειρας υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης, καθώς ο κατηγορούμενος φέρεται να προσερχόταν επανειλημμένα στην αρμόδια αρχαιολογική υπηρεσία προσκομίζοντας κοσμήματα και αγαλματίδια, επιμένοντας ότι επρόκειτο για αρχαία, τη στιγμή που οι υπάλληλοι τού εξηγούσαν ότι επρόκειτο για τουριστικά είδη χωρίς αρχαιολογική αξία.
Στην ίδια δικογραφία περιλαμβάνεται και η 19χρονη ημεδαπή σύντροφός του, η οποία κατηγορείται για συμμετοχή σε 2 από τις περιπτώσεις, αρνείται κάθε ανάμειξη και δεν συνελήφθη, καθώς δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις της αυτόφωρης διαδικασίας.