Διευρύνεται ο διαχειριστικός έλεγχος στην ΤΕΔΚ Δωδ/νήσου από τους ορκωτούς λογιστές

Ένταση και δια­ξι­φι­σμοί σημειώ­θη­καν χθες στην ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου μετά τη δια­πί­στωση ότι οι ορκωτοί λογι­στές της εται­ρείας «Ελεγ­κτι­κός Κύκλος ΕΠΕ» που έχουν ανα­λά­βει, κατόπιν διο­ρι­σμού τους από την Πται­σμα­το­δίκη του 4ου Τμή­μα­τος του Πται­σμα­το­δι­κείου της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών και παρα­τά­σεως, που δόθηκε από την Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, τον δια­χει­ρι­στικό έλεγχο, δεν περιο­ρί­ζο­νται σε θέματα που αφορούν τον ΔΗΦΟΔΩ.

Οι αρμό­διοι της ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου είχαν μείνει με την εντύ­πωση ότι ο δια­χει­ρι­στι­κός έλεγχος θα περιο­ρι­ζό­ταν στο ως άνω αντι­κεί­μενο και θα αφο­ρούσε στο χρονικό διά­στημα 2006 -2011.

Πλην όμως, δια­πι­στώ­θηκε στην πορεία, ότι στο διο­ρι­σμό των ορκωτών δεν προσ­διο­ρί­ζε­ται χρονικό διά­στημα για τον έλεγχο και ότι δεν αφορά μόνο το ΔΗΦΟΔΩ.

Η Ορκωτοί Λογι­στές ζήτησαν χθες στοι­χεία για τη λει­τουρ­γία και τη σύνθεση των συμ­βου­λίων του ΠΡΟΤΟΥΡ, αλλά και της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ, δομές που χρη­μα­το­δο­τού­νται από τον ΔΗΦΟΔΩ, ενώ ζήτησαν παρα­πέρα και στοι­χεία σχετικά με τη μισθο­δο­σία του προ­σω­πι­κού.

Το γεγονός προ­κά­λεσε αντι­δρά­σεις οι οποίες κορυ­φώ­θη­καν όταν ζητή­θη­καν στοι­χεία και για την εργα­σιακή σχέση του νομικού συμ­βού­λου της ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου κ. Νικο­λάου Πέρρου, ο οποίος απα­σχο­λεί­ται στην Ενωση Δήμων από το έτος 1996.

Υπήρξε συγκε­κρι­μένα ένταση και δια­ξι­φι­σμοί, οι οποίοι δεν απο­κλεί­ε­ται σήμερα να φτάσουν και στο γραφείο της Εισαγ­γε­λέως.

Η αίσθηση πάντως που επι­κρα­τεί είναι ότι θα ελεγ­χθούν και οι χρη­μα­το­δο­τή­σεις της ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου από το φόρο εισο­δή­μα­τος και η διάθεση χρη­μά­των για την υπο­στή­ριξη της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ, υπόθεση για την οποία εκκρε­μεί άλλη δικο­γρα­φία, που δεν απο­κλεί­ε­ται να συσχε­τι­στεί λόγω συνά­φειας.

Στο μεταξύ χθες ο κ. Πέρρος γνω­στο­ποί­ησε στην Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ότι η ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου διο­ρί­ζει ως τεχνικό της σύμ­βουλο, για την παρα­κο­λού­θηση του έργου των ορκωτών, αλλά και την υποβολή αρμο­δίως του αντί­λο­γου του επί των ευρη­μά­των, τον πρόεδρο του Οικο­νο­μι­κού Επι­με­λη­τη­ρίου κ. Μιχαήλ Μιχαήλ.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που έχει διε­νερ­γη­θεί έχουν ήδη κατα­θέ­σει 13 μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοι­νο­τή­των Δωδε­κα­νή­σου, που διε­τέ­λε­σαν μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ΤΕΔΚ από το έτος 2006 έως το 2010.

Επε­σή­μα­ναν στις κατα­θέ­σεις τους ότι οι απο­φά­σεις που αφορούν την χρη­μα­το­δό­τηση δια­δη­μο­τι­κών δράσεων της ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου ελή­φθη­σαν ομο­φώ­νως από γενικές συνε­λεύ­σεις και εγκρί­θη­καν από τα αρμόδια ελεγ­κτικά όργανα.

Τόνισαν επι­πλέον ότι οι προ­ϋ­πο­λο­γι­σμοί και οι απο­λο­γι­σμοί της ΤΕΔΚ εγκρί­θη­καν από τη γενική συνέ­λευση των μελών και το επο­πτικό συμ­βού­λιο, ενώ συμπλη­ρω­μα­τι­κώς όλες οι απο­φά­σεις που αφορούν την κατα­νομή και δια­χεί­ριση του ΔΗΦΟΔΩ έχουν εγκρι­θεί από την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου. Εξή­γη­σαν επι­πλέον ότι όλες οι δαπάνες εγί­νο­ντο μέσω της ταμεια­κής υπη­ρε­σίας.

Η έρευνα ξεκί­νησε μετά από ανώνυμη καταγ­γε­λία στην οποία υπο­στη­ρί­ζετο, μεταξύ άλλων, ότι η δια­χεί­ριση της ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου από τη σύσταση μέχρι και τη λύση της, δεν ελέγ­χθηκε από επι­θε­ω­ρη­τές, ενώ στρε­φό­ταν προ­σω­πικά κατά του κ. Γ. Γιαν­νό­που­λου για την πρό­σθετη επι­χο­ρή­γηση της ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου, ύψους 350.000 ευρώ, το έτος 2006.

Ο ίδιος ανώ­νυ­μος υπο­στή­ριξε ότι η ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου εισέ­πραττε επί σειράν ετών παρά­νομα κον­δύ­λια από το ΔΗΦΟΔΩ, ενώ αυτά όφειλαν να απο­δί­δο­νται εξ ολο­κλή­ρου στους Δήμους της Δωδε­κα­νή­σου με βάση το σχετικό νόμο.

Το θέμα της μισθο­δο­σίας της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ, που βρί­σκε­ται από χθες στο προ­σκή­νιο, είναι εξαι­ρε­τικά σοβαρό.

Εχει ήδη δια­πι­στω­θεί ότι ο πρώην Δήµος Ατα­βύ­ρου, που δεν υπα­γό­ταν στον έλεγχο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, χρησιµοποιήθηκε από την ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου, για να επι­τευ­χθεί η παρά­τυπη χρηµατοδότησή της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ από τον φόρο εισοδήµατος.

Η ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου κατόρ­θωσε να εντάξει στο δυναµικό της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ 225 εργαζοµένους όταν για την πλήρη στε­λέ­χωση των πυρο­φυ­λα­κίων της απαι­τού­νται µόλις 108 άτοµα, ενώ για τις διοι­κη­τι­κές της υπη­ρε­σίες αρκούν λιγό­τε­ροι από 10.

Σύµφωνα µε τις επίσηµες κατα­στά­σεις µισθοδοσίας της εται­ρείας το προ­σω­πικό της από 148 άτοµα την 30η Ιουνίου 2010 έφτασε στα­διακά στα 225, την 30η Σεπτεµβρίου 2010.

Για το 2010 δια­τέ­θη­καν, όπως ξανά­γραψε η «δημο­κρα­τική», µε απο­φά­σεις που υπέ­γραψε ο πρώην γενικός γραµµατέας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου κ. Βασ. Μπρακουµάτσος, µέσω του πρώην Δήµου Ατα­βύ­ρου, οι δαπάνες του οποίου δεν υπό­κει­ντο σε έλεγχο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, 2.245.000 ευρώ στην ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου για τις ανάγκες της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ. Το ποσό αυτό είναι µάλιστα υπερ­δι­πλά­σιο εκείνου που είχε εγκρί­νει σε γενική συνέ­λευσή της η ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου.

Η µισθοδοσία της εται­ρείας δασο­πυ­ρό­σβε­σης τον Σεπτέµβριο του 2010 µετά από ασύ­στο­λες, χωρίς αιδώ και προσχήµατα, προ­σλή­ψεις, ανήλθε σε 298.947,94 ευρώ.

Ο πρώην δήμαρ­χος Ατα­βύ­ρου κ. Νικ. Τσου­κα­λάς, που επε­δί­ωξε να απο­σεί­σει τις όποιες ευθύνες της δηµοτικής αρχής του πρώην Δήµου Ατα­βύ­ρου, υπο­στή­ριξε ότι τήρησε όλες τις δια­δι­κα­σίες και ότι είχε την έγκριση του τότε Περι­φε­ρειάρχη, ενώ ζήτησε να ανα­ζη­τη­θούν ευθύνες από την ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου για το πώς δια­τέ­θη­καν τα χρήµατα.

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει το γεγονός ότι στα πλαίσια της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας υπο­βλή­θη­καν στην Πται­σμα­το­δίκη με υπό­μνημα αντί­γραφα από 24 επι­στο­λές που είχαν συντα­χθεί την 26η Ιουλίου 2010 από τον πρώην πρόεδρο της ΤΕΔΚ κ. Μιχάλη Κορδίνα, που είχαν απο­στα­λεί σε δημάρ­χους μέλη της και τους ενη­μέ­ρω­ναν για την διεκ­πε­ραί­ωση των αιτη­μά­των τους για την πρό­σληψη συγκε­κρι­μέ­νων προ­σώ­πων στην εται­ρεία. Ο αριθμός των εργα­ζο­μέ­νων έφτασε έτσι σε ικα­νο­ποί­ηση αιτη­μά­των δημάρ­χων στους 186 στη Ρόδο και στους 39 στα υπό­λοιπα νησιά.

Για την ίδια υπόθεση είχε υπο­βά­λει υπό­μνημα “φωτιά” ο τότε επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας στο δημο­τικό συμ­βού­λιο κ. Γ. Χατζη­μάρ­κος, ενώ άκρως επι­βα­ρυ­ντι­κές είναι οι κατα­θέ­σεις των κ.κ. Σ. Στάγκα και Αγ. Κων­στα­ντι­νίδη.