Διαγράφηκε ο Δημήτρης Ζανεττούλης από την «Αρχή Οργάνωσης» με απόφαση του Νικόλαου Γερονικόλα

Με επι­στο­λή προς τον Πρό­ε­δρο του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου, ο επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης γνω­στο­ποιεί τη δια­γρα­φή του δη­μο­τι­κού συμ­βού­λου, επι­κα­λού­με­νος την πα­ρά­γρα­φο 3 του άρ­θρου 116 του Ν. 5314/2026.

Ορι­στι­κή κα­τά­λη­ξη πήρε η εσω­τε­ρι­κή σύ­γκρου­ση στον δη­μο­τι­κό συν­δυα­σμό «Αρχή Ορ­γά­νω­σης για το Νησί μας». Ο επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης κ. Νι­κό­λα­ος Γε­ρο­νι­κό­λας προ­χώ­ρη­σε στη δια­γρα­φή του δη­μο­τι­κού συμ­βού­λου κ. Δη­μη­τρί­ου Ζα­νετ­τού­λη, γνω­στο­ποιώ­ντας την από­φα­σή του με επι­στο­λή προς τον Πρό­ε­δρο του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου.

Η δια­γρα­φή στη­ρί­ζε­ται σε ρητή νο­μι­κή βάση. Ο κ. Γε­ρο­νι­κό­λας, υπό την ιδιό­τη­τα του επι­κε­φα­λής, επι­κα­λεί­ται την πα­ρά­γρα­φο 3 του άρ­θρου 116 του Ν. 5314/2026 και ζητεί από τον Πρό­ε­δρο του σώ­μα­τος τις προ­βλε­πό­με­νες από τον νόμο ενέρ­γειες, την ενη­μέ­ρω­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, καθώς και την κα­τα­χώ­ρι­ση της από­φα­σης στα σχε­τι­κά πρα­κτι­κά και αρ­χεία του Δήμου.

Η νέα επι­στο­λή

Με την επί­ση­μη γνω­στο­ποί­η­ση, η εσω­τε­ρι­κή αντι­πα­ρά­θε­ση περνά πλέον από το πεδίο της δη­μό­σιας το­πο­θέ­τη­σης σε αυτό των θε­σμι­κών δια­δι­κα­σιών. Η από­φα­ση λαμ­βά­νε­ται μο­νο­με­ρώς από τον επι­κε­φα­λής, ο οποί­ος ενερ­γο­ποιεί τον μη­χα­νι­σμό που προ­βλέ­πει η σχε­τι­κή διά­τα­ξη για τη δια­γρα­φή μέ­λους από δη­μο­τι­κή πα­ρά­τα­ξη. Από τη στιγ­μή που η επι­στο­λή κα­τα­χω­ρι­στεί στα πρα­κτι­κά, ο κ. Ζα­νετ­τού­λης παύει να εκ­προ­σω­πεί τον συν­δυα­σμό από τον οποίο εξε­λέ­γη, δια­τη­ρώ­ντας ωστό­σο την έδρα του στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο, καθώς το αξί­ω­μα του δη­μο­τι­κού συμ­βού­λου πα­ρα­μέ­νει προ­σω­πι­κό.

Η επι­στο­λή είναι λιτή και αμι­γώς θε­σμι­κή στη δια­τύ­πω­σή της, χωρίς να επα­να­λαμ­βά­νει τις αι­τιο­λο­γή­σεις που είχαν δια­τυ­πω­θεί δη­μό­σια τις προη­γού­με­νες ημέ­ρες. Πε­ριο­ρί­ζε­ται στη γνω­στο­ποί­η­ση της από­φα­σης και στο αί­τη­μα προς τον Πρό­ε­δρο να κι­νή­σει τις δια­δι­κα­σί­ες που ορί­ζει ο νόμος.

Αυ­τού­σια η επι­στο­λή

«ΠΡΟΣ

Τον Πρό­ε­δρο του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου

Κύριε Πρό­ε­δρε,

Με την πα­ρού­σα, υπό την ιδιό­τη­τά μου ως επι­κε­φα­λής της δη­μο­τι­κής πα­ρά­τα­ξης «Αρχή Ορ­γά­νω­σης για το Νησί μας», σας γνω­στο­ποιώ ότι, κατ’ εφαρ­μο­γή της πα­ρα­γρά­φου 3 του άρ­θρου 116 του Ν. 5314/2026, απο­φα­σί­ζω τη δια­γρα­φή του δη­μο­τι­κού συμ­βού­λου κ. Δη­μη­τρί­ου Ζα­νετ­τού­λη από τη δη­μο­τι­κή πα­ρά­τα­ξη «Αρχή Ορ­γά­νω­σης για το Νησί μας».

Πα­ρα­κα­λώ για τις προ­βλε­πό­με­νες από τον νόμο ενέρ­γειές σας, καθώς και για την ενη­μέ­ρω­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου και την κα­τα­χώ­ρι­ση της πα­ρού­σας στα σχε­τι­κά πρα­κτι­κά και αρ­χεία του.

Με εκτί­μη­ση,

Νι­κό­λας Ι. Γε­ρο­νι­κό­λας

Επι­κε­φα­λής της Δη­μο­τι­κής Πα­ρά­τα­ξης

«Αρχή Ορ­γά­νω­σης για το Νησί μας»»

Τι προη­γή­θη­κε

Η δια­γρα­φή δεν ήρθε ως κε­ραυ­νός εν αι­θρία. Πρό­σφα­τα ο κ. Γε­ρο­νι­κό­λας είχε κα­λέ­σει δη­μό­σια τον δη­μο­τι­κό του σύμ­βου­λο να πα­ρα­δώ­σει την έδρα, με αφορ­μή το ζή­τη­μα των οφει­λών προς τους ερ­γα­ζο­μέ­νους της ΔΕΥΑΡ. Σε ανα­κοί­νω­σή του είχε κα­τα­λο­γί­σει στον κ. Ζα­νετ­τού­λη ότι, αντί να ασκεί τον ανα­γκαίο έλεγ­χο, υιο­θε­τού­σε θέ­σεις της Διοί­κη­σης και δια­κι­νού­σε πλη­ρο­φο­ρί­ες που δεν επι­βε­βαιώ­νο­νταν από τα δια­θέ­σι­μα στοι­χεία, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας το θέμα της πλη­ρω­μής των ερ­γα­ζο­μέ­νων ως τη «στα­γό­να που ξε­χεί­λι­σε το πο­τή­ρι».

Το αρ­χι­κό εκεί­νο κά­λε­σμα πα­ραί­τη­σης δεν ει­σα­κού­στη­κε, με απο­τέ­λε­σμα ο επι­κε­φα­λής να πε­ρά­σει στην ορι­στι­κή λύση της μο­νο­με­ρούς δια­γρα­φής μέσω της θε­σμι­κής οδού.

Τι ακο­λου­θεί

Στο επό­με­νο διά­στη­μα, ο Πρό­ε­δρος του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου κα­λεί­ται να προ­χω­ρή­σει στις ενέρ­γειες που προ­βλέ­πει ο νόμος και να ενη­με­ρώ­σει το σώμα, ολο­κλη­ρώ­νο­ντας τυ­πι­κά τη δια­δι­κα­σία. Πα­ράλ­λη­λα ανοί­γει το ζή­τη­μα της εκ­προ­σώ­πη­σης της πα­ρά­τα­ξης στα συλ­λο­γι­κά όρ­γα­να του Δήμου, στα οποία ο κ. Ζα­νετ­τού­λης με­τεί­χε ως μέλος του συν­δυα­σμού. Στα δια­θέ­σι­μα στοι­χεία δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται η δική του το­πο­θέ­τη­ση επί της από­φα­σης, ούτε ο τρό­πος με τον οποίο προ­τί­θε­ται να κι­νη­θεί στο εξής εντός του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου.