Σκηνοθέτησε επίθεση εναντίον του για να ενοχοποιήσει την πρώην σύντροφό του και κατέρρευσε στην προανάκριση

Ανα­τροπή σε καταγ­γε­λία για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας –  50χρονος ημε­δα­πός εμφα­νί­στηκε στις Αρχές καταγ­γέλ­λο­ντας ότι δύο άγνω­στοι τον περιέ­λου­σαν με εύφλε­κτο υλικό και τον απεί­λη­σαν με μαχαίρι, υπο­δει­κνύ­ο­ντας ως ηθική αυτουργό την πρώην σύντροφό του. Η έρευνα όμως απέ­δειξε ότι η ιστορία ήταν κατα­σκευα­σμένη, κάτι που στην πορεία παρα­δέ­χθηκε και ο ίδιος.

Μια υπόθεση που είχε ξεκι­νή­σει ως καταγ­γε­λία για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας κατέ­ληξε στη σύλληψη του ίδιου του φερό­με­νου ως θύματος. Πρό­κει­ται για 50χρονο ημεδαπό, το ίδιο πρόσωπο που είχε εμπλα­κεί τον Μάιο σε υπόθεση ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας, ο οποίος αυτή τη φορά παρου­σιά­στηκε ενώπιον των αστυ­νο­μι­κών Αρχών με την ιδιό­τητα του παθό­ντος. Η εικόνα που περιέ­γραψε ήταν δρα­μα­τική. Οι ώρες που ακο­λού­θη­σαν, ωστόσο, απο­κά­λυ­ψαν μια εντελώς δια­φο­ρε­τική πραγ­μα­τι­κό­τητα.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», ο 50χρονος προ­σήλθε και κατήγ­γειλε ότι έπεσε θύμα οργα­νω­μέ­νης επί­θε­σης που, όπως δια­τει­νό­ταν, στόχευε στη ζωή του. Ισχυ­ρί­στηκε ότι γύρω στις 7:30 το πρωί της 24ης Ιουνίου 2026 δύο άγνωστα σε αυτόν πρόσωπα τον ακι­νη­το­ποί­η­σαν, τον περιέ­λου­σαν με εύφλε­κτο υλικό και τον απεί­λη­σαν με μαχαίρι.

Στην αφήγησή του ανέφερε ότι από το επει­σό­διο έφερε τραύ­ματα στα πόδια, ενώ χρειά­στηκε να δια­κο­μι­στεί με ασθε­νο­φόρο για να του παρα­σχε­θούν οι πρώτες βοή­θειες. Η περι­γραφή ήταν λεπτο­με­ρής και ικανή, εκ πρώτης όψεως, να στοι­χειο­θε­τή­σει σοβα­ρό­τατο κακούρ­γημα.

Το σημείο που έδινε στην καταγ­γε­λία ιδιαί­τερο βάρος δεν ήταν μόνο η βιαιό­τητα της φερό­με­νης επί­θε­σης, αλλά και το πρόσωπο που ο ίδιος φέρεται να υπέ­δειξε ως υπεύ­θυνο. Όπως υπο­στή­ριξε, τη στιγμή που οι δύο άγνω­στοι τον εγκα­τέ­λει­ψαν, του ανέ­φε­ραν το όνομα της πρώην συντρό­φου του, του ίδιου δηλαδή προ­σώ­που που είχε εμπλα­κεί στην υπόθεση του Μαΐου.

Με τον τρόπο αυτό, ο 50χρονος επι­χει­ρούσε ουσια­στικά να εμφα­νί­σει την πρώην σύντροφό του ως ηθική αυτουργό της επί­θε­σης εις βάρος του, μετα­φέ­ρο­ντας σε εκείνη το βάρος μιας κατη­γο­ρίας για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας. Η καταγ­γε­λία, εφόσον επι­βε­βαιω­νό­ταν, θα έθετε τη γυναίκα στο επί­κε­ντρο μιας βαρύ­τα­της ποι­νι­κής δια­δι­κα­σίας.

Η εξέλιξη της προ­α­νά­κρι­σης, όμως, οδήγησε σε εντελώς δια­φο­ρε­τικά συμπε­ρά­σματα. Από τα στοι­χεία που συγκε­ντρώ­θη­καν προ­έ­κυψε ότι η εκδοχή που είχε παρου­σιά­σει ο 50χρονος δεν αντα­πο­κρι­νό­ταν στην πραγ­μα­τι­κό­τητα και ότι η επίθεση που περιέ­γραψε δεν είχε λάβει χώρα με τον τρόπο που ισχυ­ρι­ζό­ταν.

Υπό το βάρος των ευρη­μά­των, ο ίδιος φέρεται τελικά να ομο­λό­γησε ότι η καταγ­γε­λία ήταν κατα­σκευα­σμένη. Έτσι, από φερό­μενο θύμα μιας ανύ­παρ­κτης από­πει­ρας ανθρω­πο­κτο­νίας, βρέθηκε αντι­μέ­τω­πος με τη δικαιο­σύνη για ψευδή καταγ­γε­λία, καθώς, σύμφωνα με όσα προ­έ­κυ­ψαν, είχε επι­χει­ρή­σει να εμπλέ­ξει αναίτια στην υπόθεση την πρώην σύντροφό του.

Η νέα αυτή τροπή δεν μπορεί να απο­συν­δε­θεί από όσα είχαν προη­γη­θεί λίγες εβδο­μά­δες νωρί­τερα. Τον Μάιο, ο ίδιος 50χρονος είχε βρεθεί κατη­γο­ρού­με­νος σε υπόθεση ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας, έπειτα από καταγ­γε­λία 58χρονης ημε­δα­πής, πρώην συντρό­φου του.

Η τότε καταγ­γε­λία αφο­ρούσε περι­στα­τικό της 10ης Μαΐου 2026, όταν, σύμφωνα με την παθούσα, ο 50χρονος προ­σήλθε στην οικία της με πρό­σχημα την παρα­λαβή προ­σω­πι­κών αντι­κει­μέ­νων και η επί­σκεψη κατέ­ληξε σε έντονη λεκτική, αλλά και σωμα­τική, αντι­πα­ρά­θεση.

Φέρεται να τη χτύπησε στο πρόσωπο, να την έριξε στο έδαφος και να της τράβηξε τα μαλλιά, ενώ είχε εμφα­νι­στεί κρα­τώ­ντας ένα μπου­κάλι με την ένδειξη «υδρο­χλω­ρικό οξύ», το περιε­χό­μενο του οποίου, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της, εκτο­ξεύ­τηκε στο πρόσωπό της. Η πραγ­μα­τική σύσταση του υγρού δεν είχε επι­βε­βαιω­θεί, καθώς δεν είχαν δια­πι­στω­θεί εγκαύ­ματα.

Για εκείνη την υπόθεση είχε ασκηθεί σε βάρος του δίωξη, με την έρευνα να παρα­μέ­νει σε εξέλιξη. Η καταγ­γε­λία που υπέβαλε τον Ιούνιο, εμφα­νί­ζο­ντας τον εαυτό του ως στόχο δολο­φο­νι­κής επί­θε­σης που υπο­κι­νή­θηκε από την ίδια γυναίκα, φαί­νε­ται πως εντάσ­σε­ται στο ευρύ­τερο πλαίσιο αυτής της αντι­πα­ρά­θε­σης. Αντί όμως να ενι­σχύ­σει τη θέση του, οδήγησε στη δική του σύλληψη, αυτή τη φορά για τη δημιουρ­γία μιας ιστο­ρίας που ποτέ δεν συνέβη.