Πίσω από τα κάγκελα για τρεις χαμένες υπογραφές, ζητά να επιστρέψει στα δύο ανήλικα παιδιά του κατηγορούμενος για διακίνηση ναρκωτικών

• Με αίτηση που κατέ­θεσε ο συνή­γο­ρός του στρέ­φε­ται κατά της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης και ζητά την αντι­κα­τά­στασή της με ηπιό­τε­ρους όρους, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η μη τήρηση του όρου εμφά­νι­σης οφει­λό­ταν σε αμέλεια και όχι σε πρόθεση φυγής

Την έξοδό του από το κατά­στημα κρά­τη­σης, όπου βρί­σκε­ται έγκλει­στος έπειτα από τη μετα­τροπή ενός ηπιό­τε­ρου περιο­ρι­στι­κού όρου στον έσχατο όρο της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης, επι­διώ­κει ένας 35χρονος ημε­δα­πός που είχε κατη­γο­ρη­θεί από το 2021 για εμπλοκή σε εκτε­τα­μένο δίκτυο δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ουσιών. Ο κατη­γο­ρού­με­νος, διά του πλη­ρε­ξου­σίου δικη­γό­ρου του κ. Βασίλη Μπέη, κινεί­ται πλέον δικα­στικά για να ανα­τρέ­ψει την απόφαση που τον οδήγησε πίσω από τα κάγκελα, δια­τει­νό­με­νος ότι η παρά­βαση η οποία του κατα­λο­γί­στηκε δεν φέρει δόλιο χαρα­κτήρα και ότι η συνέ­χιση του εγκλει­σμού του δεν είναι ανα­γκαία.

Από τον όρο εμφά­νι­σης στον εγκλει­σμό

Σύμφωνα με όσα προ­κύ­πτουν, στον κατη­γο­ρού­μενο είχε αρχικά επι­βλη­θεί, με διάταξη που εκδό­θηκε στις 14 Οκτω­βρίου 2021, ο περιο­ρι­στι­κός όρος της εμφά­νι­σής του στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του την πρώτη, τη δέκατη και την εικοστή ημέρα κάθε μήνα. Επρό­κειτο για μέτρο σαφώς ηπιό­τερο της στέ­ρη­σης της ελευ­θε­ρίας, το οποίο όμως, όπως φέρεται να δια­πι­στώ­θηκε, δεν τηρή­θηκε απα­ρέ­γκλιτα.

Η μη συμ­μόρ­φωση με τον όρο αυτό οδήγησε στη συνέ­χεια στη μετα­τροπή του σε προ­σω­ρινή κράτηση, με απο­τέ­λε­σμα ο κατη­γο­ρού­με­νος να μετα­χθεί και να παρα­μέ­νει έκτοτε έγκλει­στος. Είναι ακριβώς αυτή η μετα­τροπή που ο ίδιος καλεί­ται τώρα να αντι­στρέ­ψει, ζητώ­ντας από το αρμόδιο δικα­στικό συμ­βού­λιο να αρθεί η κράτηση και να επα­νέλ­θει σε καθε­στώς περιο­ρι­στι­κών όρων.

Η επί­κληση της  αμέ­λειας και η επι­μέ­λεια των παιδιών

Στον πυρήνα της επι­χει­ρη­μα­το­λο­γίας του βρί­σκε­ται ο ισχυ­ρι­σμός ότι η παρα­βί­αση του όρου δεν υπήρξε προϊόν δολιό­τη­τας ή σχε­δια­σμού φυγής, αλλά αμέ­λειας. Ο κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στη­ρί­ζει ότι αυτή η αμέλεια συν­δέ­ε­ται με την εντα­τική του εργασία και, κυρίως, με την ουσια­στικά πλήρη φρο­ντίδα δύο ανή­λι­κων τέκνων, ηλικίας 7 και 8 ετών, των οποίων η επι­μέ­λεια του έχει ανα­τε­θεί με εισαγ­γε­λική διάταξη.

Όπως ανα­φέ­ρει, η επι­μέ­λεια αφαι­ρέ­θηκε από τη μητέρα των παιδιών λόγω αδυ­να­μίας της να αντα­πο­κρι­θεί, εξαι­τίας εξάρ­τη­σης από ναρ­κω­τι­κές ουσίες, και περι­ήλθε σε εκείνον. Δια­τεί­νε­ται ότι η ανα­τροφή, η δια­τροφή και η δια­παι­δα­γώ­γηση των δύο ανη­λί­κων απο­τε­λούν το πρώ­τι­στο μέλημά του και ότι τα παιδιά δια­μέ­νουν μαζί του στη μόνιμη κατοι­κία του. Στο πλαίσιο της αίτησης γίνεται λόγος και για παρα­κο­λού­θηση προ­γράμ­μα­τος ειδικής θερα­πευ­τι­κής υπο­στή­ρι­ξης από το ένα εκ των τέκνων.

Παράλ­ληλα, ο 35χρονος επι­κα­λεί­ται σταθερή και αδιά­λει­πτη εργασία, την οποία στη­ρί­ζει σε στοι­χεία ασφα­λι­στι­κής κάλυψης που, όπως υπο­στη­ρί­ζει, εκτεί­νο­νται από το 2013 έως σήμερα. Ανα­φέ­ρει ακόμη ότι από την απα­σχό­λησή του εξα­σφα­λί­ζει τα ανα­γκαία για τις καθη­με­ρι­νές ανάγκες του ίδιου και των παιδιών του, ενώ διευ­κρι­νί­ζει πως δεν δια­θέ­τει περιου­σία.

Πέρα από τα πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά, η αίτηση ανα­πτύσ­σει και σειρά νομικών θέσεων. Ο κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στη­ρί­ζει ότι η προ­σω­ρινή κράτηση απο­τε­λεί μέτρο έσχατο, που δικαιο­λο­γεί­ται μόνον όταν οι περιο­ρι­στι­κοί όροι κρί­νο­νται ανε­παρ­κείς για να ανα­κό­ψουν τυχόν εγκλη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα. Επι­κα­λεί­ται τη θεμε­λιώδη αρχή ότι μόνη η βαρύ­τητα της απο­δι­δό­με­νης πράξης δεν αρκεί για την επιβολή του εγκλει­σμού.

Στην ίδια κατεύ­θυνση, προ­βάλ­λει το τεκ­μή­ριο της αθω­ό­τη­τας και υπο­στη­ρί­ζει ότι η απόφαση που τον οδήγησε στη φυλακή στη­ρί­χθηκε κατά βάση στη μη τήρηση του όρου εμφά­νι­σης, χωρίς να συντρέ­χουν τα ειδικά και συγκε­κρι­μένα εκείνα στοι­χεία που, κατά τον ισχυ­ρι­σμό του, απαι­τού­νται για να πιθα­νο­λο­γη­θεί κίν­δυ­νος τέλεσης νέων αδι­κη­μά­των. Ζητά για τον λόγο αυτό να κριθεί ότι ο εγκλει­σμός του δεν είναι απο­λύ­τως ανα­γκαίος.

Το παρα­σκή­νιο της υπό­θε­σης

Η αρχική εμπλοκή του κατη­γο­ρου­μέ­νου ανά­γε­ται σε μια ευρύ­τερη δικο­γρα­φία που είχε σχη­μα­τι­στεί το 2021 και αφο­ρούσε, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», μεγάλο αριθμό προ­σώ­πων που φέρο­νται να συν­δέ­ο­νταν με τη δράση τεσ­σά­ρων εγκλη­μα­τι­κών οργα­νώ­σεων στη δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών. Στη δικο­γρα­φία περι­λαμ­βά­νο­νταν δεκάδες κατη­γο­ρού­με­νοι, εκ των οποίων ένα σημα­ντικό μέρος παρέ­μενε αγνώ­στων στοι­χείων ταυ­τό­τη­τας, ενώ η καθο­δή­γηση των δικτύων φέρεται να απο­δι­δό­ταν σε πρόσωπα που εξέτιαν ποινές σε κατα­στή­ματα κρά­τη­σης.

Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, τα μέλη των ομάδων προ­έ­βαι­ναν με συστη­μα­τικό και διαρκή τρόπο στην προ­μή­θεια, απο­θή­κευση, εμπορία και δια­κί­νηση κάν­να­βης και κοκα­ΐ­νης. Οι ομάδες, αν και δια­τη­ρού­σαν διαύ­λους επι­κοι­νω­νίας μεταξύ τους, φέρεται να λει­τουρ­γού­σαν με ξεχω­ρι­στή και αυτό­νομη δράση, εμφα­νί­ζο­ντας στοι­χεία οργά­νω­σης και επαγ­γελ­μα­τι­σμού. Όπως ανα­φέ­ρε­ται, στο «πελα­το­λό­γιό» τους δεν περι­λαμ­βά­νο­νταν κατά κύριο λόγο εξαρ­τη­μένα άτομα, αλλά πρόσωπα που προ­χω­ρού­σαν σε περαι­τέρω δια­κί­νηση των ουσιών.

Στα κοινά χαρα­κτη­ρι­στικά της δράσης που απο­δί­δε­ται στα δίκτυα κατα­γρά­φο­νται η χρήση τηλε­φω­νι­κών συν­δέ­σεων σε στοι­χεία ανύ­παρ­κτων προ­σώ­πων, οι οποίες αντι­κα­θί­στα­ντο συχνά, η χρήση οχη­μά­των κατα­χω­ρη­μέ­νων σε τρίτους, καθώς και η επιλογή δια­δι­κτυα­κών εφαρ­μο­γών συνο­μι­λίας για τις επι­κοι­νω­νίες, με αποφυγή ανα­φο­ράς ονο­μά­των. Οι συναλ­λα­γές, κατά τα στοι­χεία, προ­ε­τοι­μά­ζο­νταν με μία ή περισ­σό­τε­ρες τηλε­φω­νι­κές επαφές, στις οποίες καθο­ρί­ζο­νταν ο χρόνος, ο τόπος της συνά­ντη­σης και η ποσό­τητα.

Στο πλαίσιο των ερευνών είχαν προ­κύ­ψει και κατα­σχέ­σεις, μεταξύ των οποίων ποσό­τητα 297,4 γραμ­μα­ρίων κατερ­γα­σμέ­νης κάν­να­βης, κινητά τηλέ­φωνα, δύο ζυγα­ριές ακρι­βείας και χρη­μα­τικό ποσό 760 ευρώ. Η ποινική δίωξη που είχε ασκηθεί απέδιδε στους εμπλε­κό­με­νους τη συγκρό­τηση και ένταξη σε δομη­μένη ομάδα με διαρκή δράση, με δράση που τοπο­θε­τεί­ται χρονικά από τον Φεβρουά­ριο του 2021 και μέχρι τις συλ­λή­ψεις.

Πέντε σχεδόν χρόνια μετά την έναρξη της υπό­θε­σης, ο 35χρονος κατη­γο­ρού­με­νος επι­διώ­κει πλέον να ανα­κτή­σει την ελευ­θε­ρία του, μετα­θέ­το­ντας το επί­κε­ντρο από τις αρχικές κατη­γο­ρίες στην ίδια τη νομι­μό­τητα και την ανα­γκαιό­τητα του εγκλει­σμού του.