Αναβιώνει η υπόθεση του 59χρονου αλλοδαπού που καταδικάστηκε πρωτόδικα για γενετήσια εγκλήματα σε βάρος ανηλίκου

• Έπειτα από την πρωτόδικη καταδίκη του σε κάθειρξη 16 ετών και χρηματική ποινή 30.000 ευρώ, η υπόθεση επανέρχεται στο ακροατήριο σε δεύτερο βαθμό, με τα ψηφιακά τεκμήρια και τις καταθέσεις να παραμένουν ο σκληρός πυρήνας μιας ογκώδους δικογραφίας

Σε νέα δικαστική κρίση οδηγείται μια υπόθεση που είχε ταράξει πριν από χρόνια μικρή νησιωτική κοινωνία. Ο 59χρονος αλλοδαπός που καταδικάστηκε πρωτόδικα για σειρά πράξεων σε βάρος ανηλίκου και για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας εμφανίζεται πλέον ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δωδεκανήσου, καθώς η εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό έχει προσδιοριστεί για την 7 Δεκεμβρίου 2026. Το ανώτερο δικαστήριο καλείται να επανεξετάσει το σύνολο των κατηγοριών και των αποδεικτικών στοιχείων που οδήγησαν στην επιβολή της βαριάς πρωτόδικης ποινής.
Σε πρώτο βαθμό, το αρμόδιο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο και του επέβαλε κάθειρξη 16 ετών, καθώς και χρηματική ποινή 30.000 ευρώ. Η απόφαση εκείνη αποτύπωσε τη βαρύτητα που αποδίδει η Δικαιοσύνη στα αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ανηλίκων, ιδίως όταν συνοδεύονται από ψηφιακή τεκμηρίωση που, σύμφωνα με την κατηγορία, καταδεικνύει συστηματικότητα και πρόθεση προσέλκυσης. Με την άσκηση έφεσης, η υπόθεση μεταφέρεται τώρα στον δεύτερο βαθμό, όπου τα ίδια στοιχεία θα τεθούν εκ νέου υπό τον έλεγχο της έδρας.
Η ιστορία ξεκινά να καταγράφεται επίσημα την 17 Δεκεμβρίου 2019. Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», 48χρονη ημεδαπή προσήλθε στις αρμόδιες αρχές και υπέβαλε έγκληση σε βάρος του αλλοδαπού, αναφέροντας ότι ο ανήλικος γιος της της είχε εκμυστηρευτεί όσα φέρεται να είχε βιώσει. Όπως υποστήριξε, ο κατηγορούμενος είχε προσεγγίσει το παιδί στον δρόμο και του είχε προτείνει χρηματικό αντάλλαγμα 5 ευρώ προκειμένου να προβούν σε γενετήσιες πράξεις.
Η καταγγελία αυτή λειτούργησε ως το έναυσμα. Οι Αρχές κινητοποιήθηκαν άμεσα και τα πρώτα στοιχεία οδήγησαν στην εκτίμηση ότι οι φερόμενες προσεγγίσεις δεν περιορίζονταν στον δημόσιο χώρο, αλλά είχαν προέκταση και στο διαδίκτυο.
Στην κατάθεσή του ο ανήλικος περιέγραψε ότι ο κατηγορούμενος επιχειρούσε να έρθει σε επαφή μαζί του και μέσω δημοφιλούς εφαρμογής κοινωνικής δικτύωσης. Σύμφωνα με όσα κατέθεσε, ο δράστης φέρεται να του απέστελλε φωτογραφικό υλικό με ερωτικό περιεχόμενο και να του απηύθυνε επανειλημμένα προτάσεις για γενετήσιες πράξεις έναντι αμοιβής. Η πτυχή αυτή προσέδωσε στην υπόθεση μια δεύτερη διάσταση, αναδεικνύοντας τον τρόπο με τον οποίο η ψηφιακή επικοινωνία μπορεί να μετατραπεί σε εργαλείο προσέγγισης ανηλίκων.
Ο 59χρονος συνελήφθη την ίδια ημέρα. Λίγες ώρες μετά την υποβολή της έγκλησης, και στο πλαίσιο της προανάκρισης, διενεργήθηκε νομότυπη έρευνα στην κατοικία του παρουσία δικαστικού λειτουργού. Κατά τη διάρκεια της έρευνας κατασχέθηκε σημαντικός όγκος ηλεκτρονικού εξοπλισμού. Στα κατασχεθέντα περιλαμβάνονταν ένας ηλεκτρονικός υπολογιστής, 8 κινητά τηλέφωνα, 2 κάρτες sim, 2 κάρτες μνήμης και μία φωτογραφική μηχανή.
Σε 2 από τις κινητές συσκευές φέρεται να εντοπίστηκε υλικό πορνογραφικού περιεχομένου που αφορούσε ενηλίκους αλλά και ανηλίκους. Το σύνολο των πειστηρίων απεστάλη για ενδελεχή τεχνική εξέταση, με στόχο τη μελέτη των μεταδεδομένων, του χρόνου δημιουργίας και αποθήκευσης των αρχείων, της προέλευσης του περιεχομένου και των πιθανών διαδρομών μεταφοράς του.
Σύμφωνα με όσα αποτυπώθηκαν σε προανακριτικά στάδια, ο κατηγορούμενος φέρεται να ανέφερε προφορικά ότι το υλικό χρησιμοποιείτο για την προσέλκυση ανηλίκων. Η υπεράσπιση αμφισβήτησε από νωρίς τη νομιμότητα και τη γνησιότητα αυτής της αναφοράς, ζήτημα που αναμένεται να τεθεί εκ νέου και κατά τη δευτεροβάθμια διαδικασία.
Στον φάκελο της υπόθεσης περιλαμβάνεται και η περιγραφή ενός περιστατικού που, σύμφωνα με την κατηγορία, τελέστηκε την περίοδο του Πάσχα του 2019. Όπως αναφέρεται, ο ανήλικος φέρεται να πείστηκε να ακολουθήσει τον κατηγορούμενο σε παραλία του νησιού, όπου ο τελευταίος προχώρησε σε ασελγή πράξη σε βάρος του. Η κατάθεση που αφορά αυτό το συμβάν αποτέλεσε έναν από τους κεντρικούς άξονες για τη στοιχειοθέτηση των σοβαρότερων κατηγοριών στον πρώτο βαθμό, σε συνδυασμό με τα ψηφιακά τεκμήρια και τις λοιπές μαρτυρίες.
Καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας ο 59χρονος αρνείται κάθε εμπλοκή. Η υπεράσπιση προσβάλλει την προανακριτική του αναφορά ως άκυρη, διατεινόμενη ότι αποσπάστηκε με μη νόμιμες μεθόδους. Ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι υπέστη βία και κάνει λόγο για χρήση ηλεκτροσόκ στο ένα του χέρι. Στον πρώτο βαθμό οι αιτιάσεις αυτές δεν κρίθηκαν ικανές να ανατρέψουν τη νομιμότητα και την αποδεικτική αξία του υλικού της δικογραφίας, ωστόσο αναμένεται να επανέλθουν στο επίκεντρο της δευτεροβάθμιας αντιπαράθεσης, με την έδρα να καλείται να τις σταθμίσει εκ νέου απέναντι σε ιατρικά ευρήματα, μαρτυρικές καταθέσεις και υπηρεσιακές αναφορές.
Ο ρόλος των ψηφιακών πειστηρίων υπήρξε καθοριστικός για την πρωτόδικη κρίση και προβλέπεται να παραμείνει στο επίκεντρο και τώρα. Οι τεχνικές εξετάσεις φέρεται να ανέδειξαν διαδρομές ανταλλαγής αρχείων, να συσχέτισαν χρονικά στιγμιότυπα με συγκεκριμένες συσκευές και να τεκμηρίωσαν ότι υλικό παιδικής πορνογραφίας είχε αποθηκευτεί σε κινητές συσκευές. Ιδιαίτερο βάρος είχε δοθεί στην αλυσίδα φύλαξης των πειστηρίων, από τη στιγμή της κατάσχεσης μέχρι την εργαστηριακή τους εξέταση, καθώς η αξιοπιστία αυτής της διαδικασίας συνδέεται άμεσα με την αποδεικτική ισχύ του υλικού.
Το κατηγορητήριο περιλαμβάνει ένα ευρύ φάσμα αδικημάτων. Σε αυτά συγκαταλέγονται η γενετήσια πράξη με ανήλικο που είχε συμπληρώσει το 12ο αλλά όχι το 14ο έτος της ηλικίας του, η πορνογραφία ανηλίκου που δεν είχε συμπληρώσει το 15ο έτος, η προσέλκυση παιδιού κάτω των 15 ετών για γενετήσιους λόγους, καθώς και η προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας μέσω χειρονομιών, λεκτικών προτάσεων και επίδειξης κατ’ εξακολούθηση. Πρόκειται για κατηγορίες που, λόγω της φύσης τους και του γεγονότος ότι στρέφονται κατά ανηλίκου, φέρουν ιδιαίτερα αυξημένη ποινική απαξία, στοιχείο που αποτυπώθηκε και στο ύψος της πρωτόδικης ποινής.
Στο υλικό της υπόθεσης περιλαμβάνεται και η πληροφορία ότι ο 59χρονος είχε παραπεμφθεί στο παρελθόν και ενώπιον έτερου Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της ίδιας περιφέρειας για συναφείς κατηγορίες. Το στοιχείο αυτό συνεκτιμήθηκε ως μέρος της συνολικής εικόνας, χωρίς να προδικάζει την κρίση, προσφέροντας ωστόσο πλαίσιο για την αξιολόγηση της φερόμενης συμπεριφοράς.
Πέρα από τη δικαστική της διάσταση, η υπόθεση ανέδειξε με έμφαση την ανάγκη θωράκισης των ανηλίκων στον φυσικό και στον ψηφιακό κόσμο. Η περιγραφή προσεγγίσεων μέσω εφαρμογών κοινωνικής δικτύωσης επανέφερε στο προσκήνιο την ευθύνη οικογενειών, σχολείων και αρχών για ενημέρωση, πρόληψη και έγκαιρη αναφορά ανάλογων περιστατικών. Την ίδια στιγμή, η τεχνική επεξεργασία των ψηφιακών πειστηρίων αναδείχθηκε ως ένα από τα πλέον καθοριστικά εργαλεία της σύγχρονης ανακριτικής πρακτικής σε υποθέσεις αυτής της κατηγορίας.