Στον Άρειο Πάγο στις 27 Ιανουαρίου 2027 η αναίρεση για τη δολοφονία του 43χρονου στα βουνά της Ρόδου

• Προσ­διο­ρί­στη­κε η εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης στο Ανώ­τα­το Ακυ­ρω­τι­κό Δι­κα­στή­ριο, με αί­τη­μα αναί­ρε­σης της κα­τα­δι­κα­στι­κής από­φα­σης που επέ­βα­λε ισό­βια κά­θειρ­ξη στον 52χρονο για την εν ψυχρώ εκτέ­λε­ση του 43χρο­νου σε ερη­μι­κό δρόμο με­τα­ξύ Σιαν­νών και Κρη­τη­νί­ας

Ρα­ντε­βού με τον Άρειο Πάγο έχει για τις 27 Ια­νουα­ρί­ου 2027 η υπό­θε­ση δο­λο­φο­νί­ας που συ­γκλό­νι­σε τη Ρόδο το 2019, όταν ένας 43χρο­νος κά­τοι­κος Κρη­τη­νί­ας εκτε­λέ­στη­κε με 4 πυ­ρο­βο­λι­σμούς σε αδιέ­ξο­δο χω­μα­τό­δρο­μο από έναν άν­θρω­πο που γνώ­ρι­ζε επί 20 χρό­νια.

Το Ζ’ Ποι­νι­κό Τμήμα του Ανώ­τα­του Ακυ­ρω­τι­κού Δι­κα­στη­ρί­ου θα εξε­τά­σει την αί­τη­ση αναί­ρε­σης που ο κα­τα­δι­κα­σθείς 52χρο­νος ημε­δα­πός άσκη­σε αυ­το­προ­σώ­πως κατά της από­φα­σης 52/2024 του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, η οποία του επέ­βα­λε ισό­βια κά­θειρ­ξη.

Ο κα­τα­δι­κα­σθείς, ο συ­νή­γο­ρός του και το ιστο­ρι­κό των δικών

Ο 52χρο­νος, που εκτί­ει σή­με­ρα την ισό­βια ποινή του στο Σω­φρο­νι­στι­κό Κα­τά­στη­μα Κω, άσκη­σε αυ­το­προ­σώ­πως την αί­τη­ση αναί­ρε­σης και διό­ρι­σε ως ει­δι­κό πλη­ρε­ξού­σιο συ­νή­γο­ρο για την ενώ­πιον του Ανώ­τα­του Ακυ­ρω­τι­κού Δι­κα­στη­ρί­ου δια­δι­κα­σία τον κ. Ευ­τύ­χιο Αλι­γι­ζά­κη, δι­κη­γό­ρο Πει­ραιά. Κατά τη δευ­τε­ρο­βάθ­μια δίκη ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, τον κα­τη­γο­ρού­με­νο είχε εκ­προ­σω­πή­σει και ο κ. Δήμος Μου­τά­φης, δι­κη­γό­ρος Ρόδου. Ως συ­νή­γο­ρος για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρί­στα­ται ο κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής.

Πρω­τό­δι­κα, το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο Κω κα­τα­δί­κα­σε τον 52χρονο σε ισό­βια κά­θειρ­ξη. Μετά από έφεση, το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επι­κύ­ρω­σε ου­σια­στι­κά την κρίση αυτή με την από­φα­ση 52/2024, επι­βάλ­λο­ντας ισό­βια κά­θειρ­ξη, συ­νο­λι­κή ποινή φυ­λά­κι­σης 12 μηνών, χρη­μα­τι­κή ποινή 900 ευρώ και έξοδα ποι­νι­κής δια­δι­κα­σί­ας 2.000 ευρώ. Κη­ρύ­χθη­κε ένο­χος χωρίς κα­νέ­να ελα­φρυ­ντι­κό για αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση, πα­ρά­νο­μη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία κυ­νη­γε­τι­κού όπλου, καθώς και πα­ρά­νο­μη κα­το­χή όπλων και πυ­ρο­μα­χι­κών.

Τι ζητά ο αναι­ρε­σεί­ων και με ποια επι­χει­ρή­μα­τα

Με τον πρώτο λόγο αναί­ρε­σης, ο κα­τα­δι­κα­σθείς αμ­φι­σβη­τεί την επάρ­κεια της αι­τιο­λο­γί­ας ως προς την απόρ­ρι­ψη του ισχυ­ρι­σμού μειω­μέ­νου κα­τα­λο­γι­σμού βάσει του άρ­θρου 36 του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα. Εντο­πί­ζει αντί­φα­ση στο σκε­πτι­κό της εφε­τεια­κής από­φα­σης, καθώς το δι­κα­στή­ριο αφε­νός πα­ρα­δέ­χε­ται ότι προ­κύ­πτουν εν­δεί­ξεις μα­κρο­χρό­νιας χρή­σης ηρω­ί­νης και ψυ­χο­λο­γι­κής εξάρ­τη­σης υψη­λής έντα­σης, αφε­τέ­ρου κα­τα­λή­γει στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι δεν πλη­ρού­νται τα κρι­τή­ρια για την εφαρ­μο­γή της διά­τα­ξης αυτής.

Με τον δεύ­τε­ρο λόγο, στρέ­φε­ται κατά της απόρ­ρι­ψης της ελα­φρυ­ντι­κής πε­ρί­στα­σης που αφορά στη συ­μπε­ρι­φο­ρά του μετά την πράξη, για με­γά­λο χρο­νι­κό διά­στη­μα και κατά την κρά­τη­ση. Στο σύ­νο­λό τους, οι λόγοι αναί­ρε­σης απο­τυ­πώ­νουν μια υπε­ρά­σπι­ση που εστιά­ζει στα ελ­λείμ­μα­τα αι­τιο­λο­γί­ας της από­φα­σης παρά στην ου­σια­στι­κή αμ­φι­σβή­τη­ση των πραγ­μα­τι­κών πε­ρι­στα­τι­κών, τα οποία στην πλειο­νό­τη­τά τους δεν αμ­φι­σβη­τή­θη­καν ούτε από τον ίδιο τον κα­τα­δι­κα­σθέ­ντα.

Το έγκλη­μα που οδή­γη­σε στην ισό­βια

Το από­γευ­μα της 6ης Νο­εμ­βρί­ου 2019 ο 46χρο­νος τότε κα­τη­γο­ρού­με­νος, κά­τοι­κος Εμπω­να, ανέ­με­νε πεζός σε ερη­μι­κή δα­σι­κή πε­ριο­χή με­τα­ξύ Σιαν­νών και Κρη­τη­νί­ας τον 43χρονο, τον οποίο είχε κα­λέ­σει δε­λε­α­στι­κά με πρό­σχη­μα την εξό­φλη­ση οφει­λό­με­νων χρη­μά­των. Ο 43χρο­νος, έγ­γα­μος κά­τοι­κος Κρη­τη­νί­ας που τα­λαι­πω­ρεί­το από πολ­λα­πλή σκλή­ρυν­ση κατά πλά­κας, ανα­χώ­ρη­σε με το Ι.Χ.Ε. αυ­το­κί­νη­τό του μετά τις 17:15. Δεν επέ­στρε­ψε ποτέ.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος επι­βι­βά­στη­κε στη θέση του συ­νο­δη­γού φο­ρώ­ντας γι­λέ­κο με 36 φυ­σίγ­για και κρα­τώ­ντας κυ­νη­γε­τι­κή κα­ρα­μπί­να μάρ­κας BERETTA. Υπέ­δει­ξε στον 43χρονο να οδη­γή­σει σε αδιέ­ξο­δο αγρο­τι­κό χω­μα­τό­δρο­μο, στο 3ο χι­λιό­με­τρο της επαρ­χια­κής οδού Εμπω­να-Σιαν­νών, 200 μέτρα από την κύρια οδό. Εκεί ξέ­σπα­σε λο­γο­μα­χία για την πα­ρά­δο­ση πο­σό­τη­τας ηρω­ί­νης, την οποία ο 43χρο­νος αρ­νή­θη­κε επι­κα­λού­με­νος τα ανε­ξό­φλη­τα χρέη. Όταν ο παθών επι­χεί­ρη­σε να εκ­κι­νή­σει το αυ­το­κί­νη­το και να απο­χω­ρή­σει, δέ­χθη­κε 2 πυ­ρο­βο­λι­σμούς από την αρι­στε­ρή πλευ­ρά. Ο δρά­στης άνοι­ξε στη συ­νέ­χεια τη θύρα του συ­νο­δη­γού και τον πυ­ρο­βό­λη­σε άλλες 2 φορές από πολύ κο­ντι­νή από­στα­ση.

Η ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση κα­τέ­γρα­ψε 4 τραύ­μα­τα εξ επα­φής, με κα­τα­στρο­φή πνεύ­μο­να, στο­μά­χου, πα­γκρέ­α­τος και καρ­διάς, καθώς και πλήρη δια­το­μή τρα­χεί­ας και σφα­γί­τι­δων φλε­βών. Στις 8 Νο­εμ­βρί­ου 2019 ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ομο­λό­γη­σε αυ­το­βού­λως και οδή­γη­σε τις αρχές στον τόπο του εγκλή­μα­τος και σε όλα τα ση­μεία από­κρυ­ψης. Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή υπήρ­ξε η κα­τά­θε­ση του αστυ­νο­μι­κού που τον ανέ­κρι­νε, ο οποί­ος ανέ­φε­ρε ότι χωρίς την υπό­δει­ξη του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου η κα­ρα­μπί­να δεν θα εντο­πι­ζό­ταν σε καμία πε­ρί­πτω­ση.