Δύο αλλοδαποί παραπέμφθηκαν στον Ανακριτή για σειρά κλοπών σε καταστήματα στην ανατολική Ρόδο

Ορ­γα­νω­μέ­νη και με σαφή επι­χει­ρη­σια­κή λο­γι­κή εμ­φα­νί­ζε­ται να λει­τουρ­γού­σε η ομάδα των 2 αλ­λο­δα­πών, ηλι­κί­ας 25 ετών αμ­φό­τε­ροι, ταυ­το­ποι­ή­θη­καν και συ­νε­λή­φθη­σαν στις 14 Μαΐου 2026 ως υπεύ­θυ­νοι για μια σειρά κλο­πών σε κα­τα­στή­μα­τα στην ανα­το­λι­κή Ρόδο. Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας Υπη­ρε­σί­ας τους πα­ρέ­πεμ­ψε στον Α’ τα­κτι­κό Ανα­κρι­τή για κυρία ανά­κρι­ση. Οι κα­τη­γο­ρί­ες πε­ρι­λαμ­βά­νουν δια­κε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση κλο­πής κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συ­ναυ­τουρ­γία, τε­τε­λε­σμέ­νη και σε από­πει­ρα, καθώς και σύ­στα­ση συμ­μο­ρί­ας με σκοπό τη διά­πρα­ξη κα­κουρ­γη­μά­των.

Ο τρό­πος δρά­σης

Η δράση της δί­δυ­μης αυτής ομά­δας εντο­πί­στη­κε από τις αρχές στα τέλη Απρι­λί­ου 2026 και απο­τε­λεί χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό δείγ­μα ορ­γα­νω­μέ­νης εγκλη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας. Ο τρό­πος δρά­σης δεν ήταν τυ­χαί­ος ούτε αυ­θόρ­μη­τος. Πριν από κάθε επι­χεί­ρη­ση, οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι επι­σκέ­πτο­νταν τον στόχο με­ταμ­φιε­σμέ­νοι σε πε­λά­τες, με δια­φο­ρε­τι­κά ρούχα από αυτά που θα φο­ρού­σαν κατά τη διάρ­ρη­ξη, κα­τα­γρά­φο­ντας τους εσω­τε­ρι­κούς χώ­ρους, τη θέση των τα­μεί­ων και τις κά­με­ρες ασφα­λεί­ας. Σε ένα από τα πε­ρι­στα­τι­κά μά­λι­στα, το βι­ντε­ο­λη­πτι­κό υλικό κα­τέ­γρα­ψε τους δύο να στα­μα­τούν έξω από το κα­τά­στη­μα και να εξε­τά­ζουν συ­γκε­κρι­μέ­να την εξω­τε­ρι­κή κά­με­ρα, πριν απο­χω­ρή­σουν. Ελά­χι­στες ώρες αρ­γό­τε­ρα επέ­στρε­φαν για να δια­πρά­ξουν την κλοπή.

Η μέ­θο­δος ει­σό­δου ήταν στα­θε­ρή και ανα­γνω­ρί­σι­μη σε κάθε πε­ρι­στα­τι­κό. Επέ­λε­γαν απο­κλει­στι­κά κα­τα­στή­μα­τα με γυά­λι­νες πόρ­τες ή πα­ρά­θυ­ρα. Χρη­σι­μο­ποιού­σαν φλό­γι­στρο για να θερ­μά­νουν το ση­μείο επα­φής του γυα­λιού με το κού­φω­μα, απο­δυ­να­μώ­νο­ντας ή απο­κολ­λώ­ντας την επαφή των δύο υλι­κών, ώστε στη συ­νέ­χεια να πα­ρα­βια­στεί ευ­κο­λό­τε­ρα. Σε ορι­σμέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε και κα­τσα­βί­δι για τη διά­νοι­ξη οπής. Κα­νείς από τους δύο δεν άφηνε εκτε­θει­μέ­νο ούτε εκα­το­στό δέρ­μα­τος: φο­ρού­σαν ζα­κέ­τες με κου­κού­λες φού­τερ, χει­ρουρ­γι­κές μά­σκες, γά­ντια και μα­κρυ­μά­νι­κες μπλού­ζες, εξα­λεί­φο­ντας κάθε ίχνος.

Η επι­λο­γή στό­χων και χρό­νων

Δεν ήταν μόνο η μέ­θο­δος ει­σό­δου που φα­νέ­ρω­νε επαγ­γελ­μα­τι­κή προ­σέγ­γι­ση. Η επι­λο­γή τόπου και ώρας ήταν επί­σης υπο­λο­γι­σμέ­νη. Προ­τι­μού­σαν κα­τα­στή­μα­τα σε οι­κι­σμούς και αραιο­κα­τοι­κη­μέ­νες πε­ριο­χές της ανα­το­λι­κής πλευ­ράς του νη­σιού, ιδιαί­τε­ρα κατά τη μη του­ρι­στι­κή πε­ρί­ο­δο, όταν η κυ­κλο­φο­ρία πεζών και οχη­μά­των είναι ελά­χι­στη ή ανύ­παρ­κτη. Οι ώρες δρά­σης ήταν πά­ντο­τε οι πρώ­τες πρω­ι­νές, επω­φε­λού­με­νοι του σκό­τους και της μειω­μέ­νης αστυ­νο­μι­κής πα­ρου­σί­ας.

Για τη με­τα­κί­νη­σή τους χρη­σι­μο­ποιού­σαν ενοι­κια­ζό­με­να αυ­το­κί­νη­τα, του­λά­χι­στον 3 δια­φο­ρε­τι­κά κατά τη διάρ­κεια της δρά­σης τους, ώστε να δυ­σχε­ρά­νουν την ταυ­το­ποί­η­σή τους. Τα οχή­μα­τα ήταν μι­σθω­μέ­να στο όνομα του αν­δρός κα­τη­γο­ρου­μέ­νου.

Σε ορι­σμέ­νες από τις 8 αξιό­ποι­νες πρά­ξεις ο ένας εκ των δύο ει­σερ­χό­ταν στο κα­τά­στη­μα ενώ ο άλλος πα­ρέ­με­νε εξω­τε­ρι­κά ως επι­τη­ρη­τής, κα­το­πτεύ­ο­ντας για εν­δε­χό­με­νη άφιξη αστυ­νο­μι­κών ή πε­ρα­στι­κών. Άλ­λο­τε και οι δύο ει­σέρ­χο­νταν ταυ­τό­χρο­να, με τον έναν να αφαι­ρεί χρή­μα­τα και τον άλλον να αφαι­ρεί λοιπά εμπο­ρεύ­μα­τα. Η αμοι­βαιό­τη­τα στους ρό­λους και η χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή ανταλ­λα­γή ερ­γα­λεί­ων με­τα­ξύ τους κατά τη διάρ­κεια της δρά­σης κα­τα­γρά­φη­καν ανα­λυ­τι­κά στο βι­ντε­ο­λη­πτι­κό υλικό.

Τα 8 πε­ρι­στα­τι­κά

Το πρώτο και δεύ­τε­ρο επει­σό­διο έλα­βαν χώρα στις 21 Απρι­λί­ου 2026, σε κα­τά­στη­μα ψι­λι­κών στη Ρόδο. Στις 02:58 η γυ­ναί­κα πλη­σί­α­σε τη γυά­λι­νη πόρτα αλλά ο συ­να­γερ­μός ενερ­γο­ποι­ή­θη­κε και εγκα­τέ­λει­ψαν. Την ίδια νύχτα, στις 04:18, επέ­στρε­ψαν με τον άνδρα αυτή τη φορά να επι­χει­ρεί την πα­ρα­βί­α­ση, με το ίδιο απο­τέ­λε­σμα.

Στις 25 Απρι­λί­ου 2026, περί ώρα 02:00, πα­ρα­βί­α­σαν πα­ρά­θυ­ρο εστια­το­ρί­ου στο Φα­λη­ρά­κι με χρήση φλό­γι­στρου, ει­σήλ­θαν και αφαί­ρε­σαν 400 ευρώ από το τα­μείο. Στο ίδιο επει­σό­διο αξιο­ση­μεί­ω­τη λε­πτο­μέ­ρεια απο­τε­λεί το γε­γο­νός ότι κα­τέ­βα­σαν τον κε­ντρι­κό δια­κό­πτη ρεύ­μα­τος εξω­τε­ρι­κά του κτη­ρί­ου πριν ει­σέλ­θουν.

Την επό­με­νη ημέρα, 26 Απρι­λί­ου 2026, στις 04:22, πα­ρα­βί­α­σαν πα­ρά­θυ­ρο άλλου κα­τα­στή­μα­τος στο Φα­λη­ρά­κι και η γυ­ναί­κα, που χώ­ρε­σε στο μικρό άνοιγ­μα, ει­σήλ­θε και αφαί­ρε­σε 100 ευρώ.

Στις 27 Απρι­λί­ου 2026 πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν 2 κλο­πές στην ίδια νύχτα. Στις 02:06 πα­ρα­βί­α­σαν πα­ρά­θυ­ρο τα­βέρ­νας στην Αρ­χί­πο­λη, αφαι­ρώ­ντας ολό­κλη­ρη την τα­μεια­κή μη­χα­νή με 50 ευρώ εντός, την οποία αρ­γό­τε­ρα πέ­τα­ξαν στη θά­λασ­σα. Ακρι­βώς 2 ώρες αρ­γό­τε­ρα, στις 02:55, πα­ρα­βί­α­σαν κα­τά­στη­μα στα Κο­λύ­μπια αφαι­ρώ­ντας 50 ευρώ.

Στις 3 Μαΐου 2026 το ίδιο σκη­νι­κό επα­να­λή­φθη­κε 2 φορές στο ίδιο κα­τά­στη­μα στα Κο­λύ­μπια. Στις 04:39 απέ­τυ­χαν να ει­σέλ­θουν και απο­χώ­ρη­σαν. Στις 05:17, επι­στρέ­φο­ντας στο ίδιο ση­μείο, κα­τά­φε­ραν να πα­ρα­βιά­σουν την πόρτα και να αφαι­ρέ­σουν 800 ευρώ καθώς και κα­πνι­κά προ­ϊ­ό­ντα.

Κομ­βι­κής ση­μα­σί­ας για την υπό­θε­ση απο­δεί­χθη­καν τα συ­στή­μα­τα κλει­στού κυ­κλώ­μα­τος πα­ρα­κο­λού­θη­σης των επι­χει­ρή­σε­ων. Μέσα από τη συν­δυα­στι­κή ανά­λυ­ση δε­κά­δων ωρών βί­ντεο, οι ερευ­νη­τές κα­τά­φε­ραν να ανα­γνω­ρί­σουν επα­να­λαμ­βα­νό­με­να ρου­χι­σμι­κά στοι­χεία που συ­νέ­δε­αν τους ίδιους δρά­στες με πολ­λα­πλές πρά­ξεις. Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ήταν με­τα­ξύ άλλων αθλη­τι­κά μπο­τά­κια χρώ­μα­τος μαύ­ρου με λευκή γραμ­μή στην εξω­τε­ρι­κή πλευ­ρά, πα­ντε­λό­νι φόρμα τύπου κα­μπά­να χρώ­μα­τος μαύ­ρου, καθώς και χει­ρουρ­γι­κή μάσκα χρώ­μα­τος ροζ, τα οποία φέ­ρο­νταν επα­νει­λημ­μέ­να σε δια­φο­ρε­τι­κά πε­ρι­στα­τι­κά.

Οι απο­λο­γί­ες

Κατά την εξέ­τα­σή του, ο άν­δρας κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε κάθε εμπλο­κή, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι τα ενοι­κια­ζό­με­να αυ­το­κί­νη­τα ήταν στη διά­θε­ση της γυ­ναί­κας, η οποία φέ­ρε­ται να τα χρη­σι­μο­ποιού­σε με αγνώ­στους. Η γυ­ναί­κα, αντί­θε­τα, ομο­λό­γη­σε τη συμ­με­το­χή της στο σύ­νο­λο των πρά­ξε­ων, πε­ριέ­γρα­ψε τον τρόπο τέ­λε­σής τους με λε­πτο­μέ­ρεια και κα­το­νό­μα­σε τον συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νό της ως αρ­χη­γό της ομά­δας. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι αντι­με­τώ­πι­ζαν σο­βα­ρά οι­κο­νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα, ότι αυτός πρω­το­στά­τη­σε και ότι εκεί­νη υπέ­κυ­ψε σε πίεση που της ασκού­σε. Ανέ­φε­ρε επί­σης ότι δεν της δό­θη­κε με­ρί­διο από την κλοπή στο τε­λευ­ταίο κα­τά­στη­μα, από το οποίο αφαι­ρέ­θη­καν 800 ευρώ.

Ποι­νι­κό ιστο­ρι­κό και η έκτα­ση της εγκλη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας

Και οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι έχουν ποι­νι­κό ιστο­ρι­κό. Ο άν­δρας φέ­ρε­ται να έχει αντι­με­τω­πί­σει κα­τη­γο­ρί­ες για εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κή βία, εξύ­βρι­ση, εκ­δι­κη­τι­κή πορ­νο­γρα­φία, ενώ σε βάρος και των δύο είχε ασκη­θεί δίωξη κατά το πα­ρελ­θόν για σύ­στα­ση συμ­μο­ρί­ας με σκοπό την απάτη. Η γυ­ναί­κα έχει κα­τα­γρα­φεί σε πε­ρί­πτω­ση πα­ρά­βα­σης νο­μο­θε­σί­ας περί εξαρ­τη­σιο­γό­νων ου­σιών και ψευ­δούς κα­τα­μή­νυ­σης. Οι αρχές εξε­τά­ζουν ακόμα εάν οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι εμπλέ­κο­νται σε πε­ραι­τέ­ρω αξιό­ποι­νες πρά­ξεις, ενώ εν­δε­χό­με­να νε­ό­τε­ρα στοι­χεία ανα­μέ­νε­ται να απο­τε­λέ­σουν αντι­κεί­με­νο συ­μπλη­ρω­μα­τι­κής ανα­φο­ράς.

Κατά τις έρευ­νες που διε­νερ­γή­θη­καν στις οι­κί­ες τους, πα­ρου­σία δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού, στην κα­τοι­κία της γυ­ναί­κας βρέ­θη­κε και κα­τα­σχέ­θη­κε μία ζα­κέ­τα μαύ­ρου χρώ­μα­τος, η οποία κατά τη δή­λω­σή της ήταν ένα από τα ρούχα που φο­ρού­σε κατά τη διά­πρα­ξη των κλο­πών.

Τους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους εκ­προ­σω­πούν οι κ.κ. Μι­χά­λης Διά­κος και Μα­ρι­λέ­να Αυδή.