Προσωρινά κρατούμενοι οι δύο αλλοδαποί που κατηγορούνται για σειρά διαρρήξεων στην ανατολική Ρόδο

Η υπό­θε­ση των 2 αλ­λο­δα­πών, ηλι­κί­ας 25 ετών αμ­φό­τε­ροι, που είχαν πα­ρα­πεμ­φθεί στον Α’ τα­κτι­κό Ανα­κρι­τή για κυρία ανά­κρι­ση σε σχέση με σειρά κλο­πών σε κα­τα­στή­μα­τα στην ανα­το­λι­κή Ρόδο, έλαβε δι­κα­στι­κή εξέ­λι­ξη μετά την ολο­κλή­ρω­ση των απο­λο­γιών τους. Και οι 2 κα­τη­γο­ρού­με­νοι κρί­θη­καν προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νοι με ομό­φω­νη από­φα­ση Ανα­κρι­τή και Ει­σαγ­γε­λέα.

Οι 2 κα­τη­γο­ρού­με­νοι ακο­λού­θη­σαν εντε­λώς δια­φο­ρε­τι­κές γραμ­μές άμυ­νας ενώ­πιον του Ανα­κρι­τή. Ο άν­δρας αρ­νή­θη­κε κάθε εμπλο­κή, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι τα ενοι­κια­ζό­με­να αυ­το­κί­νη­τα, τα οποία ήταν μι­σθω­μέ­να στο όνομά του, ήταν στην ουσία στη διά­θε­ση της γυ­ναί­κας συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νης του, η οποία φέ­ρε­ται να τα χρη­σι­μο­ποιού­σε με αγνώ­στους τρί­τους.

Η γυ­ναί­κα, αντί­θε­τα, ακο­λού­θη­σε πο­ρεία ομο­λο­γί­ας. Δια­τεί­νε­ται ότι συμ­με­τεί­χε στο σύ­νο­λο των αξιό­ποι­νων πρά­ξε­ων και πε­ριέ­γρα­ψε με λε­πτο­μέ­ρεια τον τρόπο τέ­λε­σής τους, κα­το­νο­μά­ζο­ντας πα­ράλ­λη­λα τον συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νό της ως αρ­χη­γό της ομά­δας. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι αντι­με­τώ­πι­ζαν σο­βα­ρές οι­κο­νο­μι­κές δυ­σκο­λί­ες και ότι εκεί­νη υπέ­κυ­ψε σε πιέ­σεις που της ασκού­νταν. Ανέ­φε­ρε επί­σης ότι δεν έλαβε με­ρί­διο από την τε­λευ­ταία κλοπή, στην οποία αφαι­ρέ­θη­καν 800 ευρώ.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι αντι­με­τω­πί­ζουν κα­τη­γο­ρί­ες για δια­κε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση κλο­πής κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συ­ναυ­τουρ­γία, τε­τε­λε­σμέ­νη και σε από­πει­ρα, καθώς και για σύ­στα­ση συμ­μο­ρί­ας με σκοπό τη διά­πρα­ξη κα­κουρ­γη­μά­των. Συ­νο­λι­κά, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «Δη­μο­κρα­τι­κής», τεκ­μη­ριώ­θη­καν 8 αξιό­ποι­νες πρά­ξεις, εκ των οποί­ων ορι­σμέ­νες τε­λέ­στη­καν τε­τε­λε­σμέ­να και άλλες στα­μά­τη­σαν στο στά­διο της από­πει­ρας λόγω ενερ­γο­ποί­η­σης συ­να­γερ­μών.

Η δράση της ομά­δας, όπως ανα­δύ­θη­κε από την ανά­λυ­ση βι­ντε­ο­λη­πτι­κού υλι­κού και άλλα απο­δει­κτι­κά στοι­χεία, πα­ρου­σί­α­ζε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ορ­γα­νω­μέ­νης επι­χει­ρη­σια­κής λο­γι­κής. Πριν από κάθε διάρ­ρη­ξη, οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι επι­σκέ­πτο­νταν τον στόχο με­ταμ­φιε­σμέ­νοι, ανα­γνώ­ρι­ζαν τις κά­με­ρες ασφα­λεί­ας και επέ­στρε­φαν ώρες αρ­γό­τε­ρα. Για τη με­τα­κί­νη­σή τους χρη­σι­μο­ποιού­σαν του­λά­χι­στον 3 δια­φο­ρε­τι­κά ενοι­κια­ζό­με­να αυ­το­κί­νη­τα, ενώ φο­ρού­σαν συ­στη­μα­τι­κά γά­ντια, κου­κού­λες, χει­ρουρ­γι­κές μά­σκες και μα­κρυ­μά­νι­κα, εξα­λεί­φο­ντας κάθε βιο­λο­γι­κό ίχνος.

Και οι 2 κα­τη­γο­ρού­με­νοι φέ­ρο­νται να έχουν ποι­νι­κό ιστο­ρι­κό. Ο άν­δρας αντι­με­τώ­πι­σε κα­τη­γο­ρί­ες στο πα­ρελ­θόν για εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κή βία, εξύ­βρι­ση και εκ­δι­κη­τι­κή πορ­νο­γρα­φία, ενώ και οι 2 είχαν διω­χθεί κατά το πα­ρελ­θόν για σύ­στα­ση συμ­μο­ρί­ας με σκοπό την απάτη. Σε βάρος της γυ­ναί­κας υπάρ­χει κα­τα­γρα­φή και για πα­ρά­βα­ση της νο­μο­θε­σί­ας περί εξαρ­τη­σιο­γό­νων ου­σιών καθώς και για ψευδή κα­τα­μή­νυ­ση.

Οι Αρχές εξε­τά­ζουν ακόμη εάν οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι εμπλέ­κο­νται σε πε­ραι­τέ­ρω αξιό­ποι­νες πρά­ξεις, ενώ εν­δέ­χε­ται νε­ό­τε­ρα στοι­χεία να απο­τε­λέ­σουν αντι­κεί­με­νο συ­μπλη­ρω­μα­τι­κής έρευ­νας. Κατά τις έρευ­νες που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν στις οι­κί­ες τους πα­ρου­σία δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού, βρέ­θη­κε και κα­τα­σχέ­θη­κε στην κα­τοι­κία της γυ­ναί­κας μία μαύρη ζα­κέ­τα, την οποία η ίδια ανα­γνώ­ρι­σε ως ένα από τα ρούχα που φο­ρού­σε κατά τη διάρ­κεια των κλο­πών.

Τους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους εκ­προ­σω­πούν οι κ.κ. Μι­χά­λης Διά­κος και Μα­ρι­λέ­να Αυδή.