• Τέσσερις σύμβουλοι της αντιπολίτευσης κατήγγειλαν ότι αποφάσεις για πολεοδομικό διαχωρισμό οικισμών ενσωματώθηκαν στα πρακτικά χωρίς να έχουν ψηφιστεί, αλλά η Γραμματεία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου έκρινε ότι το ζήτημα εκφεύγει της αρμοδιότητάς της
Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου απέρριψε ως απαράδεκτη την ειδική διοικητική προσφυγή που κατέθεσαν τέσσερις δημοτικοί σύμβουλοι του Δήμου Καλυμνίων κατά της υπ’ αριθμ. 19/2026 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου. Η απόφαση αφορά υπόθεση που άπτεται του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου (ΤΠΣ) του νησιού, ένα από τα πλέον κρίσιμα πολεοδομικά εργαλεία για τη χωρική οργάνωση της Καλύμνου τα επόμενα χρόνια.
Τι κατήγγειλαν
οι προσφεύγοντες
Την προσφυγή υπέγραψαν οι δημοτικοί σύμβουλοι Ιωάννης Γαλουζής, Γεώργιος Μαύρος, Δημήτριος Διακομιχάλης και Σακελλάρης Χούλης, οι οποίοι ζήτησαν την ακύρωση της απόφασης 19/2026. Το επίμαχο θέμα της συνεδρίασης ήταν η κατάθεση προτάσεων για τη χωρική οργάνωση και ανάπτυξη του Δήμου Καλυμνίων στο πλαίσιο εκπόνησης του ΤΠΣ.
Κατά τους προσφεύγοντες, στο τελικό κείμενο της απόφασης ενσωματώθηκαν ρυθμίσεις για τον πολεοδομικό διαχωρισμό των οικισμών Πόθιας και Χώρας, καθώς και Λαφασίου και Πόθιας, οι οποίες ουδέποτε συζητήθηκαν ούτε τέθηκαν σε ψηφοφορία κατά τη συνεδρίαση της 9ης Φεβρουαρίου 2026. Ισχυρίζονται δε ότι οι ρυθμίσεις αυτές εμφανίζονται στο έγγραφο ως ομόφωνα εγκεκριμένες, με τα ονόματά τους να αναγράφονται ανάμεσα σε αυτούς που τάχα τις ψήφισαν. Η αναντιστοιχία αυτή μεταξύ της πραγματικής ψηφοφορίας και του περιεχομένου της απόφασης, υποστηρίζουν, δεν αποτελεί προϊόν νόμιμης διαδικασίας.
Η απάντηση του Δήμου
Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Καλυμνίων αντέκρουσε τους ισχυρισμούς αυτούς με έγγραφο που απέστειλε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση στα τέλη Μαρτίου. Σύμφωνα με τις απόψεις που κατέθεσε, η συνεδρίαση της 9ης Φεβρουαρίου 2026 ακολούθησε ανοικτή και συμμετοχική διαδικασία. Υποστηρίζει ότι ο Δήμαρχος είχε ρητά ανακοινώσει στο Σώμα ότι οι προφορικές εισηγήσεις των επικεφαλής των παρατάξεων θα συμπληρώνονταν από γραπτά κείμενα, τα οποία θα κατατίθεντο στη Γραμματεία μετά τη συνεδρίαση και θα ενσωματώνονταν στην τελική απόφαση.
Κατά τον Πρόεδρο, η διαδικασία αυτή συμφωνήθηκε ενώπιον του Σώματος χωρίς καμία αντίρρηση εκ μέρους των συμβούλων, ενώ η καθυστερημένη δημοσίευση της απόφασης στη Διαύγεια οφείλεται ακριβώς στην αναμονή των γραπτών υπομνημάτων. Χαρακτήρισε δε την εκ των υστέρων αμφισβήτηση της διαδικασίας ως αντίθετης με την αρχή της καλής πίστης, διατεινόμενος ότι δεν υφίσταται παραποίηση αποτελέσματος.
Γιατί απορρίφθηκε η προσφυγή
Η Γραμματεία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, εξετάζοντας το παραδεκτό της προσφυγής, διαπίστωσε ότι το αντικείμενό της ξεφεύγει από τα όρια ελέγχου νομιμότητας που της ανατίθενται βάσει του νόμου Καλλικράτη. Το επίμαχο ζήτημα, δηλαδή η καταγγελλόμενη αλλοίωση των πρακτικών του Δημοτικού Συμβουλίου, δεν μπορεί να κριθεί στο πλαίσιο διοικητικής εποπτείας. Σύμφωνα με εγκύκλιο του Υπουργείου Εσωτερικών που επικαλείται η απόφαση, τα πρακτικά του δημοτικού συμβουλίου αποτελούν δημόσια έγγραφα πλήρους αποδεικτικής ισχύος και η αμφισβήτησή τους χωρεί αποκλειστικά με προσφυγή ενώπιον της δικαιοσύνης, με αίτημα να αναγνωριστούν ως πλαστά.
Με βάση αυτό το σκεπτικό, η Γραμματεία έκρινε ότι η προσφυγή ασκήθηκε μη νομοτύπως και την απέρριψε ως απαράδεκτη λόγω αναρμοδιότητας.
