Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου διαψεύδει το ΠΑΣΟΚ για ανύπαρκτη απόφαση και ζητεί δημόσιες εξηγήσεις

• Με αιχμηρή ανα­κοί­νωση η Περι­φέ­ρεια καλεί τους κ.κ. Χρι­στο­δου­λάκη, Νικη­τιάδη και Δημό­πουλο να τεκ­μη­ριώ­σουν τους ισχυ­ρι­σμούς τους, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι ουδέ­ποτε εκδό­θηκε η απόφαση στην οποία ανα­φέ­ρο­νται για τον υβρι­δικό αιολικό σταθμό στη θέση Πελε­κά­νος

Ενα νέο επει­σό­διο πολι­τι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης γύρω από το ζήτημα της εγκα­τά­στα­σης υβρι­δι­κού αιο­λι­κού σταθμού στη Νότια Ρόδο φέρνει στο προ­σκή­νιο η απά­ντηση της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου σε κοινή ανα­κοί­νωση τριών στε­λε­χών του ΠΑΣΟΚ – Κινή­μα­τος Αλλαγής.

Η Περι­φέ­ρεια, με δελτίο Τύπου που εκδό­θηκε την Τετάρτη 6 Μαΐου 2026, δια­ψεύ­δει ευθέως το περιε­χό­μενο της ανα­κοί­νω­σης και ζητεί από τα στελέχη της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης να διευ­κρι­νί­σουν σε ποια ακριβώς απόφαση ανα­φέ­ρο­νται, εφόσον τέτοια απόφαση δεν υφί­στα­ται. Η παρέμ­βαση της Περι­φέ­ρειας έχει σαφές πολι­τικό βάρος, καθώς θέτει επί τάπητος το ζήτημα της ακρί­βειας και της τεκ­μη­ρί­ω­σης στον δημόσιο λόγο, ιδίως όταν αυτός διε­ξά­γε­ται από κορυ­φαία στελέχη μεγάλου πολι­τι­κού κόμ­μα­τος και αφορά ζητή­ματα που απα­σχο­λούν έντονα στην τοπική κοι­νω­νία.

Η αρχική ανα­κοί­νωση του ΠΑΣΟΚ – Κινή­μα­τος Αλλαγής

Η ανα­κοί­νωση που πυρο­δό­τησε την αντι­πα­ρά­θεση φέρει τις υπο­γρα­φές του κ. Μανώλη Χρι­στο­δου­λάκη, υπεύ­θυ­νου της Κεντρι­κής Τομε­α­κής Επι­τρο­πής Περι­βάλ­λο­ντος του κόμ­μα­τος, του κ. Γιώργου Νικη­τιάδη, βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου, και του κ. Πανα­γιώτη Δημό­που­λου, γραμ­μα­τέα Τομέα Περι­βάλ­λο­ντος του ΠΑΣΟΚ – Κινή­μα­τος Αλλαγής, και έχει αυτού­σια ως εξής.

«Όχι στην άναρχη και κατα­στρο­φική ανά­πτυξη στη Νότια Ρόδο – Απαι­τούμε βιώσιμη ενερ­γειακή μετά­βαση με σεβασμό στο περι­βάλ­λον και στις τοπικές κοι­νω­νίες.

Το ΠΑΣΟΚ εκφρά­ζει την έντονη αντί­θεσή του στην πρό­σφατη απόφαση της Διεύ­θυν­σης Δασών Δωδε­κα­νή­σου (6 Απρι­λίου 2026) για την εγκα­τά­σταση νέου υβρι­δι­κού αιο­λι­κού σταθμού ισχύος 32 MW (με 15 MW συσ­σω­ρευ­τές) στη θέση «Πελε­κά­νος», μεταξύ Κατ­τα­βιάς και Μεσα­να­γρού, σε δημόσια δασική έκταση άνω των 74 στρεμ­μά­των.

Η Νότια Ρόδος έχει ήδη υποστεί σοβαρή περι­βαλ­λο­ντική επι­βά­ρυνση από υφι­στά­με­νες εγκα­τα­στά­σεις ΑΠΕ, το εργο­στά­σιο της ΔΕΗ και τις πρό­σφα­τες κατα­στρο­φι­κές πυρ­κα­γιές του 2023. Η προ­σθήκη νέου πάρκου σε μια ήδη κορε­σμένη περιοχή συνιστά χαρα­κτη­ρι­στικό παρά­δειγμα άναρχης και μονο­διά­στα­της «πρά­σι­νης» πολι­τι­κής, που θυσιά­ζει τα οικο­συ­στή­ματα και την ποιό­τητα ζωής των νησιω­τών στον βωμό ανε­ξέ­λεγ­κτων ιδιω­τι­κών επεν­δύ­σεων.

Η έλλειψη ολο­κλη­ρω­μέ­νου χωρο­τα­ξι­κού σχε­δια­σμού απο­τε­λεί το κεντρικό πρό­βλημα. Δεν λαμ­βά­νε­ται υπόψη το σωρευ­τικό φορτίο από υφι­στά­μενα και σχε­δια­ζό­μενα έργα, με κίνδυνο η Ρόδος να μετα­τρα­πεί σε ενερ­γειακό πεδίο χωρίς όρια, με σοβαρές επι­πτώ­σεις στη βιο­ποι­κι­λό­τητα, το τοπίο και την του­ρι­στική ταυ­τό­τητα του νησιού.

Παράλ­ληλα, αγνο­εί­ται η τοπική κοι­νω­νία. Οι κάτοι­κοι της Κατ­τα­βιάς και της Νότιας Ρόδου εκφρά­ζουν ξεκά­θαρη αντί­θεση, ωστόσο η απόφαση ελήφθη χωρίς ουσια­στική δια­βού­λευση, υπο­νο­μεύ­ο­ντας τη συμ­με­το­χική δημο­κρα­τία και την κοι­νω­νική αποδοχή.

Ιδιαί­τερη ανη­συ­χία προ­κα­λούν οι επι­πτώ­σεις στο δασικό οικο­σύ­στημα. Μετά τις πυρ­κα­γιές, προ­τε­ραιό­τητα οφείλει να είναι η απο­κα­τά­σταση και η προ­στα­σία. Η προ­βλε­πό­μενη ανα­δά­σωση δεν αντι­σταθ­μί­ζει την απώλεια φυσικού κεφα­λαίου.

Την ίδια στιγμή, το κόστος της «πρά­σι­νης μετά­βα­σης» μετα­κυ­λί­ε­ται στους πολίτες μέσω των λογα­ρια­σμών ενέρ­γειας, ενώ τα οφέλη συγκε­ντρώ­νο­νται σε μεγάλες εται­ρείες.

Το ΠΑΣΟΚ στη­ρί­ζει τις ΑΠΕ, αλλά όχι ως εργα­λείο κερ­δο­σκο­πίας.

Υπε­ρα­σπί­ζε­ται μια δίκαιη και βιώσιμη ενερ­γειακή μετά­βαση με σαφή χωρο­τα­ξικό σχε­δια­σμό, προ­τε­ραιό­τητα σε υπε­ρά­κτια αιολικά όπου είναι εφικτό, ενί­σχυση ενερ­γεια­κών κοι­νο­τή­των, προ­στα­σία των περιο­χών Natura και ουσια­στικά αντα­πο­δο­τικά οφέλη για τις τοπικές κοι­νω­νίες.

Καλούμε την κυβέρ­νηση και την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου να ανα­θε­ω­ρή­σουν άμεσα την απόφαση και να προ­χω­ρή­σουν σε συνο­λική μελέτη φέρου­σας ικα­νό­τη­τας της Ρόδου.

Στη­ρί­ζουμε τους κατοί­κους και τους τοπι­κούς φορείς που αντι­δρούν και ζητούμε από όλες τις πολι­τι­κές δυνά­μεις να τοπο­θε­τη­θούν με ευθύνη.

Η κλι­μα­τική κρίση δεν αντι­με­τω­πί­ζε­ται με περι­βαλ­λο­ντι­κές εκπτώ­σεις. Απαιτεί σχέδιο, δικαιο­σύνη και σεβασμό στον τόπο και στους ανθρώ­πους του».

Η απά­ντηση της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου

Στην παρα­πάνω ανα­κοί­νωση η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου απά­ντησε με το ακό­λουθο δελτίο Τύπου.

«Σε ποια “απόφαση” της Περι­φέ­ρειας για τη Νότια Ρόδο ανα­φέ­ρο­νται οι κ.κ. Χρι­στο­δου­λά­κης, Νικη­τιά­δης και Δημό­που­λος του ΠΑΣΟΚ;

Απά­ντηση της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου στην κοινή ανα­κοί­νωση στε­λε­χών του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ.

Με έκπληξη δια­βά­σαμε την κοινή ανα­κοί­νωση στε­λε­χών του ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής, κ.κ. Μανώλη Χρι­στο­δου­λάκη, Γιώργου Νικη­τιάδη και Πανα­γιώτη Δημό­που­λου σχετικά με την εγκα­τά­σταση υβρι­δι­κού αιο­λι­κού σταθμού στη Νότια Ρόδο, στην οποία καλούν την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου να “ανα­κα­λέ­σει την απόφαση”.

Μπορούν να μας πουν σε ποια απόφαση της Περι­φέ­ρειας ανα­φέ­ρο­νται;

Θεω­ρούμε σκόπιμο να απο­σα­φη­νί­σουν σε ποια απόφαση ανα­φέ­ρο­νται και να την παρου­σιά­σουν, όχι μόνο σε εμάς, αλλά και στους πολίτες, δεδο­μέ­νου ότι η σαφή­νεια απο­τε­λεί στοι­χειώδη προ­ϋ­πό­θεση στον σοβαρό δημόσιο διάλογο».

Το πολι­τικό απο­τύ­πωμα της αντι­πα­ρά­θε­σης

Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, με την παρέμ­βασή της, υπε­ρα­σπί­ζε­ται όχι μόνο τη δική της θεσμική αξιο­πρέ­πεια αλλά και την ανάγκη ο δημό­σιος διά­λο­γος να διε­ξά­γε­ται με όρους ειλι­κρί­νειας και πραγ­μα­τι­κών δεδο­μέ­νων. Η απαί­τηση για παρου­σί­αση της επι­κα­λού­με­νης από­φα­σης τόσο στην ίδια την Περι­φέ­ρεια όσο και στους πολίτες της Νοτίου Ρόδου απο­τε­λεί ισχυρή πολι­τική κίνηση, που μετα­το­πί­ζει το βάρος της τεκ­μη­ρί­ω­σης στην πλευρά εκείνων που εκτό­ξευ­σαν τις κατη­γο­ρίες. Όταν στελέχη ενός μεγάλου κόμ­μα­τος συνυ­πο­γρά­φουν δημόσια ανα­κοί­νωση και ζητούν την ανά­κληση μιας από­φα­σης που δεν υφί­στα­ται, η στοι­χειώ­δης πολι­τική ευθιξία επι­βάλ­λει είτε την άμεση παρου­σί­αση των τεκ­μη­ρίων είτε την απο­κα­τά­σταση της αλή­θειας απέ­να­ντι στους πολίτες. Σε μια εποχή που η παρα­πλη­ρο­φό­ρηση καλ­πά­ζει, η εμμονή στην τεκ­μη­ρί­ωση και στη σαφή­νεια, όπως αυτή εκφρά­ζε­ται από την Περι­φέ­ρεια, απο­τε­λεί όχι μόνο θεσμική υπο­χρέ­ωση αλλά και πολι­τική αρετή που τιμά τον δημόσιο διάλογο.