ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Αναβλήθηκε για τις 11 Νοεμβρίου 2026 η δίκη του πρώην δημάρχου Ρόδου Αντώνη Καμπουράκη

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
✦ Σύνοψη ⌄
  • Νέα ημε­ρο­μη­νία για την ποινική δια­δι­κα­σία του πρώην δημάρ­χου Ρόδου, Αντώνη Καμπου­ράκη, ορί­στηκε για τις 11 Νοεμ­βρίου 2026.
  • Κατη­γο­ρεί­ται για παρά­βαση καθή­κο­ντος δια παρα­λεί­ψεως, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου.
  • Η υπόθεση αφορά την περίοδο από τα μέσα του 2021 έως τον Απρίλιο του 2023, κατά την οποία δεν επι­βλή­θη­καν διοι­κη­τι­κές κυρώ­σεις σε κατα­στή­ματα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος.
  • Τα κατα­στή­ματα αυτά βρί­σκο­νται σε περιο­χές αυξη­μέ­νης προ­στα­σίας και περι­λαμ­βά­νουν ιστο­ρι­κούς τόπους και μνημεία.
  • Η αδρά­νεια του κ. Καμπου­ράκη φέρεται να είχε σκοπό τον παρά­νομο πλου­τι­σμό τρίτων, με βλάβη για τον Δήμο Ρόδου και τους δημότες.

Νέα ημε­ρο­μη­νία πήρε η ποινική δια­δι­κα­σία που αφορά τον πρώην δήμαρχο Ρόδου, κ. Αντώνη Καμπου­ράκη, καθώς η υπόθεση που είχε εισα­χθεί ενώπιον του Μονο­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου Κακουρ­γη­μά­των ανα­βλή­θηκε και ορί­στηκε εκ νέου για τις 11 Νοεμ­βρίου 2026.

Στον κ. Καμπου­ράκη απο­δί­δε­ται από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου παρά­βαση καθή­κο­ντος δια παρα­λεί­ψεως, κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Η υπόθεση τοπο­θε­τεί­ται χρονικά από τα μέσα του 2021 έως και τον Απρίλιο του 2023, διά­στημα κατά το οποίο, σύμφωνα με την εισαγ­γε­λική κρίση, φέρεται να μην επι­βλή­θη­καν διοι­κη­τι­κές κυρώ­σεις και να μην υλο­ποι­ή­θη­καν ενέρ­γειες σφρά­γι­σης σε σειρά κατα­στη­μά­των υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος.

Πρό­κει­ται για επι­χει­ρή­σεις που λει­τουρ­γούν σε σημεία αυξη­μέ­νης προ­στα­σίας και προ­βο­λής της πόλης, με ιδιαί­τερη αναφορά σε χώρους που χαρα­κτη­ρί­ζο­νται ιστο­ρι­κοί δια­τη­ρη­τέοι τόποι και νεότερα μνημεία, αλλά και στο παρα­λιακό μέτωπο της Ακτής Μιαούλη.

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο, όπως έχει δια­μορ­φω­θεί, υπο­στη­ρί­ζει ότι ο τότε επι­κε­φα­λής του δήμου, ως προϊ­στά­με­νος των υπη­ρε­σιών, είχε ειδική νομική υπο­χρέ­ωση να μεριμνά για τη σύννομη λει­τουρ­γία των κατα­στη­μά­των και να ενερ­γο­ποιεί τις προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σίες, από την επιβολή προ­στί­μων έως την προ­σω­ρινή διακοπή λει­τουρ­γίας ή τη σφρά­γιση.

Η εισαγ­γε­λική αρχή δια­τεί­νε­ται ότι η αδρά­νεια αυτή είχε ως σκοπό τον προ­σπο­ρι­σμό παρά­νο­μου περιου­σια­κού οφέλους σε τρίτους, με ταυ­τό­χρονη βλάβη του Δήμου Ρόδου, των δημοτών και του κράτους.

Στο πλαίσιο της ίδιας υπό­θε­σης γίνεται ειδική μνεία και στον ρόλο της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής, για την οποία, κατά πλη­ρο­φο­ρίες, έχει σχη­μα­τι­στεί αυτο­τε­λής ποινική δικο­γρα­φία.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.