ΣτΕ: Την 30η Μαρτίου 2026 η εκδίκαση της υπόθεσης του “Ηχος και Φως”

Την 30η Μαρτίου 2026, μετά από ανα­βο­λές θα εκδι­κα­στεί στο ΣΤ’ Τμήμα του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας η πολύ­κρο­της υπό­θε­σης της εται­ρείας “Ήχος και Φως Α.Ε.” κατά του Δήμου Ρόδου.

Το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας καλεί­ται να κρίνει τη νομι­μό­τητα πέντε απο­φά­σεων της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου, με τις οποίες καταγ­γέλ­θηκε μονο­με­ρώς το 2021 η σύμβαση παρα­χώ­ρη­σης του θεά­μα­τος “Ήχος και Φως”, ένα φιλό­δοξο έργο που ξεκί­νησε το 2018 με ορί­ζο­ντα 20ετίας και προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 1,5 εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ.

Η εται­ρεία υπο­στη­ρί­ζει ότι η διακοπή της σύμ­βα­σης έγινε με κατα­χρη­στικό και νομικά πλημ­μελή τρόπο, επι­κα­λού­μενη σειρά παρα­λεί­ψεων του Δήμου που εμπό­δι­σαν την υλο­ποί­ηση του έργου. Αντι­θέ­τως, ο Δήμος Ρόδου θεωρεί πως η εται­ρεία δεν τήρησε τις συμ­βα­τι­κές της υπο­χρε­ώ­σεις και επι­κα­λεί­ται συγκε­κρι­μέ­νες καθυ­στε­ρή­σεις και ανε­πάρ­κειες.

Η προ­σφυγή της “Ήχος και Φως Α.Ε.” ενώπιον του ανω­τά­του ακυ­ρω­τι­κού δικα­στη­ρίου είναι ιδιαί­τερα επι­θε­τική, στο­χεύ­ο­ντας όχι μόνο στις απο­φά­σεις του Δήμου, αλλά και στην κρίση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς, το οποίο απέρ­ριψε την αρχική προ­σφυγή της εται­ρείας.

Μεταξύ άλλων, η εται­ρεία προ­βάλ­λει ως λόγους αναί­ρε­σης:

• Αντι­συ­νταγ­μα­τική σύνθεση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, λόγω εφαρ­μο­γής του ν. 4623/2019 που κατά την εται­ρεία παρα­βιά­ζει την αρχή της αντι­προ­σω­πευ­τι­κό­τη­τας.

• Παρά­λειψη του Εφε­τείου να ελέγξει αυτε­παγ­γέλ­τως τη συνταγ­μα­τι­κό­τητα του παρα­πάνω νόμου.

• Εσφαλ­μένη εφαρ­μογή του δικαίου των δημο­σίων συμ­βά­σεων, ειδικά ως προς την υπο­χρέ­ωση του Δήμου να υλο­ποι­ή­σει έργα υπο­δο­μής (στάθ­μευση, απο­χέ­τευση κ.λπ.).

• Ανε­παρκή αιτιο­λό­γηση της απόρ­ρι­ψης των λόγων καθυ­στέ­ρη­σης υλο­ποί­η­σης του έργου, με απο­σιώ­πηση κρί­σι­μων απο­δει­κτι­κών στοι­χείων.

• Υπέρ­βαση του ορίου οικο­νο­μι­κού αντι­κει­μέ­νου των 200.000 ευρώ, που καθιστά παρα­δε­κτή την αίτηση αναί­ρε­σης, αφού το επίδικο ποσό υπερ­βαί­νει τις 660.000 ευρώ.

Η υπόθεση της “Ήχος και Φως” έχει ανα­δει­χθεί σε πιλότο για μία σειρά από κρίσιμα ζητή­ματα που άπτο­νται της σχέσης μεταξύ Δήμων και ιδιωτών επεν­δυ­τών, ιδίως στο πλαίσιο των συμ­βά­σεων παρα­χώ­ρη­σης κοι­νό­χρη­στων ή πολι­τι­στι­κών χώρων.

Μετά την παν­δη­μία και εν μέσω ευρω­παϊ­κής και εθνικής χρη­μα­το­δό­τη­σης ανα­πτυ­ξια­κών έργων, οι συμπρά­ξεις δημο­σίου και ιδιω­τι­κού τομέα βρί­σκο­νται στο επί­κε­ντρο. Η κρίση του ΣτΕ ανα­μέ­νε­ται, επο­μέ­νως, να έχει γενι­κό­τε­ρες συνέ­πειες για:

• Το εάν και πότε δεσμεύει τους Δήμους η σύμβαση έναντι της δια­κή­ρυ­ξης,

• Τη συνταγ­μα­τι­κό­τητα της μεταρ­ρύθ­μι­σης του τρόπου συγκρό­τη­σης των δημο­τι­κών επι­τρο­πών,

• Την έκταση της ευθύνης των ΟΤΑ ως προς τα έργα υπο­δο­μής που σχε­τί­ζο­νται με επεν­δύ­σεις σε κοι­νό­χρη­στους χώρους.