• Δύο κατηγορούμενοι κλήθηκαν σε απολογία και ζήτησαν προθεσμία
Η κύρια ανάκριση για τον τραγικό πνιγμό της 3χρονης Matilda, υπήκοο Ηνωμένου Βασιλείου σε πισίνα ξενοδοχειακού συγκροτήματος στη Λάρδο της Ρόδου περνά σε νέα φάση, με την έναρξη χθες του δεύτερου σκέλους της διαδικασίας.
Στο πλαίσιο αυτό, κλήθηκαν σε απολογία δύο πρόσωπα που συνδέονται με τη διοίκηση και τη λειτουργία της μονάδας, ο 57χρονος νόμιμος εκπρόσωπος της ιδιοκτήτριας εταιρείας του ξενοδοχείου και ο 59χρονος διευθυντής του συγκροτήματος.
Αμφότεροι εμφανίστηκαν ενώπιον της ανακριτικής αρχής και μέσω του συνηγόρου τους κ. Νίκου Πατεράκη ζήτησαν προθεσμία για την 23η Μαρτίου 2026 προκειμένου να προετοιμάσουν την απολογία τους.
Η ανάκριση κινείται γύρω από το ερώτημα αν τηρούνταν οι απαιτήσεις ασφάλειας, εποπτείας και ύπαρξης κατάλληλων μέσων διάσωσης στον χώρο όπου σημειώθηκε το συμβάν, καθώς και ποια πρόσωπα είχαν την ευθύνη λήψης μέτρων και οργάνωσης της λειτουργίας. Στο επίκεντρο του δεύτερου σκέλους βρίσκονται πλέον οι δύο ως άνω κατηγορούμενοι που δεν είχαν απολογηθεί μέχρι σήμερα.
Η κλήση τους σε απολογία έρχεται ως συνέχεια της πορείας που ακολούθησε η δικογραφία τους πρώτους μήνες μετά την τραγωδία, με τη συγκέντρωση βιντεοληπτικού υλικού, αυτοψιών, φωτογραφιών, καταθέσεων και υπηρεσιακών εγγράφων. Το οπτικό υλικό από κάμερες ασφαλείας του ξενοδοχείου, όπως έχει καταγραφεί στη δικογραφία, θεωρείται κομβικό για την αποτύπωση του χρονικού και των κινήσεων στον χώρο.
Οι 4 κατηγορούμενοι και οι 2 απολογίες που προηγήθηκαν
Στη συγκεκριμένη υπόθεση οι κατηγορούμενοι είναι συνολικά 4. Οι 2 πρώτοι απολογήθηκαν ήδη και αφέθηκαν ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς όρους, καθώς οι πράξεις που τους αποδίδονται έχουν αποτυπωθεί ως πλημμεληματικού χαρακτήρα, γεγονός που διαμόρφωσε το πλαίσιο των δικονομικών εξελίξεων εκείνης της περιόδου.
Ο πρώτος από αυτούς είναι 54χρονος ημεδαπός, εργαζόμενος σε συνεργαζόμενη εταιρεία με το ξενοδοχείο, που δραστηριοποιείται στον χώρο των τουριστικών υπηρεσιών. Κατά την απολογία του, παρουσία του συνηγόρου του κ. Μηνά Τσέρκη, υποστήριξε ότι τα καθήκοντά του σχετίζονταν με εποπτεία προσωπικού της εταιρείας του και με λειτουργικές συνεννοήσεις και όχι με τη διοίκηση του ξενοδοχείου ή την ευθύνη για την ασφάλεια της πισίνας. Με βάση τα στοιχεία που έχουν περιγραφεί στη δικογραφία, επικαλέστηκε ότι δεν είχε νομική ή συμβατική υποχρέωση να επιβλέπει τη λειτουργία της πισίνας και ότι δεν βρισκόταν στον χώρο όταν εκδηλώθηκε το περιστατικό, ενώ προσκόμισε έγγραφα προς υποστήριξη των ισχυρισμών του.
Ο δεύτερος που απολογήθηκε είναι 44χρονος υπήκοος Ηνωμένου Βασιλείου, συγγενής του παιδιού. Στην απολογία του, παρουσία του συνηγόρου του κ. Αντώνη Ζερβού, υποστήριξε ότι δεν του είχε ανατεθεί με σαφή τρόπο η επίβλεψη της 3χρονης τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή. Περιέγραψε το πλαίσιο των κινήσεων της οικογένειας λίγο πριν εντοπιστεί το παιδί, επικαλούμενος καταθέσεις συγγενικών προσώπων για το ποιος βρισκόταν με το παιδί και πότε διαπιστώθηκε η απουσία του. Στο ίδιο πλαίσιο, ανέφερε στοιχεία για τα χαρακτηριστικά της πισίνας, όπως αποτυπώνονται και στις καταθέσεις, και επεσήμανε ότι δεν υπήρχαν εμφανή σωστικά μέσα ή παρουσία ναυαγοσώστη στον χώρο.
Το χρονικό που αποτυπώνει η κάμερα και τα λεπτά που ερευνώνται
Η δικογραφία περιλαμβάνει συγκεκριμένα χρονικά σημεία από την κάμερα ασφαλείας του ξενοδοχείου, τα οποία έχουν αποκτήσει ιδιαίτερη βαρύτητα για την έρευνα. Σύμφωνα με την καταγραφή, το παιδί πλησίασε μόνο του τη σκάλα της πισίνας στις 11:50:30 και εισήλθε στο νερό στις 11:51:00 χωρίς να φαίνεται ενήλικος να το συνοδεύει. Στη συνέχεια, στο χρονικό διάστημα 11:52:00 έως 11:53:00 καταγράφεται κίνηση για λίγα δευτερόλεπτα και ακολούθως βύθιση, ενώ στις 11:53:30 το σώμα καλύφθηκε από φουσκωτό σωσίβιο που επέπλεε, γεγονός που φέρεται να δυσχέρανε την ορατότητα. Μέχρι και τις 11:59:00 εμφανίζονται ενήλικες περιμετρικά της πισίνας χωρίς να προκύπτει άμεση αντίδραση, ενώ στις 12:00:50 πελάτισσα του ξενοδοχείου προσέγγισε το σημείο και ανέσυρε το παιδί αναίσθητο.
Η ακριβής αποτύπωση της διάρκειας παραμονής στο νερό, που προκύπτει από το βίντεο, αποτελεί βασικό αντικείμενο αξιολόγησης, καθώς συνδέεται με το ζήτημα της επιτήρησης, της ετοιμότητας και της ύπαρξης οργανωμένου πλαισίου ασφάλειας στον χώρο της πισίνας.
Τα ευρήματα της αυτοψίας και οι αναφορές για ελλείψεις ασφάλειας
Παράλληλα με το οπτικό υλικό, στη δικογραφία περιλαμβάνονται ευρήματα αυτοψίας της αστυνομίας στον χώρο της πισίνας. Στα στοιχεία που έχουν καταγραφεί αναφέρεται ότι στην πισίνα όπου εκδηλώθηκε το περιστατικό δεν υπήρχε ναυαγοσώστης, ενώ γίνεται αναφορά στη δυναμικότητα του ξενοδοχείου που έχει καταγραφεί ως 134 κλίνες. Στα ίδια στοιχεία αναφέρεται ότι δεν εντοπίστηκαν σωστικά μέσα, όπως σημαδούρες, κοντάρια ή σωσίβια, κοντά στην πισίνα του συμβάντος και ότι ο σχετικός εξοπλισμός βρέθηκε σε άλλη πισίνα σε απόσταση περίπου 50 μέτρων. Επίσης γίνεται αναφορά στην απουσία υπεύθυνου επιτήρησης στον χώρο.
Από την πλευρά της επιχείρησης έχει καταγραφεί ο ισχυρισμός ότι το συγκρότημα λειτουργεί ως «pool suite hotel» και ότι, με βάση αυτόν τον χαρακτηρισμό, προβάλλεται πως υπάρχει εξαίρεση από την υποχρέωση παρουσίας ναυαγοσώστη. Το ζήτημα αυτό, όπως προκύπτει από τα μέχρι σήμερα στοιχεία, διασταυρώνεται με την αξιολόγηση του μεγέθους των κοινόχρηστων χώρων πισίνας και της πραγματικής χρήσης τους από τους φιλοξενούμενους.
Η πορεία της υγείας του παιδιού και το ιατρικό σκέλος της δικογραφίας
Το παιδί μεταφέρθηκε αρχικά σε νοσοκομείο της Ρόδου, όπου διασωληνώθηκε, και στη συνέχεια έγινε αεροδιακομιδή στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Ηρακλείου, με αναφορές για ιδιαίτερα βαριά κλινική εικόνα. Το ιατρικό σκέλος, όπως συμβαίνει σε τέτοιες υποθέσεις, συνδέεται με την αξιολόγηση της διάρκειας παραμονής στο νερό, της ανταπόκρισης στον χώρο και των πρώτων ενεργειών που ακολούθησαν μετά τον εντοπισμό του παιδιού.
