• 61χρονος κρίθηκε χθες αθώος με ομόφωνη απόφαση μετά την απαλλακτική εισήγηση της Εισαγγελέως της έδρας
Χθεσινή απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου έκλεισε έναν κύκλο ποινικής διελκυστίνδας με καθαρή κατάληξη. Μετά από εισήγηση απαλλαγής από την Εισαγγελέα της έδρας, το Δικαστήριο κήρυξε ομοφώνως αθώο 61χρονο ημεδαπό, που είχε καταδικαστεί πρωτοδίκως για ανθρωποκτονία από αμέλεια σε εργατικό ατύχημα σε οικοδομή ξενοδοχειακής μονάδας, επανεκτιμώντας συνολικά τα αποδεικτικά δεδομένα και την αιτιώδη συνάφεια που του αποδιδόταν.
Το κατηγορητήριο και το δυστύχημα που συγκλόνισε το εργοτάξιο
Στον πυρήνα της υπόθεσης βρισκόταν η κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια δια παραλείψεως, με αφορμή θανατηφόρο εργατικό δυστύχημα σε υπό ανέγερση ξενοδοχειακή μονάδα στα Βληχά Ρόδου στις 16-11-2018.
Κατά την πρωτόδικη κρίση περιγράφηκε ότι ο εργαζόμενος Manica Thanas, μεταφέροντας χειρονακτικά παλέτα στο δώμα της οικοδομής, δεν αντιλήφθηκε ακάλυπτο φωταγωγό διαστάσεων 1,20 x 0,45 μ., διήλθε μέσα από το άνοιγμα και κατέπεσε στο υπόγειο.
Ο τραυματισμός ήταν βαριάς μορφής και ο θάνατος επήλθε στις 03-03-2019 λόγω σηψαιμίας και πολυοργανικής ανεπάρκειας, όπως κατέγραψε η ιατροδικαστική τεκμηρίωση.
Η κατηγορία στήριξε την επίκλησή της σε παραβίαση των κανόνων ασφάλειας και υγείας σε εργοτάξιο με αναφορές σε ΠΔ 305/1996 και 294/1988 και σε ειδικές υποχρεώσεις συντονισμού, ενημέρωσης και θωράκισης του χώρου έναντι κινδύνων πτώσης από ύψος. Η πρωτόδικη απόφαση περιέγραφε ρητά υποχρέωση λήψης μέτρων όπως κάλυψη του φωταγωγού και τοποθέτηση κιγκλιδωμάτων περιμετρικά, συνδέοντας την έλλειψή τους με το μοιραίο συμβάν.
Στον πρώτο βαθμό το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο και τον καταδίκασε σε ποινή φυλάκισης 3 ετών με 3ετή αναστολή.
Η εφετειακή ετυμηγορία και η αιτιολόγηση
Το Εφετείο, κατόπιν της απαλλακτικής εισήγησης, αξιολόγησε ότι δεν θεμελιώνεται ποινική ευθύνη για τον εκκαλούντα, κρίνοντας ανεπαρκή την απόδειξη ότι υπήρχε συγκεκριμένη και προσδιορισμένη νομική υποχρέωση ενέργειας που παραβιάστηκε και συνδέθηκε αιτιωδώς με το αποτέλεσμα. Η ομόφωνη αθώωση επαναπροσδιόρισε τη στάθμιση μεταξύ αντικειμενικού κινδύνου και υποκειμενικής υπαιτιότητας σε συνθήκες δυναμικού εργοταξίου και καταμερισμού ρόλων και καθηκόντων.
Ως συνήγορος του κατηγορούμενου παρέστη ο κ. Κώστας Χαλκιάς. Η υπερασπιστική γραμμή εστίασε στην απόδειξη ότι η επιμέλεια κρίνεται με βάση τις πραγματικές συνθήκες και τον καταμερισμό αρμοδιοτήτων και όχι με την εκ των υστέρων γνώση του αποτελέσματος. Το ζήτημα της αιτιώδους συνάφειας και της ειδικής νομικής υποχρέωσης αποτέλεσε κεντρικό άξονα της διαδικασίας.
Η ομόφωνη αθώωση δεν μειώνει τη βαρύτητα των κανόνων ασφαλείας. Αντίθετα υπογραμμίζει ότι η ποινική ευθύνη δεν μπορεί να θεμελιωθεί χωρίς σαφή απόδειξη συγκεκριμένης παράλειψης που συνδέεται με το αποτέλεσμα.
