• Το Δικαστήριο έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο για γενετήσιες πράξεις σε βάρος ανηλίκου, προσέλκυση παιδιού για γενετήσιους λόγους και κατοχή παιδικής πορνογραφίας με καταλυτικό ρόλο των ψηφιακών ευρημάτων και των μαρτυριών
Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Κω κλείνει έναν κύκλο που άνοιξε πριν από 6 χρόνια και συγκλόνισε την τοπική κοινωνία.
Ο 59χρονος Γερμανός καταδικάστηκε σε κάθειρξη 16 ετών και χρηματική ποινή 30.000 ευρώ για σειρά πράξεων σε βάρος ανηλίκου και για κατοχή υλικού πορνογραφίας ανηλίκων. Η υπόθεση, που από την πρώτη στιγμή ανέδειξε κρίσιμα ερωτήματα για την προστασία των παιδιών στον ψηφιακό χώρο και για την αποτελεσματικότητα των θεσμών, έφτασε στην τελική κρίση με βάση έναν ογκώδη φάκελο πραγματογνωμοσυνών, καταθέσεων και κατασχεθέντων πειστηρίων.
Το χρονικό που οδήγησε στο εδώλιο
Η αφετηρία της υπόθεσης καταγράφεται την 17η Δεκεμβρίου 2019, όταν 48χρονη ημεδαπή κατήγγειλε στο Αστυνομικό Τμήμα Λέρου ότι ο αλλοδαπός προσέγγισε στον δρόμο τον ανήλικο γιο της και του πρότεινε χρηματικό αντάλλαγμα 5 ευρώ για γενετήσιες πράξεις. Η καταγγελία ενεργοποίησε άμεσα τις αρχές και άνοιξε κύκλο προανακριτικών ενεργειών, με τα πρώτα στοιχεία να δείχνουν ότι οι προσεγγίσεις δεν περιορίζονταν στον φυσικό χώρο αλλά επεκτείνονταν και διαδικτυακά.
Στην κατάθεσή του ο ανήλικος περιέγραψε ότι ο κατηγορούμενος επιχειρούσε επαφή και μέσω Instagram. Σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε, εστάλησαν φωτογραφίες με ερωτικό περιεχόμενο που αφορούσαν ομόφυλα και ετερόφυλα ζευγάρια, ενώ αποδίδονται και προτάσεις για επί πληρωμή γενετήσιες πράξεις. Τα στοιχεία αυτά, σε συνδυασμό με την αρχική καταγγελία, θεμελίωσαν το νομικό πλαίσιο για άμεση σύλληψη.
Η σύλληψη και η κατ’ οίκον έρευνα με κατασχέσεις
Ο 59χρονος συνελήφθη την ίδια ημέρα από αστυνομικούς του Αστυνομικού Τμήματος Λέρου. Ακολούθησε νομότυπη κατ’ οίκον έρευνα με παρουσία δικαστικού λειτουργού. Από την οικία κατασχέθηκαν ηλεκτρονικός υπολογιστής, 8 κινητά τηλέφωνα, 2 κάρτες sim, 2 κάρτες μνήμης και μία φωτογραφική μηχανή. Σε 2 κινητά εντοπίστηκαν φωτογραφίες με πορνογραφικό υλικό ενηλίκων και ανηλίκων.
Όλα τα πειστήρια εστάλησαν στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών για εξέταση μεταδεδομένων, χρόνου δημιουργίας και αποθήκευσης αρχείων, προέλευσης περιεχομένου και διαδρομών μεταφοράς. Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με όσα αποτυπώθηκαν σε προανακριτικά στάδια, φέρεται να παραδέχθηκε προφορικά ότι υλικό χρησιμοποιήθηκε για προσέλκυση ανηλίκων. Η υπεράσπιση αμφισβήτησε από την πρώτη στιγμή τη νομιμότητα και τη γνησιότητα αυτής της αναφοράς.
Η πράξη που φέρεται να τελέστηκε το Πάσχα του 2019
Στον φάκελο της υπόθεσης περιλαμβάνεται περιγραφή γεγονότος κατά την περίοδο του Πάσχα του 2019, σύμφωνα με την οποία ο ανήλικος πείστηκε να ακολουθήσει τον κατηγορούμενο σε παραλία στην περιοχή Άλιντα, όπου τελέστηκε πράξη εις βάρος του. Η κατάθεση αυτή λειτούργησε ως κεντρικός άξονας για τη στοιχειοθέτηση των σοβαρότερων κατηγοριών, σε συνδυασμό με τα ψηφιακά τεκμήρια και τις αναγνωριστικές καταθέσεις.
Η γραμμή υπεράσπισης και οι αιτιάσεις για αστυνομική βία
Καθ’ όλη τη διαδικασία ο 59χρονος αρνήθηκε κάθε πράξη. Προσέβαλε την προανακριτική ομολογία ως άκυρη, υποστηρίζοντας ότι αποσπάστηκε με παράνομες μεθόδους. Ανέφερε ότι υπέστη βία και έκανε λόγο για ηλεκτροσόκ στο ένα χέρι. Το Δικαστήριο κλήθηκε να αντιπαραβάλει τις αιτιάσεις με ιατρικά ευρήματα, μαρτυρικές καταθέσεις και υπηρεσιακές αναφορές των αστυνομικών. Η κρίση που αποτυπώθηκε στην απόφαση δείχνει ότι τα στοιχεία αυτά δεν αρκούσαν για να καταρρίψουν τη νομιμότητα και την αποδεικτική αξία του υλικού της δικογραφίας.
Τα ψηφιακά ευρήματα ως κρίσιμος πυλώνας απόδειξης
Ο ρόλος των ψηφιακών πειστηρίων υπήρξε καταλυτικός. Οι πραγματογνωμοσύνες ανέδειξαν διαδρομές ανταλλαγής αρχείων, συσχέτισαν χρονικά στιγμιότυπα με συγκεκριμένες συσκευές και τεκμηρίωσαν ότι υλικό παιδικής πορνογραφίας είχε αποθηκευτεί σε κινητές συσκευές. Η αλυσίδα φύλαξης από την κατάσχεση μέχρι την εξέταση αποτέλεσε αντικείμενο εξονυχιστικού ελέγχου, με την έδρα να αξιολογεί ως αξιόπιστο το σύνολο της διαδικασίας.
Το νομικό πλαίσιο και η βαρύτητα των κατηγοριών
Το κατηγορητήριο περιέλαβε γενετήσια πράξη με ανήλικο που είχε συμπληρώσει τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, πορνογραφία ανηλίκου που δεν είχε συμπληρώσει το 15ο έτος, προσέλκυση παιδιού που δεν είχε συμπληρώσει το 15ο έτος για γενετήσιους λόγους και προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας με χειρονομίες και λεκτικές προτάσεις καθώς και επίδειξη γεννητικών οργάνων κατ’ εξακολούθηση. Η απόφαση κατένειμε την ποινική ευθύνη με βάση την αρχή της αναλογικότητας, λαμβάνοντας υπόψη τη διάρκεια των πράξεων, τη μεθοδολογία προσέγγισης, την ηλικία του θύματος και την ύπαρξη υλικού παιδικής πορνογραφίας.
Η απόφαση της έδρας και οι ποινές
Μετά την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω επέβαλε κάθειρξη 16 ετών και χρηματική ποινή 30.000 ευρώ. Η ποινή αποτυπώνει τη βαρύτητα που αποδίδει η Δικαιοσύνη σε αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ανηλίκων, ειδικά όταν συνοδεύονται από ψηφιακή τεκμηρίωση που δείχνει συστηματικότητα και πρόθεση προσέλκυσης.
Το αποτύπωμα του παρελθόντος και η παραπομπή σε άλλο Δικαστήριο
Στο υλικό της δικογραφίας περιλαμβανόταν ότι ο 59χρονος είχε παραπεμφθεί στο παρελθόν και στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ρόδου για συναφείς κατηγορίες. Η πληροφορία αυτή λήφθηκε υπόψη ως στοιχείο συνολικής εικόνας, χωρίς να προκαταλαμβάνει την παρούσα κρίση, αλλά προσφέροντας πλαίσιο στην αξιολόγηση της συμπεριφοράς του κατηγορουμένου.
Οι κοινωνικές και θεσμικές διαστάσεις της υπόθεσης
Η υπόθεση ανέδειξε με ένταση την ανάγκη για θωράκιση των ανηλίκων στον φυσικό και στον ψηφιακό κόσμο. Η περιγραφή διαδικτυακών προσεγγίσεων μέσω εφαρμογών όπως το Instagram φέρνει στο προσκήνιο την ευθύνη οικογενειών, σχολείων και αρχών για ενημέρωση, πρόληψη και έγκαιρη αναφορά περιστατικών. Παράλληλα, η ενδελεχής αλυσίδα φύλαξης ψηφιακών πειστηρίων και η τεχνική επάρκεια των πραγματογνωμοσυνών αποτέλεσαν παράγοντες που ενίσχυσαν την αξιοπιστία της αποδεικτικής διαδικασίας.
