Άγονος ο επαναληπτικός διαγωνισμός για την αγορά οικοπέδου για τη στέγαση φοιτητών στη Ρόδο

• Η ένσταση απορ­ρί­φθηκε ως εκπρό­θε­σμη, ενώ οι δύο προ­σφέ­ρο­ντες είχαν ήδη απο­κλει­στεί από τον αρχικό δια­γω­νι­σμό

• Το Συμ­βού­λιο Διοί­κη­σης του Πανε­πι­στη­μίου Αιγαίου κήρυξε ομο­φώ­νως άγονο τον επα­να­λη­πτικό δια­γω­νι­σμό ύψους 5 εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ

Στις 8 Οκτω­βρίου 2025, το Συμ­βού­λιο Διοί­κη­σης του Πανε­πι­στη­μίου Αιγαίου συνε­δρί­ασε εκτά­κτως με αντι­κεί­μενο την εξέταση της ένστα­σης των κ.κ. Θεώνης Διακίδη, Ευαγ­γε­λίας Διακίδη, Αικα­τε­ρί­νης Μηνέτ­του και Κων­στα­ντί­νου Μηνέτ­του κατά της από­φα­σης της Επι­τρο­πής Δια­γω­νι­σμού που αφο­ρούσε τον Δημόσιο Επα­να­λη­πτικό Δια­γω­νι­σμό για την αγορά οικο­πέ­δου στη Ρόδο για φοι­τη­τι­κές κατοι­κίες.

Η υπόθεση συν­δέ­ε­ται με την πολυετή προ­σπά­θεια του Ιδρύ­μα­τος να απο­κτή­σει ιδιό­κτητο χώρο για τη στέγαση των φοι­τη­τών του στη Ρόδο, έργο που έχει εντα­χθεί στο Τομεακό Πρό­γραμμα Ανά­πτυ­ξης του Υπουρ­γείου Παι­δείας και Θρη­σκευ­μά­των 2021–2025 με προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 5.000.000 ευρώ.

Ο πρώτος δημό­σιος μειο­δο­τι­κός δια­γω­νι­σμός, με δια­κή­ρυξη Α.Π. 1866/15.01.2025, είχε ήδη κηρυ­χθεί άγονος με την απόφαση 28/13.03.2025. Ακο­λού­θησε νέα απόφαση του Συμ­βου­λίου Διοί­κη­σης (31/09.04.2025) για επα­νέ­ναρξη της δια­δι­κα­σίας, με δια­κή­ρυξη Α.Π. 22641/27.05.2025.

Η Επι­τροπή Δια­γω­νι­σμού, με το 1ο πρα­κτικό της 23.06.2025, απέρ­ριψε την προ­σφορά των κ.κ. Γεωρ­γίου Ατσίδη, Ιωάννη Νικο­λι­δάκη και Εμμα­νουήλ Νικο­λι­δάκη, λόγω μη υπο­βο­λής βεβαί­ω­σης της ΔΕΥΑΡ για δυνα­τό­τητα υδρο­δό­τη­σης του οικο­πέ­δου, όπως απαι­τούσε ρητά η προ­κή­ρυξη.

Ακο­λού­θησε το 3ο πρα­κτικό (08.07.2025), ενώ με την απόφαση 38/01.09.2025 (ΑΔΑ: ΡΓ2Ζ469Β7Λ-6ΔΣ), απορ­ρί­φθηκε και η προ­σφορά των κ.κ. Θεώνης και Ευαγ­γε­λίας Διακίδη και των Αικα­τε­ρί­νης και Κων­στα­ντί­νου Μηνέτ­του, διότι το προ­σφε­ρό­μενο τίμημα υπε­ρέ­βαινε την αγοραία αξία που είχε καθο­ρί­σει πιστο­ποι­η­μένη εκτι­μή­τρια του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών.

Κατόπιν της από­φα­σης αυτής, ο δια­γω­νι­σμός κηρύ­χθηκε άγονος και απο­φα­σί­στηκε η επα­νά­ληψή του (Α.Π. 43145/04.09.2025).

Η ένσταση και η γνω­μο­δό­τηση της Νομικής Υπη­ρε­σίας

Οι κ.κ. Διακίδη και Μηνέτ­του, συνι­διο­κτή­τες ενός από τα προ­τει­νό­μενα ακίνητα, υπέ­βα­λαν την ένστασή τους με Α.Π. 52440/29.09.2025, υπο­στη­ρί­ζο­ντας πως η απόρ­ριψη της προ­σφο­ράς τους από την Επι­τροπή Δια­γω­νι­σμού (Πρα­κτικό 3ο /25.09.2025) ήταν αβάσιμη.

Η Νομική Υπη­ρε­σία του Πανε­πι­στη­μίου, με γνω­μο­δό­τηση Α.Π. 54834/07.10.2025, επι­σή­μανε δύο κρίσιμα σημεία:

α) οι δύο ομάδες προ­σφε­ρό­ντων (Νικο­λι­δάκη–Ατσίδη και Διακίδη–Μηνέτ­του) είχαν απορ­ρι­φθεί στον αρχικό δια­γω­νι­σμό, άρα δεν νομι­μο­ποιού­νταν να συμ­με­τά­σχουν στον επα­να­λη­πτικό,

β) η ένσταση υπο­βλή­θηκε εκπρό­θε­σμα, καθώς το χρονικό όριο των 48 ωρών είχε παρέλ­θει στις 14:41:41 της 29ης Σεπτεμ­βρίου 2025, ενώ η ένσταση κατα­τέ­θηκε στις 14:53 της ίδιας ημέρας.

Η Επι­τροπή Δια­γω­νι­σμού, με εισή­γηση προς τον πρύτανη, συντά­χθηκε με τη γνω­μο­δό­τηση της Νομικής Υπη­ρε­σίας, ειση­γού­μενη την απόρ­ριψη της ένστα­σης.

Η απόφαση του Συμ­βου­λίου Διοί­κη­σης

Το Συμ­βού­λιο, έπειτα από προ­φο­ρική εισή­γηση του πρύτανη κ. Δημη­τρίου Παπα­γε­ωρ­γίου και του εκτε­λε­στι­κού διευ­θυ­ντή, απο­φά­σισε ομο­φώ­νως ότι σύμφωνα με το άρθρο 66 παρ. 3 του Π.Δ. 715/1979, οι δύο προ­σφέ­ρο­ντες που είχαν ήδη απο­κλει­στεί δεν δικαιού­νταν να συμ­με­τά­σχουν στον επα­να­λη­πτικό δια­γω­νι­σμό.

Κατά συνέ­πεια, η εξέταση της ένστα­σης παρέλ­κει, καθώς ήταν εκπρό­θε­σμη, και το Συμ­βού­λιο κήρυξε άγονο τον δια­γω­νι­σμό Α.Π. 43145/04.09.2025 για την αγορά οικο­πέ­δου στη Ρόδο.

Η εξέλιξη αυτή αφήνει μετέωρη την υπόθεση των φοι­τη­τι­κών εστιών στη Ρόδο, παρά το ότι το έργο δια­θέ­τει εξα­σφα­λι­σμένη χρη­μα­το­δό­τηση. Το Πανε­πι­στή­μιο Αιγαίου καλεί­ται πλέον να προ­χω­ρή­σει σε νέα προ­κή­ρυξη, ανα­προ­σαρ­μό­ζο­ντας τους όρους του δια­γω­νι­σμού ώστε να εξα­σφα­λί­σει τη συμ­με­τοχή νέων ενδια­φε­ρό­με­νων.