Στις φυλακές Γρεβενών ο 83χρονος για την κακοποίηση της 8χρονης εγγονής του

• Το Συμ­βού­λιο έκρι­νε ότι συ­ντρέ­χουν σο­βα­ρές εν­δεί­ξεις ενο­χής και κίν­δυ­νος υπο­τρο­πής ενώ η υπε­ρά­σπι­ση ζητεί την εξέ­τα­ση των δύο ανή­λι­κων εγ­γο­νών του από τον τα­κτι­κό Ανα­κρι­τή

Η υπό­θε­ση που συ­γκλο­νί­ζει τη Ρόδο και την ευ­ρύ­τε­ρη το­πι­κή κοι­νω­νία έλαβε νέα τροπή χθες, καθώς συ­νε­λή­φθη και οδη­γή­θη­κε στις φυ­λα­κές Γρε­βε­νών ο 83χρο­νος κά­τοι­κος Πα­ρα­δει­σί­ου, κα­τη­γο­ρού­με­νος για τον κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση βια­σμό και γε­νε­τή­σια κα­κο­ποί­η­ση της 8χρο­νης εγ­γο­νής του.

Η σύλ­λη­ψή του έγινε σε εκτέ­λε­ση της από­φα­σης του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, το οποίο είχε κρί­νει ότι πρέ­πει να επι­βλη­θεί σε βάρος του προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση, απορ­ρί­πτο­ντας τη θέση του Ανα­κρι­τή για πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους.

Η από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου, που εκ­δό­θη­κε στις 6 Οκτω­βρί­ου, ελή­φθη μετά από δια­φω­νία με­τα­ξύ του Α’ Τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, με την τε­λευ­ταία να ει­ση­γεί­ται την προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση, κρί­νο­ντας ότι υπάρ­χουν σο­βα­ρές εν­δεί­ξεις ενο­χής αλλά και αυ­ξη­μέ­νος κίν­δυ­νος υπο­τρο­πής του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου.

Η κρίση του Συμ­βου­λί­ου και το σκε­πτι­κό του βου­λεύ­μα­τος

Στο πο­λυ­σέ­λι­δο βού­λευ­μα το Συμ­βού­λιο πα­ρα­θέ­τει εκτε­νώς τα στοι­χεία της δι­κο­γρα­φί­ας και ανα­φέ­ρε­ται σε σειρά απο­δει­κτι­κών ευ­ρη­μά­των: τις κα­τα­θέ­σεις της ανή­λι­κης και μαρ­τύ­ρων από το οι­κο­γε­νεια­κό πε­ρι­βάλ­λον, την ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση, καθώς και την ψυ­χο­λο­γι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη που κα­τα­γρά­φει εν­δεί­ξεις σε­ξουα­λι­κής, ψυ­χο­λο­γι­κής και σω­μα­τι­κής κα­κο­ποί­η­σης.

Σύμ­φω­να με το σκε­πτι­κό, η πράξη φέ­ρε­ται να τε­λέ­στη­κε κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση σε χρο­νι­κό διά­στη­μα που εκτεί­νε­ται από το 2020 έως το 2021, όταν το παιδί βρι­σκό­ταν υπό την επι­μέ­λεια του παπ­πού του.

Το Συμ­βού­λιο υιο­θέ­τη­σε πλή­ρως τις σκέ­ψεις της ει­σαγ­γε­λι­κής πρό­τα­σης, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος «εκ­με­ταλ­λεύ­τη­κε την ανη­λι­κό­τη­τα και απει­ρία του θύ­μα­τος, τη σχέση εμπι­στο­σύ­νης και την ευά­λω­τη θέση του» ενώ προ­έ­βη σε πρά­ξεις που προ­σέ­βα­λαν κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση τη γε­νε­τή­σια ελευ­θε­ρία και την ψυ­χι­κή ακε­ραιό­τη­τα του παι­διού.

Η από­φα­ση ση­μειώ­νει πως «ο 83χρο­νος επέ­δει­ξε έντο­να αντι­κοι­νω­νι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά χωρίς ηθι­κούς ανα­στο­λές» και ότι «αν αφε­θεί ελεύ­θε­ρος, είναι πολύ πι­θα­νό να δια­πρά­ξει νέες πρά­ξεις σε βάρος άλλων ανη­λί­κων». Παρά το προ­χω­ρη­μέ­νο της ηλι­κί­ας του και την καλή έως τώρα συ­νερ­γα­σία του με τις αρχές, το Συμ­βού­λιο υπο­γράμ­μι­σε ότι η προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση απο­τε­λεί το μόνο μέτρο ικανό να απο­τρέ­ψει τον κίν­δυ­νο νέας προ­σβο­λής ανη­λί­κων, καθώς η επι­βο­λή πε­ριο­ρι­στι­κών όρων, όπως η απα­γό­ρευ­ση συ­να­να­στρο­φής με ανη­λί­κους, «είναι πρα­κτι­κά ανε­φάρ­μο­στη και μη ελέγ­ξι­μη».

Οι επι­βα­ρυ­ντι­κές εν­δεί­ξεις και η πι­θα­νό­τη­τα υπο­τρο­πής

Το βού­λευ­μα ανα­φέ­ρει ακόμη ότι, πέρα από τις κα­τα­θέ­σεις του άμε­σου πε­ρι­βάλ­λο­ντος της ανή­λι­κης, η δι­κο­γρα­φία πε­ρι­λαμ­βά­νει μαρ­τυ­ρία γυ­ναί­κας που φέ­ρε­ται να υπήρ­ξε θύμα του ίδιου άνδρα στο πα­ρελ­θόν, γε­γο­νός που ενι­σχύ­ει τη δι­κα­νι­κή πε­ποί­θη­ση περί «στα­θε­ρής ροπής» του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου σε ομοει­δείς πρά­ξεις.

Η δια­τύ­πω­ση του Συμ­βου­λί­ου είναι κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κή: η επι­κιν­δυ­νό­τη­τα του κα­τη­γο­ρού­με­νου δεν προ­κύ­πτει μόνο από προη­γού­με­νες κα­τα­δί­κες, οι οποί­ες δεν υπάρ­χουν, αλλά από «τα ιδιαί­τε­ρα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά της πρά­ξης, την εκ­με­τάλ­λευ­ση της σχέ­σης συγ­γέ­νειας και την προ­σπά­θεια συ­γκά­λυ­ψης των τε­τε­λε­σμέ­νων». Κατά το Συμ­βού­λιο, όλα τα πα­ρα­πά­νω στοι­χειο­θε­τούν σαφώς τον κίν­δυ­νο υπο­τρο­πής.

Η υπε­ρα­σπι­στι­κή γραμ­μή και τα νέα αι­τή­μα­τα

Από την πλευ­ρά του, ο 83χρο­νος — μέσω των δι­κη­γό­ρων του κ.κ. Στέ­λιου Αλε­ξαν­δρή και Πο­λυ­ξέ­νης Χα­τζη­γιάν­νη — υπο­στή­ρι­ξε ότι η κρά­τη­σή του είναι δυ­σα­νά­λο­γη και αντί­κει­ται στο άρθρο 5 της Ευ­ρω­παϊ­κής Σύμ­βα­σης Δι­καιω­μά­των του Αν­θρώ­που. Η υπε­ρά­σπι­ση τό­νι­σε ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πά­σχει από σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα υγεί­ας, είναι υπε­ρή­λι­κας και μο­να­δι­κός φρο­ντι­στής της συ­ζύ­γου του, η οποία νοσεί από άνοια.

Ωστό­σο, μετά την εκτέ­λε­ση της από­φα­σης και τη με­τα­γω­γή του στις φυ­λα­κές Γρε­βε­νών, οι συ­νή­γο­ροι υπέ­βα­λαν νέο αί­τη­μα προς τον τα­κτι­κό Ανα­κρι­τή Ρόδου να κλη­θούν προς εξέ­τα­ση οι δύο ανή­λι­κες εγ­γο­νές του που δια­μέ­νουν σε δομή προ­στα­σί­ας παι­διών θη­λέ­ων στο Ηρά­κλειο Κρή­της, προ­κει­μέ­νου, όπως ανα­φέ­ρουν, να φω­τι­στούν πτυ­χές της οι­κο­γε­νεια­κής δυ­να­μι­κής και των κα­τα­θέ­σε­ων που επη­ρέ­α­σαν το δι­κα­στι­κό σώμα.

Ένα ζή­τη­μα που συ­γκλο­νί­ζει και δι­χά­ζει

Η υπό­θε­ση έχει προ­κα­λέ­σει βαθιά ανα­στά­τω­ση στη Ρόδο, καθώς συν­δυά­ζει οι­κο­γε­νεια­κό δεσμό, κα­τη­γο­ρία για ιδιαί­τε­ρα ει­δε­χθές έγκλη­μα και αντι­πα­ρά­θε­ση δι­κα­στι­κών κρί­σε­ων. Το βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται από νο­μι­κούς κύ­κλους ως «ιδιαί­τε­ρα αι­τιο­λο­γη­μέ­νο και αυ­στη­ρό», κα­θι­στώ­ντας σαφές ότι τα αδι­κή­μα­τα που απο­δί­δο­νται στον κα­τη­γο­ρού­με­νο δεν θα μπο­ρού­σαν να αντι­με­τω­πι­στούν με ηπιό­τε­ρα μέτρα.

Η κύρια ανά­κρι­ση συ­νε­χί­ζε­ται, ενώ η υπε­ρά­σπι­ση ανα­μέ­νε­ται να επα­νέλ­θει με αι­τή­μα­τα συ­μπλη­ρω­μα­τι­κών ανα­κρι­τι­κών πρά­ξε­ων. Μέχρι τότε, ο 83χρο­νος θα πα­ρα­μεί­νει κρα­τού­με­νος στις Δι­κα­στι­κές Φυ­λα­κές Γρε­βε­νών, υπό το βάρος μιας υπό­θε­σης που εξα­κο­λου­θεί να συ­γκλο­νί­ζει το πα­νελ­λή­νιο.