Ο «τηλεστάρ» που ξέφυγε: Καταδικασμένος για βιασμό, απολύθηκε από τις φυλακές με όρο και βρέθηκε… στη Σουηδία

Κατα­δι­κά­στηκε για ομα­δι­κούς βια­σμούς στη Ρόδο – Η Δικαιο­σύνη του έδωσε δεύτερη ευκαι­ρία, αλλά εκείνος εξα­φα­νί­στηκε. Νέα καταγ­γε­λία στη Σουηδία, διεθνής κινη­το­ποί­ηση και επα­να­προ­σα­γωγή στην Ελλάδα. Η απο­τυ­χία του συστή­μα­τος και η ανα­σφά­λεια των θυμάτων.

Δεν είναι μόνο το παρελ­θόν του που σοκάρει. Είναι και το παρόν του που εξορ­γί­ζει. Ένας 31χρονος σήμερα Σουηδός, γνωστός στη χώρα του από τηλε­ο­πτικό ριάλιτι σχέσεων, είχε κατα­δι­κα­στεί από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου σε ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών για τον βιασμό δύο νεαρών Σουηδών του­ρι­στριών στη Ρόδο. Το δικα­στή­ριο τον έκρινε ένοχο για συμ­με­τοχή σε ομαδικό βιασμό, που τελέ­στηκε κατ’ εξα­κο­λού­θηση και από κοινού με περισ­σό­τε­ρους δράστες.

Κι όμως, μόλις τρία χρόνια μετά, απο­φυ­λα­κί­στηκε υπό όρους και συγκε­κρι­μένα υπο­χρε­ώ­θηκε να παρα­μεί­νει στην χώρα και αντί να συμ­μορ­φω­θεί, παρα­βί­ασε κάθε περιο­ρι­σμό. Σήμερα βρί­σκε­ται ξανά αντι­μέ­τω­πος με τη Δικαιο­σύνη, αφού εντο­πί­στηκε στη Σουηδία, καταγ­γέλ­θηκε εκ νέου από γυναί­κες και επέ­στρεψε στη Ρόδο προ­κει­μέ­νου να εκτίσει το υπό­λοιπο της ποινής του.

Η φρίκη του 2018

Η υπόθεση που συγκλό­νισε τη Ρόδο και ξεσή­κωσε την κοινή γνώμη αφο­ρούσε δύο δια­φο­ρε­τικά περι­στα­τικά βιασμών, με θύματα δύο Σουηδές ηλικίας 18 και 19 ετών, αντί­στοιχα. Ο κατα­δι­κα­σθείς φέρεται να συμ­με­τείχε σε οργα­νω­μένο κύκλωμα, το οποίο “ψάρευε” του­ρί­στριες από γνωστό νυχτε­ρινό κέντρο της οδού Ορφα­νί­δου, εκμε­ταλ­λευό­μενο τη μέθη και την απο­μό­νωσή τους.

Το πρώτο περι­στα­τικό συνέβη στις 19 Ιουνίου 2018. Ο δράστης, μαζί με άλλους αγνώ­στων στοι­χείων συνερ­γούς, παρέ­συρε τη νεαρή γυναίκα σε παραλία, την εξα­νά­γκασε σε σεξουα­λική πράξη παρά τη θέλησή της, και έπειτα συνεν­νο­ή­θηκε στα αγγλικά με τους υπό­λοι­πους για να ακο­λου­θή­σουν. Τρεις ακόμη άνδρες τη βίασαν, ενώ ένας από­πειρα πεο­λει­χίας οδήγησε σε δάγκωμα του μορίου του από την παθούσα.

Το δεύτερο περι­στα­τικό, στις 26 Ιουνίου, ήταν ακόμη πιο οργα­νω­μένο. Μια άλλη νεαρή γυναίκα ανα­ζη­τούσε το κινητό της στην παραλία, όταν ομάδα οκτώ αντρών, με επι­κε­φα­λής τον κατα­δι­κα­σθέ­ντα, την περι­κύ­κλωσε. Την έριξαν στην άμμο, την ακι­νη­το­ποί­η­σαν και την εξα­νά­γκα­σαν σε κατά φύση συνου­σία πολ­λα­πλά.

Η δίκη, η κατα­δίκη, και η… «δεύτερη ευκαι­ρία»

Το δικα­στή­ριο έκρινε τον κατη­γο­ρού­μενο ένοχο, ωστόσο του ανα­γνώ­ρισε το ελα­φρυ­ντικό της καλής δια­γω­γής στη φυλακή. Η ποινή του ορί­στηκε στα 8 έτη κάθειρ­ξης ίδια με την πρω­τό­δικη απόφαση. Η δικο­γρα­φία για τους υπό­λοι­πους δράστες μπήκε στο αρχείο, καθώς δεν κατέστη δυνατή η ταυ­το­ποί­ησή τους.

Παρότι κατα­δι­κά­στηκε για σοβα­ρό­τατα σεξουα­λικά εγκλή­ματα, απο­φυ­λα­κί­στηκε έχοντας εκτίσει τμήμα της ποινής του, με όρο να παρα­μεί­νει εντός της ελλη­νι­κής επι­κρά­τειας.

Αυτός ο όρος, όμως, δεν τον εμπό­δισε. Έφυγε για τη Σουηδία.

Η από­δραση και η επα­νεμ­φά­νιση

Στη Σουηδία, οι πολίτες τον ανα­γνώ­ρι­σαν. Δεν ήταν ένας άγνω­στος με ποινικό μητρώο, αλλά ένα τηλε­ο­πτικό πρόσωπο με φήμη στη νεολαία. Η παρου­σία του εκεί, ως κατα­δι­κα­σμέ­νου για βια­σμούς και ελεύ­θε­ρου υπό όρους, προ­κά­λεσε ανα­στά­τωση και νέα καταγ­γε­λία εις βάρος του.

Αμέσως ενερ­γο­ποι­ή­θηκε ο διεθνής μηχα­νι­σμός συνερ­γα­σίας. Η παρα­βί­αση των όρων απο­φυ­λά­κι­σης του τον κατέ­στησε φυγό­ποινο. Μετά από παρέμ­βαση της Εισαγ­γε­λίας Εφετών και διεθνή συνερ­γα­σία, ο άνδρας εντο­πί­στηκε και επέ­στρεψε στη Ρόδο, όπου και κινή­θηκε η δια­δι­κα­σία ανά­κλη­σης της από­λυ­σής του.

Οι δικαιο­λο­γίες του

Ο κατα­δι­κα­σθείς, τόσο πρω­το­δί­κως όσο και στο Εφετείο, αρνή­θηκε κάθε συμ­με­τοχή στους βια­σμούς. Υπο­στή­ριξε πως οι συνευ­ρέ­σεις ήταν συναι­νε­τι­κές και πως οι παθού­σες τον φλέρ­τα­ραν λόγω της φήμης του. Έφτασε μάλιστα να πει ότι η μια κοπέλα «ήθελε να περάσει καλά» και «φιλιό­ταν με πολλούς».

Παρου­σί­ασε το αφήγημα του «ανα­γνω­ρί­σι­μου Σουηδού» που έπεσε θύμα της δημο­σιό­τη­τάς του και των εφή­με­ρων σχέσεων που, όπως υπο­στή­ριξε, οι του­ρί­στριες ανα­ζη­τού­σαν. Οι ισχυ­ρι­σμοί του κρί­θη­καν ανα­ξιό­πι­στοι. Το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε τη γραμμή υπε­ρά­σπι­σης ως προ­σχη­μα­τική.