Ο Ροδίτης δικηγόρος Βασίλειος Πάππου προσέφυγε κατά της Ελλάδας για αποκλεισμούς στις εκλογές του 2023!

• Ο προ­σφεύ­γων επι­κα­λεί­ται παρα­βί­αση των άρθρων 6, 11 και του Πρώτου Πρό­σθε­του Πρω­το­κόλ­λου της ΕΣΔΑ • Στο επί­κε­ντρο ο απο­κλει­σμός του κόμ­μα­τος «Έλληνες» και του συν­δυα­σμού ανε­ξαρ­τή­των υπο­ψη­φίων

Προ­σφυγή κατά της Ελλη­νι­κής Δημο­κρα­τίας υπέβαλε στο Ευρω­παϊκό Δικα­στή­ριο Ανθρω­πί­νων Δικαιω­μά­των ο δικη­γό­ρος Βασί­λειος Πάππου, κάτοι­κος Ρόδου και μέλος του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου. Η υπόθεση αφορά, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο ίδιος, στον απο­κλει­σμό του κόμ­μα­τος «Έλληνες» και του συν­δυα­σμού «Έλληνες για την Πατρίδα και την Ελευ­θε­ρία» από τις βου­λευ­τι­κές εκλογές του 2023.

Η προ­σφυγή κατα­τέ­θηκε στις 16 Μαΐου 2025, έπειτα από την απόρ­ριψη ένστα­σης που είχε υπο­βά­λει ο ίδιος στο Ανώτατο Ειδικό Δικα­στή­ριο (ΑΕΔ) στις 11 Ιουλίου 2023.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης

Σύμφωνα με την προ­σφυγή, ο κ. Πάππου υπο­στη­ρί­ζει ότι:

• Οι απο­κλει­σμοί συν­δέ­ο­νται με τον Ηλία Κασι­διάρη, πρώην βου­λευτή και αρχηγό του κόμ­μα­τος «Έλληνες», ο οποίος έχει κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως για διεύ­θυνση εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης.

• Παρότι ο Κασι­διά­ρης είχε παραι­τη­θεί από την ηγεσία του κόμ­μα­τος και δεν είχε αμε­τά­κλητη κατα­δίκη, το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου απα­γό­ρευσε τη συμ­με­τοχή του κόμ­μα­τος «Έλληνες» στις εκλογές της 21ης Μαΐου 2023 με την απόφαση 8/2023.

• Στη συνέ­χεια, με την απόφαση 95/2023, το ίδιο δικα­στικό όργανο απέ­κλεισε και τον συν­δυα­σμό ανε­ξάρ­τη­των υπο­ψη­φίων «Έλληνες για την Πατρίδα και την Ελευ­θε­ρία», στον οποίο συμ­με­τείχε και ο Κασι­διά­ρης, από τις εκλογές της 25ης Ιουνίου 2023.

Ο προ­σφεύ­γων ισχυ­ρί­ζε­ται ότι επλήγη άμεσα ως εκλο­γέας της Δωδε­κα­νή­σου, καθώς στε­ρή­θηκε τη δυνα­τό­τητα να ψηφίσει συγκε­κρι­μέ­νους υπο­ψή­φιους και πολι­τι­κούς σχη­μα­τι­σμούς.

Οι νομικές βάσεις της προ­σφυ­γής

Ο κ. Πάππου επι­κα­λεί­ται:

• Άρθρο 11 της ΕΣΔΑ, για την ελευ­θε­ρία του συνε­ται­ρί­ζε­σθαι.

• Άρθρο 3 του Πρώτου Πρό­σθε­του Πρω­το­κόλ­λου, για το δικαί­ωμα σε ελεύ­θε­ρες εκλογές.

• Άρθρο 6 παρ. 2 της ΕΣΔΑ, για το τεκ­μή­ριο αθω­ό­τη­τας.

Όπως ανα­φέ­ρει στην προ­σφυγή του, η ελλη­νική νομο­θε­σία που ψηφί­στηκε το 2023 (Νόμοι 5019 και 5043) και οι σχε­τι­κές απο­φά­σεις του Αρείου Πάγου είχαν ως απο­τέ­λε­σμα τον απο­κλει­σμό πολι­τι­κών σχη­μα­τι­σμών με κρι­τή­ριο την πρω­το­βάθ­μια κατα­δίκη ενός και μόνο προ­σώ­που, χωρίς αμε­τά­κλητη δικα­στική απόφαση. Κατά τον ίδιο, το γεγονός αυτό συνιστά παρα­βί­αση του τεκ­μη­ρίου αθω­ό­τη­τας.

Επι­πλέον, ανα­φέ­ρει ότι δεν εξε­τά­στη­καν τα ατομικά χαρα­κτη­ρι­στικά και η ποινική κατά­σταση των λοιπών υπο­ψη­φίων, οι οποίοι κατά τον ισχυ­ρι­σμό του δεν είχαν ποι­νι­κές κατα­δί­κες, ούτε υπήρξε δικα­στική δια­πί­στωση ότι ο ίδιος ο συν­δυα­σμός ή το κόμμα απο­σκο­πού­σαν στην ανα­τροπή του πολι­τεύ­μα­τος.

Η ένσταση στο ΑΕΔ

Ο κ. Πάππου άσκησε ένσταση κατά της εγκυ­ρό­τη­τας της από­φα­σης 174/2023 του Α1 Τμή­μα­τος του Αρείου Πάγου, με την οποία επι­κυ­ρώ­θη­καν τα απο­τε­λέ­σματα των εκλογών της 25ης Ιουνίου 2023.

Η ένσταση απορ­ρί­φθηκε με την απόφαση 14/2024 του Ανώ­τα­του Ειδικού Δικα­στη­ρίου, η οποία, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην προ­σφυγή, επα­νέ­λαβε το σκε­πτικό των προη­γού­με­νων απο­φά­σεων του Αρείου Πάγου και δεν έλαβε υπόψη τις ενστά­σεις του προ­σφεύ­γο­ντος.

Οι αιτιά­σεις στο ΕΔΑΔ

Ο προ­σφεύ­γων ζητά από το Ευρω­παϊκό Δικα­στή­ριο να εξε­τά­σει:

• Αν η πρω­το­βάθ­μια κατα­δίκη ενός υπο­ψη­φίου δικαιο­λο­γεί τον απο­κλει­σμό ολό­κλη­ρου πολι­τι­κού σχη­μα­τι­σμού από τις εκλογές.

• Αν η ανα­γνώ­ριση ενός ατόμου ως «πραγ­μα­τι­κού αρχηγού» ενός κόμ­μα­τος αρκεί για την απα­γό­ρευση συμ­με­το­χής στις εκλογές, χωρίς τελε­σί­δικη ποινική κατα­δίκη.

• Αν οι εν λόγω απο­κλει­σμοί παρα­βί­α­σαν το δικαί­ωμα συμ­με­το­χής του εκλο­γι­κού σώματος στη δημο­κρα­τική δια­δι­κα­σία.

Ο κ. Πάππου υπο­στη­ρί­ζει ότι τα εκλο­γικά μέτρα του 2023 συνι­στούν περιο­ρι­σμούς που δεν πληρούν την απαί­τηση της ανα­λο­γι­κό­τη­τας και δεν στη­ρί­ζο­νται σε αμε­τά­κλητη δικα­στική κρίση, όπως απαιτεί το άρθρο 51 παρ. 3 του Ελλη­νι­κού Συντάγ­μα­τος.

Επόμενα βήματα

Η προ­σφυγή ανα­μέ­νε­ται να περάσει από τον προ­κα­ταρ­κτικό έλεγχο παρα­δε­κτού στο ΕΔΑΔ. Αν κριθεί παρα­δε­κτή, θα ακο­λου­θή­σει αλλη­λο­γρα­φία με την ελλη­νική κυβέρ­νηση και στη συνέ­χεια εξέταση της ουσίας.

Η υπόθεση αγγίζει ζητή­ματα νομο­θε­τι­κής παρέμ­βα­σης, πολι­τι­κής εκπρο­σώ­πη­σης και δικαιω­μά­των μειο­ψη­φίας, και ενδέ­χε­ται να έχει προ­ε­κτά­σεις τόσο σε εθνικό όσο και σε ευρω­παϊκό επίπεδο.