Εισαγγελική πρόταση-κόλαφος για το σκάνδαλο της Πολεοδομίας

• Απορ­ρί­πτο­νται ως αβά­σι­μες οι προ­σφυ­γές • Η 96σέλιδη πρόταση της Αντει­σαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Μαρίας Αγγε­λούδη στη­ρί­ζε­ται σε δια­σταυ­ρω­μένα στοι­χεία • Ο ρόλος, η περιου­σία και οι χει­ρι­σμοί των προ­σφευ­γό­ντων απο­γυ­μνώ­νο­νται πλήρως

Η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, κ. Μαρία Αγγε­λούδη, με μία συντρι­πτική πρόταση-καταπέλτη, που δια­βι­βά­στηκε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, για τα περαι­τέρω, απορ­ρί­πτει πλήρως τις προ­σφυ­γές για τη μείωση ή εξά­λειψη των επι­βλη­θέ­ντων ποσών εγγυο­δο­σίας του 56χρονου ανα­πλη­ρωτή διευ­θυ­ντή της Υπη­ρε­σίας Δόμησης και της 48χρονης πολι­τι­κού μηχα­νι­κού.

Η πρόταση που «καίει»: Καταρ­ρί­πτε­ται η άρνηση εμπλο­κής με τεκ­μή­ρια

Η Αντει­σαγ­γε­λέας απο­δο­μεί, ένα προς ένα, τα επι­χει­ρή­ματα περί αδυ­να­μίας κατα­βο­λής εγγυ­ή­σεων – 30.000 ευρώ για τον 56χρονο και 60.000 ευρώ για τη 48χρονη – απο­κα­λύ­πτο­ντας πλήρη εικόνα της οικο­νο­μι­κής και περιου­σια­κής τους κατά­στα­σης, όπως προ­κύ­πτει από επίσημα έγγραφα, φορο­λο­γικά δεδο­μένα και ελέγ­χους τρα­πε­ζι­κών και ακί­νη­των στοι­χείων.

Ο 56χρονος ανα­πλη­ρω­τής διευ­θυ­ντής: Περιου­σία, μετρητά, επι­τα­γές, αλλά “δεν έχει να πλη­ρώ­σει”

Σύμφωνα με το σκε­πτικό της πρό­τα­σης, η προ­σφυγή του 56χρονου ανα­πλη­ρωτή διευ­θυ­ντή είναι απο­λύ­τως αβάσιμη. Παρότι επι­κα­λεί­ται ότι έχουν δεσμευ­τεί οι τρα­πε­ζι­κοί του λογα­ρια­σμοί, κατα­σχέ­θηκε από την οικία του ποσό 28.400 ευρώ.

Το ποσό αυτό φέρεται να προ­έρ­χε­ται από πώληση αγρο­τε­μα­χίου, με τίμημα 800.000 ευρώ, εκ των οποίων ο ίδιος εισέ­πραξε περίπου 130.000 ευρώ με επιταγή.

Η έρευνα απο­κα­λύ­πτει ότι η περιου­σία του περι­λαμ­βά­νει ακίνητα εκα­το­ντά­δων χιλιά­δων ευρώ, ενώ συγ­γε­νικά πρόσωπα έλαβαν το υπο­λει­πό­μενο ποσό.

Παρότι δηλώνει οικο­νο­μική αδυ­να­μία, δεν φέρεται να προ­σκο­μί­ζει ούτε ένα έγγραφο που να απο­δει­κνύει ότι δεν έχει πρό­σβαση στα εν λόγω χρήματα ή δυνα­τό­τητα οικο­νο­μι­κής στή­ρι­ξης.

Στο επί­κε­ντρο βρί­σκε­ται επίσης η ηθική του στάση: λίγους μήνες μετά την ανάληψη καθη­κό­ντων ως ανα­πλη­ρω­τής διευ­θυ­ντής, φέρεται να εντά­χθηκε, συνει­δητά στη λει­τουρ­γία της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης.

Η 48χρονη πολι­τι­κός μηχα­νι­κός: Από  “αδυ­να­μία πλη­ρω­μής”  σε πολυ­τελή ακίνητα  και οικο­γε­νειακή  ξενο­δο­χειακή επι­χεί­ρηση

Αντί­στοιχα, η προ­σφυγή της 48χρονης πολι­τι­κού μηχα­νι­κού χαρα­κτη­ρί­ζε­ται απο­λύ­τως προ­σχη­μα­τική. Ενώ επι­κα­λεί­ται δανεια­κές υπο­χρε­ώ­σεις και προ­βλή­ματα υγείας, απο­κα­λύ­πτε­ται πως:

• Είναι μέτοχος και δια­χει­ρί­στρια σε τεχνι­κές και ξενο­δο­χεια­κές επι­χει­ρή­σεις,

• Συμ­με­τείχε ενεργά σε τρο­πο­ποι­ή­σεις αδειών για ξενο­δο­χείο της οικο­γέ­νειάς της ακόμα και την επομένη της απο­φυ­λά­κι­σής της,

• Κατέχει (ή συγκα­τέ­χει) του­λά­χι­στον 11 ακίνητα μεγάλης αντι­κει­με­νι­κής αξίας,

• Είχε στην κατοχή της μετρητά 37.350 ευρώ, τα οποία αρχικά δεν δικαιο­λό­γησε επαρκώς.

Η Αντει­σαγ­γε­λέας ανα­δει­κνύει με λεπτο­μέ­ρεια πως η 48χρονη απέ­κρυψε από την προ­σφυγή της τα οικο­νο­μικά οφέλη που απορ­ρέ­ουν από τις οικο­γε­νεια­κές του­ρι­στι­κές επι­χει­ρή­σεις στις οποίες έχει ενεργό ρόλο.

Σύμφωνα με στοι­χεία του ΓΕΜΗ και της ΔΟΥ Ρόδου, η 48χρονη έχει δια­τε­λέ­σει σύμ­βου­λος και δια­χει­ρί­στρια στην ανώνυμη ξενο­δο­χειακή εται­ρεία που εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται ξενο­δο­χείο στην περιοχή των Κολυ­μπίων.

Μάλιστα, μόλις μία ημέρα μετά την απο­φυ­λά­κισή της και λίγες ημέρες πριν υπο­βά­λει την προ­σχη­μα­τική της παραί­τηση, ανήρ­τησε στο ΤΕΕ Δωδε­κα­νή­σου ανα­θε­ώ­ρηση οικο­δο­μι­κής άδειας για το ξενο­δο­χείο, υπο­γε­γραμ­μένη από την ίδια.

Στην απο­λο­γία της, προ­σκο­μί­ζει βεβαί­ωση του Μητρώου Πραγ­μα­τι­κών Δικαιού­χων, με την οποία απο­δει­κνύ­ε­ται ότι δια­τη­ρεί ιδιό­τητα διευ­θύ­νου­σας συμ­βού­λου και κατέχει 828 μετοχές, συνο­λι­κής αξίας 216.016 ευρώ.

Αξιο­ση­μεί­ωτο είναι πως την 1η Απρι­λίου 2025, μία ημέρα πριν την προ­σφυγή της, αναρ­τή­θηκε νέα εκπρο­σώ­πηση της εται­ρείας με την αδελφή της στη θέση της δια­χει­ρί­στριας (σχετικά είχε γράψει και η «δημο­κρα­τική»).

Η χρονική συγκυ­ρία και η σειρά ενερ­γειών υπο­δει­κνύ­ουν προ­σχη­μα­τι­κό­τητα και οργα­νω­μένη προ­σπά­θεια απο­σύν­δε­σης από την επι­χεί­ρηση.

Η οικο­νο­μική επι­φά­νεια της 48χρονης ενι­σχύ­ε­ται ακόμη περισ­σό­τερο από τη συμ­με­τοχή της ως μετόχου με ποσοστό και σε άλλη ξενο­δο­χειακή εται­ρεία, το συνο­λικό μετο­χικό κεφά­λαιο της οποίας που ξεπερνά το 1,1 εκα­τομ­μύ­ριο ευρώ.

Επι­πλέον, για να δικαιο­λο­γή­σει 37.350 ευρώ που κατα­σχέ­θη­καν στην οικία της, επι­κα­λέ­στηκε ύπαρξη κλη­ρο­νο­μιαίας περιου­σίας, γεγονός που απο­κα­λύ­πτει άλλη μια πηγή εισο­δή­μα­τος.

Συνο­λικά, τα στοι­χεία συν­θέ­τουν ένα ξεκά­θαρο προφίλ εύπορου ατόμου, το οποίο επι­χεί­ρησε να παρου­σιά­σει μία τεχνητή εικόνα οικο­νο­μι­κής αδυ­να­μίας.

Ούτε τα προ­σχή­ματα: Παρα­πλα­νη­τι­κές κινή­σεις, κρυφές αλλαγές και “ξεχα­σμέ­νες” περιου­σίες

Η εισαγ­γε­λική πρόταση επι­ση­μαί­νει πως και οι δύο προ­σφεύ­γο­ντες:

• Υπέ­βα­λαν προ­σφυ­γές σχεδόν εκπρό­θε­σμα,

• Δεν αιτή­θη­καν ποτέ παρά­ταση για την κατα­βολή της εγγύ­η­σης,

• Δεν συμ­μορ­φώ­θη­καν με τους όρους εντός της προ­βλε­πό­με­νης προ­θε­σμίας,

• Ενήρ­γη­σαν με τρόπο παρα­πλα­νη­τικό, απο­κρύ­πτο­ντας ή απο­φεύ­γο­ντας εσκεμ­μένα την αναφορά στα κρίσιμα οικο­νο­μικά τους δεδο­μένα.

Δομή και στρα­τη­γική

Η εισαγ­γε­λική πρόταση, δεν αφήνει κανένα περι­θώ­ριο παρερ­μη­νείας: πρό­κει­ται για συγκρο­τη­μένη εγκλη­μα­τική οργά­νωση με ιεραρ­χία, ρόλους και επα­να­λαμ­βα­νό­μενη δράση.

Επτά βασικά πρόσωπα –μεταξύ αυτών πέντε υπάλ­λη­λοι της Υπη­ρε­σίας Δόμησης Ρόδου και δύο ιδιώτες– φέρο­νται να συνέ­στη­σαν ή εντά­χθη­καν σε δομή που εξέδιδε πλαστές ή παρά­τυ­πες οικο­δο­μι­κές άδειες, διεκ­πε­ραί­ωνε υπο­θέ­σεις με αντάλ­λαγμα χρήματα και αλλοί­ωνε δημόσια έγγραφα. Στόχος: ο παρά­νο­μος πλου­τι­σμός.

Ο 56χρονος ανα­πλη­ρω­τής διευ­θυ­ντής της Υπη­ρε­σίας και η 48χρονη ιδιώτης πολι­τι­κός μηχα­νι­κός παρου­σιά­ζο­νται ως δύο βασικά γρα­νά­ζια της μηχανής. Και οι δύο υπε­ρα­σπί­στη­καν πως δεν υπήρξε εγκλη­μα­τική οργά­νωση.

Μηχα­νι­σμός με ακρί­βεια ρολο­γιού

Από την ανα­λυ­τική κατα­γραφή προ­κύ­πτει ένα μοτίβο που επα­να­λαμ­βά­νε­ται με χει­ρουρ­γική ακρί­βεια: εντο­πί­ζο­νταν παλιές, ανε­νερ­γές οικο­δο­μι­κές άδειες και τρο­πο­ποιού­νταν ή επα­να­χρη­σι­μο­ποιού­νταν παρά­νομα. Οι εμπλε­κό­με­νοι υπάλ­λη­λοι ενέ­κρι­ναν φακέ­λους με ψευδή ή τρο­πο­ποι­η­μένα στοι­χεία, ενώ πλα­στο­γρα­φού­νταν και οι σχε­τι­κοί φάκελοι στο αρχείο της Υπη­ρε­σίας. Οι ιδιώτες μηχα­νι­κοί, μεσά­ζο­ντες ουσια­στικά, φρό­ντι­ζαν για τη δια­σύν­δεση των πελατών – ξενο­δό­χων ή επι­χει­ρη­μα­τιών – με την «ομάδα» εντός της πολε­ο­δο­μίας.

Μηνύ­ματα με κωδι­κούς και «αντι­λα­βές»

Τα στοι­χεία περι­λαμ­βά­νουν μηνύ­ματα και τηλε­φω­νι­κές συνο­μι­λίες μέσω δια­δι­κτυα­κών εφαρ­μο­γών. Οι φράσεις «του τα έσκασες;», «είναι ο μόνος που δεν έχω δώσει ευρώ» και άλλες κωδι­κο­ποι­η­μέ­νες εκφρά­σεις, δεί­χνουν την προ­σπά­θεια συγκά­λυ­ψης των ενερ­γειών των μελών. Ενδει­κτικό είναι το γεγονός πως μέλη της οργά­νω­σης, λόγω φόβου από άλλες καταγ­γε­λίες, άλλαξαν τακτι­κές και μείωσαν τις μεταξύ τους επι­κοι­νω­νίες, επι­λέ­γο­ντας δια ζώσης επαφές και εφαρ­μο­γές με end-to-end κρυ­πτο­γρά­φηση.

Συμπέ­ρα­σμα: Καμία ανοχή, καμία χαλά­ρωση

Με απόλυτη σαφή­νεια, η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ζητά:

• Την τυπική αποδοχή και ουσια­στική απόρ­ριψη των προ­σφυ­γών

• Τη δια­τή­ρηση των εγγυ­ή­σεων ως απο­λύ­τως ανα­γκαίων, ανα­λο­γι­κών και συμ­βα­τών με τον Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας.

Η κρίση είναι απο­τέ­λε­σμα πλήρους αξιο­λό­γη­σης ενδεί­ξεων ενοχής, βαρύ­τη­τας πράξεων, ανα­γκαιό­τη­τας εξα­σφά­λι­σης παρου­σίας των κατη­γο­ρου­μέ­νων, πρό­λη­ψης τέλεσης νέων αδι­κη­μά­των και του συνο­λι­κού προφίλ τους.

Πρό­κει­ται για εισήγηση-σταθμό, που όχι μόνο ρίχνει φως σε σκο­τεινά δίκτυα με επί­κε­ντρο δημό­σιες υπη­ρε­σίες, αλλά υπεν­θυ­μί­ζει πως η δικα­στική λει­τουρ­γία, όταν επι­τε­λεί­ται με προ­σή­λωση στα στοι­χεία, δεν κάμ­πτε­ται από τακτι­κι­σμούς και υπεκ­φυ­γές.

Ο λόγος πλέον ανήκει στο Δικα­στικό Συμ­βού­λιο, που θα πρέπει να σταθ­μί­σει τα δεδο­μένα, τις προ­τά­σεις και τις απο­δεί­ξεις και να απο­φαν­θεί εάν πρό­κει­ται για ένα οργα­νω­μένο παρα­κρά­τος μέσα στη Διοί­κηση – ή για υπερ­βο­λική ερμη­νεία δικο­γρα­φι­κού υλικού. Ένα είναι βέβαιο: η υπόθεση δεν θα περάσει απα­ρα­τή­ρητη.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των προ­σφευ­γό­ντων παρί­στα­νται οι κ.κ. Ακης Δημη­τριά­δης, Μανώλης Κου­τσού­κος και Βασίλης Μπέης.