Νέες προκαταρκτικές εξετάσεις διευρύνουν διαρκώς το σκάνδαλο της πολεοδομίας

• Τυ­χαία ευ­ρή­μα­τα από τις πα­ρα­κο­λου­θή­σεις των κύ­ριων κα­τη­γο­ρου­μέ­νων απο­κα­λύ­πτουν δύο νέες αυ­το­τε­λείς υπο­θέ­σεις που εμπλέ­κουν πο­λι­τι­κό μη­χα­νι­κό, ξε­νο­δό­χο, 2 δη­μο­σί­ους υπαλ­λή­λους και κύ­κλω­μα πλα­στών πτυ­χί­ων ξένων γλωσ­σών

Το σκάν­δα­λο της υπη­ρε­σί­ας δό­μη­σης του Δήμου Ρόδου, που συ­γκλό­νι­σε τη Ρόδο και απα­σχο­λεί εδώ και καιρό τις αρ­μό­διες αρχές, απο­δει­κνύ­ε­ται ότι έχει βα­θύ­τε­ρες ρίζες και πολ­λα­πλές πτυ­χές. Δεν πρό­κει­ται απλώς για μια κλει­στή υπό­θε­ση με συ­γκε­κρι­μέ­νο αριθ­μό κα­τη­γο­ρου­μέ­νων και απο­κρυ­σταλ­λω­μέ­νο αντι­κεί­με­νο.

Αντί­θε­τα, κάθε εβδο­μά­δα που περνά, κάθε βήμα της δι­κα­στι­κής και αστυ­νο­μι­κής διε­ρεύ­νη­σης, φέρ­νει στο φως νέες πτυ­χές που δια­πλέ­κο­νται με την κε­ντρι­κή υπό­θε­ση και ζω­ντα­νεύ­ουν ξανά ένα σκάν­δα­λο το οποίο φαί­νε­ται να έχει εκτε­τα­μέ­νες δια­κλα­δώ­σεις σε πολ­λα­πλά επί­πε­δα της το­πι­κής δη­μό­σιας ζωής.

Ενώ η κύρια ανά­κρι­ση βρί­σκε­ται εν εξε­λί­ξει και εκ­κρε­μεί ακόμη η λήψη απο­λο­γιών από μέρος των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, μετά την ολο­κλή­ρω­ση εκεί­νων των συλ­λη­φθέ­ντων και κύ­ριων κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, η Ει­σαγ­γε­λι­κή Αρχή Ρόδου κι­νεί­ται ταυ­τό­χρο­να σε 2 νέα αυ­το­τε­λή μέ­τω­πα.

Χθες, η Προ­α­να­κρί­τρια Ρόδου ξε­κί­νη­σε νέα προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση που αφορά πο­λι­τι­κό μη­χα­νι­κό, ξε­νο­δό­χο και 2 δη­μό­σιους υπαλ­λή­λους, ενώ πα­ράλ­λη­λα εξε­τά­ζε­ται ως εξί­σου αυ­το­τε­λές πα­ρα­κλά­δι της κύ­ριας υπό­θε­σης η δράση φε­ρό­με­νου κυ­κλώ­μα­τος πα­ρά­τυ­πης από­κτη­σης πτυ­χί­ων ξένων γλωσ­σών που εμπλέ­κει πρώην ει­δι­κή σύμ­βου­λο του δη­μάρ­χου, την προϊ­στα­μέ­νη του τμή­μα­τος έκ­δο­σης οι­κο­δο­μι­κών αδειών και έναν 44χρονο εν­διά­με­σο.

Τυ­χαία ευ­ρή­μα­τα που έγι­ναν υπό­θε­ση

Η νέα έρευ­να για τον μη­χα­νι­κό, τον ξε­νο­δό­χο και τους 2 δη­μο­σί­ους υπαλ­λή­λους δεν απο­τε­λεί πα­ράρ­τη­μα της υπάρ­χου­σας δι­κο­γρα­φί­ας. Σχη­μα­τί­στη­κε αυ­το­τε­λώς, με βάση τα λε­γό­με­να «τυ­χαία ευ­ρή­μα­τα» που ανέ­κυ­ψαν κατά τη διάρ­κεια των τη­λε­φω­νι­κών πα­ρα­κο­λου­θή­σε­ων των κύ­ριων κα­τη­γο­ρου­μέ­νων της αρ­χι­κής υπό­θε­σης.

Πρό­κει­ται για ένα δι­κο­νο­μι­κό ερ­γα­λείο που επι­τρέ­πει την αξιο­ποί­η­ση πλη­ρο­φο­ριών που πα­ρε­μπι­πτό­ντως απο­κα­λύ­φθη­καν κατά τη διάρ­κεια νό­μι­μης πα­ρα­κο­λού­θη­σης, εφό­σον πλη­ρού­νται συ­γκε­κρι­μέ­νες τυ­πι­κές προ­ϋ­πο­θέ­σεις.

Στη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση, η έντα­ξή τους στο πλαί­σιο της αρ­χι­κής δι­κο­γρα­φί­ας δεν ήταν εφι­κτή, καθώς τα σχε­τι­κά Βου­λεύ­μα­τα του Συμ­βου­λί­ου Εφε­τών Αθη­νών δεν είχαν εκ­δο­θεί για τις εν λόγω πρά­ξεις.

Για τον λόγο αυτό, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «Δη­μο­κρα­τι­κής», σχη­μα­τί­στη­κε αυ­το­τε­λώς νέα δι­κο­γρα­φία από την Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου.

Τα πρό­σω­πα στο επί­κε­ντρο της πρώ­της νέας έρευ­νας

Στο στό­χα­στρο της νέας προ­κα­ταρ­κτι­κής βρί­σκο­νται 4 πρό­σω­πα. Κε­ντρι­κό ρόλο φέ­ρε­ται να έχει ένας 69χρο­νος ημε­δα­πός αρ­χι­τέ­κτο­νας μη­χα­νι­κός, ο οποί­ος κατά τα ευ­ρή­μα­τα των πα­ρα­κο­λου­θή­σε­ων εμ­φα­νί­ζε­ται ως ο συ­ντο­νι­στής της συ­ναλ­λα­γής με­τα­ξύ ενός ξε­νο­δο­χεί­ου και των 2 δη­μο­σί­ων υπαλ­λή­λων. Εμπλέ­κε­ται επί­σης ο ξε­νο­δό­χος που σχε­τί­ζε­ται με το κα­τά­λυ­μα αυτό, ενώ τα δύο άλλα πρό­σω­πα είναι ημε­δα­πές δη­μό­σιοι λει­τουρ­γοί, ηλι­κί­ας 43 και 42 ετών, μό­νι­μες υπάλ­λη­λοι.

Τι απο­κα­λύ­πτουν οι κα­τα­γε­γραμ­μέ­νες συ­νο­μι­λί­ες για  τη δω­ρο­δο­κία

Σε τη­λε­φω­νι­κή κλήση της 11ης Οκτω­βρί­ου 2024, ο 69χρο­νος αρ­χι­τέ­κτο­νας επι­κοι­νω­νεί με τη μία εκ των 2 υπαλ­λή­λων, ρω­τώ­ντας πόσα χρω­στά­ει στις δη­μό­σιες λει­τουρ­γούς το συ­γκε­κρι­μέ­νο ξε­νο­δο­χείο. Σε επό­με­νη επι­κοι­νω­νία με τη δεύ­τε­ρη υπάλ­λη­λο, εκεί­νη ανα­φέ­ρει ρητά χρη­μα­τι­κό ποσό που αφορά ελέγ­χους οι οποί­οι είχαν διε­νερ­γη­θεί στους χώ­ρους του κα­τα­λύ­μα­τος στο πλαί­σιο των επί­ση­μων κα­θη­κό­ντων τους. Σε συ­νέ­χεια των επι­κοι­νω­νιών αυτών, ο μη­χα­νι­κός φέ­ρε­ται να ανα­φέ­ρε­ται σε ποσό 4.000 ευρώ που σχε­δί­α­ζε να δια­νεί­μει στις δύο υπαλ­λή­λους, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τον δικό του τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ρια­σμό ως εν­διά­με­σο κα­νά­λι.

Σε κα­τα­γε­γραμ­μέ­νη συ­νο­μι­λία δια­τυ­πώ­νε­ται σαφώς ότι ζητά «τα διπλά» σε σχέση με ένα αρ­χι­κό ποσό που είχε ανα­φερ­θεί, προ­σθέ­το­ντας ότι «μαύρα τα θέλω» και ότι προ­τί­θε­ται να τα δώσει στις δύο γυ­ναί­κες.

Προ­κει­μέ­νου να απο­σα­φη­νι­στεί η ταυ­τό­τη­τα του απο­στο­λέα των χρη­μά­των, είχε ζη­τη­θεί και άρση τρα­πε­ζι­κού απορ­ρή­του για το διά­στη­μα από 11 έως 18 Οκτω­βρί­ου 2024, η οποία δια­τά­χθη­κε με σχε­τι­κή Διά­τα­ξη τον Νο­έμ­βριο του ίδιου έτους. Ωστό­σο, από τις απο­στελ­λό­με­νες απα­ντή­σεις των χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κών ιδρυ­μά­των δεν προ­έ­κυ­ψε μέχρι σή­με­ρα κα­τα­γρα­φή της επί­μα­χης με­τα­φο­ράς.

Οι κα­τη­γο­ρί­ες που απο­δί­δο­νται στα 4 πρό­σω­πα είναι βα­ριές και πε­ρι­λαμ­βά­νουν ψευδή βε­βαί­ω­ση, δω­ρο­λη­ψία υπαλ­λή­λου, δω­ρο­δο­κία υπαλ­λή­λου και εμπο­ρία επιρ­ρο­ής.

Πλα­στά πτυ­χία αγ­γλι­κών και σύμ­βου­λος δη­μάρ­χου

Η δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση που εξε­τά­ζε­ται αφορά ένα φε­ρό­με­νο δί­κτυο πα­ρά­τυ­πης από­κτη­σης πτυ­χί­ων ξένων γλωσ­σών, το οποίο φαί­νε­ται να λει­τουρ­γού­σε πα­ράλ­λη­λα και να δια­πλε­κό­ταν με τα ίδια πρό­σω­πα του κυ­κλώ­μα­τος της πο­λε­ο­δο­μί­ας. Στο επί­κε­ντρο βρί­σκε­ται μια 58χρονη καθώς και η 49χρονη προϊ­στα­μέ­νη του Τμή­μα­τος Έκ­δο­σης Οι­κο­δο­μι­κών Αδειών, κύρια κα­τη­γο­ρου­μέ­νη στην κε­ντρι­κή υπό­θε­ση του σκαν­δά­λου.

Οι κα­τα­γε­γραμ­μέ­νες συ­νο­μι­λί­ες που πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στον φά­κε­λο της έρευ­νας δεν αφή­νουν πε­ρι­θώ­ρια πα­ρερ­μη­νεί­ας. Η 58χρονη πε­ρι­γρά­φει στη συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νή της με κάθε λε­πτο­μέ­ρεια τον τρόπο λει­τουρ­γί­ας του κυ­κλώ­μα­τος. Ανα­φέ­ρει ότι «πέ­ρα­σε» τις εξε­τά­σεις για πτυ­χίο αγ­γλι­κής γλώσ­σας επι­πέ­δου Proficiency με βαθμό «άρι­στα», ένα­ντι 1.200 ευρώ, και ότι το πτυ­χίο θα ήταν έτοι­μο στις αρχές Σε­πτεμ­βρί­ου. Στη συ­νέ­χεια, όπως προ­κύ­πτει από τις απο­μα­γνη­το­φω­νή­σεις, πεί­θει την προϊ­στα­μέ­νη να ακο­λου­θή­σει τον ίδιο δρόμο, δί­νο­ντάς της ανα­λυ­τι­κές οδη­γί­ες για όλα τα βή­μα­τα της δια­δι­κα­σί­ας.

Η μέ­θο­δος βήμα προς βήμα

Η πε­ρι­γρα­φή της με­θό­δου, όπως ανα­φέ­ρε­ται στις κα­τα­γε­γραμ­μέ­νες συ­νο­μι­λί­ες, είναι εκτε­νής. Ο υπο­ψή­φιος έπρε­πε να προ­σκο­μί­σει φω­το­α­ντί­γρα­φο ταυ­τό­τη­τας και να κα­τα­βά­λει το χρη­μα­τι­κό αντί­τι­μο. Στη συ­νέ­χεια, θα επι­σκε­πτό­ταν συ­γκε­κρι­μέ­νο κέ­ντρο ξένων γλωσ­σών, όπου θα του πα­ρέ­δι­δαν τα θέ­μα­τα των εξε­τά­σε­ων μαζί με τις έτοι­μες απα­ντή­σεις.

Ο υπο­ψή­φιος κα­λού­νταν να αντι­γρά­ψει τις απα­ντή­σεις με το χέρι του, να επι­στρέ­ψει το πρω­τό­τυ­πο και να εμ­φα­νι­στεί κα­νο­νι­κά την επό­με­νη μέρα στις εξε­τά­σεις, γρά­φο­ντας στο εξε­τα­στι­κό φύλλο ό,τι ήθελε, καθώς το απο­τέ­λε­σμα ήταν εκ των προ­τέ­ρων δια­σφα­λι­σμέ­νο. Το προ­φο­ρι­κό μέρος, σύμ­φω­να με τα λε­γό­με­να, ανα­λάμ­βα­ναν εξ ολο­κλή­ρου οι ορ­γα­νω­τές.

Η 58χρονη φαί­νε­ται να εν­δια­φε­ρό­ταν να δια­τη­ρη­θεί μυ­στι­κό­τη­τα γύρω από το σχέ­διο, το­νί­ζο­ντας στην 49χρονη ότι δεν πρέ­πει να μι­λή­σει σε κα­νέ­ναν, ενώ εξέ­τα­ζαν και το εν­δε­χό­με­νο να εντά­ξουν στη δια­δι­κα­σία και μια ιδιώ­τη μη­χα­νι­κό, συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νη ήδη στο κύριο σκάν­δα­λο της πο­λε­ο­δο­μί­ας. Στις συ­νο­μι­λί­ες κάνει επί­σης εμ­φά­νι­ση ένας 44χρο­νος εν­διά­με­σος, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να ανα­λάμ­βα­νε τον συ­ντο­νι­σμό της πα­ρά­τυ­πης δια­δι­κα­σί­ας ένα­ντι αμοι­βής, με έδρα σε δη­μο­τι­κή ενό­τη­τα της ανα­το­λι­κής Ρόδου. Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή η συ­νο­μι­λία στην οποία η 58χρονη ανα­φω­νεί σχε­τι­κά με τον 44χρονο: «Αυτός αγ­χώ­θη­κε πε­ρισ­σό­τε­ρο από μας. Μου είπε “δεν μπορώ να πάρω λεφτά αν δεν είμαι σί­γου­ρος ότι έχει γίνει η αί­τη­ση”».

Επι­πλέ­ον, από άλλη κα­τα­γε­γραμ­μέ­νη συ­νο­μι­λία προ­κύ­πτει ότι τα 2 γυ­ναι­κεία πρό­σω­πα εξέ­τα­ζαν το εν­δε­χό­με­νο να εντά­ξουν στο σχέ­διο και τρίτο άτομο εντός του στε­νού τους κύ­κλου, κι­νού­με­να ωστό­σο με εμ­φα­νή προ­σο­χή, ώστε να μην «δη­μιουρ­γη­θεί θέμα» από εν­δε­χό­με­νες γνω­ρι­μί­ες με τον εν­διά­με­σο. Εν­δει­κτι­κή της συ­νο­λι­κής νο­ο­τρο­πί­ας είναι και η ανταλ­λα­γή όπου η 49χρονη σχο­λιά­ζει πως «ένα κάλ­πι­κο πτυ­χίο εί­πα­με να πά­ρου­με, δεν μας κά­θε­ται», με την 58χρονη να την κα­θη­συ­χά­ζει. Σε άλλο ση­μείο, η ίδια η προϊ­στα­μέ­νη ανα­φέ­ρει στη σύμ­βου­λο ότι η από­κτη­ση πτυ­χί­ου θα της επέ­τρε­πε να γίνει «διευ­θύ­ντρια στην Πο­λε­ο­δο­μία», με εκεί­νη να απα­ντά «ναι, αυτό πε­ρι­μέ­νω».

Το ευ­ρύ­τε­ρο πλαί­σιο της κύ­ριας υπό­θε­σης

Πα­ράλ­λη­λα η κε­ντρι­κή υπό­θε­ση του σκαν­δά­λου της Υπη­ρε­σί­ας Δό­μη­σης πα­ρα­μέ­νει ανοι­χτή και σε πλήρη εξέ­λι­ξη. Μετά την ολο­κλή­ρω­ση των απο­λο­γιών των συλ­λη­φθέ­ντων και κύ­ριων κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, εκ­κρε­μεί πλέον στην κύρια ανά­κρι­ση η λήψη απο­λο­γιών και από άλ­λους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους.

Για την πτυχή της υπό­θε­σης που αφορά στον μη­χα­νι­κό, στον ξε­νο­δό­χο και στους 2 δη­μο­σί­ους υπαλ­λή­λους, ως συ­νή­γο­ροι των υπό­πτων πα­ρί­στα­νται οι κ.κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής, Γιώρ­γος Μαυ­ρομ­μά­της και Στέ­λιος Κιουρ­τζής.