Σκάνδαλο της Πολεοδομίας Ρόδου: Διετής «εξορία» από το επάγγελμα για δύο ιδιώτες μηχανικούς!!!

• Ομόφωνη και ιστο­ρική η απόφαση του Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λίου του ΤΕΕ Δωδε­κα­νή­σου • Ηχηρή απόφαση για παρα­δειγ­μα­τική τιμωρία  • Καται­γι­στικά στοι­χεία από την Αρχή για το Ξέπλυμα Χρή­μα­τος • Η μεθο­δευ­μένη κατά­χρηση του e-Άδειες • Σε αναμονή κρίσιμη απόφαση για πέντε δημο­σί­ους υπαλ­λή­λους

Η υπόθεση που ταρα­κουνά τα θεμέλια του τεχνι­κού κόσμου, της δημό­σιας διοί­κη­σης και του οικο­δο­μι­κού συστή­μα­τος της Ρόδου οδη­γεί­ται πλέον σε κατα­δι­κα­στι­κές πράξεις χωρίς προη­γού­μενο.

Το ΤΕΕ Δωδε­κα­νή­σου, με ομόφωνη απόφαση του Πει­θαρ­χι­κού του Συμ­βου­λίου, επέβαλε διετή στέρηση της επαγ­γελ­μα­τι­κής ιδιό­τη­τας σε δύο ιδιώτες μηχα­νι­κούς που εμπλέ­κο­νται στο πρω­το­φα­νές σκάν­δαλο χει­ρα­γώ­γη­σης φακέλων και δωρο­δο­κιών μέσω της Πολε­ο­δο­μίας Ρόδου.

Σε μία από τις πλέον ηχηρές απο­φά­σεις που έχει λάβει πει­θαρ­χικό όργανο του Τεχνι­κού Επι­με­λη­τη­ρίου Ελλάδας τα τελευ­ταία χρόνια, η 7μελής Πει­θαρ­χική Επι­τροπή του ΤΕΕ Δωδε­κα­νή­σου επέβαλε συγκε­κρι­μένα τη βαρύ­τερη των κυρώ­σεων σε δύο μέλη του λόγω της εμπλο­κής τους στο πολυ­ε­πί­πεδο σκάν­δαλο της Πολε­ο­δο­μίας Ρόδου.

Πρό­κει­ται για τον 68χρονο αρχιτέκτονα-μηχανικό και την 48χρονη πολι­τικό μηχα­νικό, οι οποίοι πλέον στε­ρού­νται του δικαιώ­μα­τος άσκησης του επαγ­γέλ­μα­τος έως το 2027, καθώς κρί­θη­καν ένοχοι για πολ­λα­πλά πει­θαρ­χικά παρα­πτώ­ματα με βάση τις δια­τά­ξεις του Ν. 4782/2021.

Ποιοι απο­φά­σι­σαν την «έσχατη των ποινών»

Η Πει­θαρ­χική Επι­τροπή συνε­δρί­ασε υπό την προ­ε­δρία της κ. Άννας Παρα­σκευο­πού­λου, γενικής γραμ­μα­τέως του Δήμου Ρόδου, και απαρ­τι­ζό­ταν από τους κ.κ.:

• Ευαγ­γε­λία Μπιλ­λήρη – Αντι­πρό­ε­δρος

• Ιορδάνη Παπα­στα­μα­τίου – Μέλος

• Ηλία Αργύρη – Μέλος

• Γεώργιο Κοσμά – Μέλος

• Δημή­τριο Πικιώνη – Μέλος

Γιατί κατα­δι­κά­στη­καν – Το σκε­πτικό  της από­φα­σης

Η απόφαση της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής στη­ρί­χθηκε σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες πάνω σε πέντε βασι­κούς άξονες:

-Παραβίαση της νομο­θε­σίας κατά την άσκηση του επαγ­γέλ­μα­τος, με χει­ρι­σμούς που αντι­βαί­νουν στον επαγ­γελ­μα­τικό κώδικα και την έννομη τάξη.

-Παράβαση καθη­κό­ντων και υπο­χρε­ώ­σεων που απορ­ρέ­ουν από το Σύνταγμα και τους νόμους που διέπουν τους μηχα­νι­κούς.

-Κακοδιαχείριση δημό­σιων εργα­λείων όπως το e-Άδειες, για την εξυ­πη­ρέ­τηση ιδιω­τι­κών συμ­φε­ρό­ντων.

-Χρησιμοποίηση της ιδιό­τη­τας του μηχα­νι­κού για ιδιο­τε­λείς σκοπούς, με πράξεις που παρα­πέ­μπουν σε δια­φθορά.

-Αναξιοπρεπή και ανάρ­μο­στη συμπε­ρι­φορά, ασύμ­βατη με την επι­στη­μο­νική αξιο­πρέ­πεια, σύμφωνα με τον Κώδικα Δεο­ντο­λο­γίας του ΤΕΕ.

Το Συμ­βού­λιο, σύμφωνα με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες έκρινε, ότι οι ενέρ­γειες των δύο μηχα­νι­κών δεν ήταν μεμο­νω­μένα σφάλ­ματα, αλλά συστη­μα­τι­κές και εσκεμ­μέ­νες παρεμ­βά­σεις που έβλαψαν το κύρος του κλάδου και δημιούρ­γη­σαν συν­θή­κες αθέ­μι­του αντα­γω­νι­σμού.

Το e-Αδειες ως εργα­λείο χει­ρα­γώ­γη­σης

Η πλέον σοκα­ρι­στική διά­σταση της υπό­θε­σης είναι ο τρόπος με τον οποίο χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε το ψηφιακό σύστημα e-Άδειες, ένα εργα­λείο δια­φά­νειας που μετα­τρά­πηκε σε μηχα­νι­σμό κατα­στρα­τή­γη­σης των πολε­ο­δο­μι­κών δια­δι­κα­σιών.

Η 48χρονη ιδιώτης, αλλά και η 48χρονη προϊ­στα­μένη, εκμε­ταλ­λεύ­τη­καν τα δικαιώ­ματα δια­χεί­ρι­σης που τους παρέχει το σύστημα και τη μη πρό­βλεψη του ΤΕΕ για ακύρωση των κωδικών πρό­σβα­σης με την απαγ­γε­λία της κατη­γο­ρίας ώστε να:

• Επα­νε­νερ­γο­ποιούν φακέ­λους που έπρεπε να έχουν αρχειο­θε­τη­θεί.

• Επι­στρέ­φουν αιτή­σεις σε μηχα­νι­κούς, ακόμη και μετά από δύο χρόνια.

• Μετα­βά­λουν τα στοι­χεία υπο­βο­λής, ώστε να ισχύουν παλαιό­τε­ρες και πιο ευνοϊ­κές δια­τά­ξεις.

• Ολο­κλη­ρώ­νουν αιτή­σεις με εσφαλ­μέ­νες ή παρα­ποι­η­μέ­νες πλη­ρο­φο­ρίες, χωρίς έλεγχο από ανώ­τε­ρους.

Πρα­κτικά, μπο­ρού­σαν να “ανα­στή­σουν” φάκελο παλαιών προ­ϋ­πο­θέ­σεων, και να εγκρί­νουν άδεια υπό όρους που δεν θα ίσχυαν με τα ισχύ­ο­ντα της εκά­στοτε περιό­δου.

Μία ανάρ­τηση που κόστισε ακριβά

Η 48χρονη, αν και υπό περιο­ρι­στι­κούς όρους και με δεσμευ­μέ­νους λογα­ρια­σμούς λόγω ερευνών για ξέπλυμα χρή­μα­τος, πραγ­μα­το­ποί­ησε ανάρ­τηση στο e-Άδειες την 25η Μαρτίου, ανήμερα της εθνικής αργίας. Υπέβαλε πράξη ανα­θε­ώ­ρη­σης άδειας για ξενο­δο­χείο στα Κολύ­μπια Αφάντου, υπο­γρά­φο­ντας ως υπεύ­θυνη για όλες τις τεχνι­κές μελέτες.

Η κίνησή της χαρα­κτη­ρί­στηκε «μεθό­δευση» και «πρό­κληση στο θεσμικό πλαίσιο», καθώς το σύστημα e-Άδειες της επέ­τρεπε να χει­ρι­στεί ενερ­γούς φακέ­λους ακόμα και μετά την έναρξη της ανα­κρι­τι­κής δια­δι­κα­σίας.

Παραί­τηση μέσω ΓΕΜΗ – Οικο­γε­νειακή εναλ­λαγή

Την 1η Απρι­λίου 2025 κατα­χω­ρή­θηκε στο ΓΕΜΗ επίσημη πράξη παραί­τη­σης της 48χρονης από τη θέση της δια­χει­ρί­στριας στην εμπλε­κό­μενη ξενο­δο­χειακή εται­ρεία, με τη θέση της να ανα­λαμ­βά­νε­ται από τη μικρό­τερη αδερφή της. Η μετα­βί­βαση συνέ­πεσε χρονικά με την προ­σπά­θεια απο­δέ­σμευ­σης εται­ρι­κών λογα­ρια­σμών που ελέγ­χο­νταν από τις Αρχές.

Σύμφωνα με τρα­πε­ζι­κές πηγές, η εται­ρεία πλέον δεν υπά­γε­ται σε δέσμευση, εγεί­ρο­ντας ερω­τή­ματα για την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα των μηχα­νι­σμών ελέγχου.

Δεύτερο μέτωπο: Εκκρε­μεί απόφαση για πέντε δημο­σί­ους υπαλ­λή­λους

Την ίδια στιγμή, σε αναμονή βρί­σκε­ται η απόφαση του 4ου Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λίου Δημο­τι­κών Υπαλ­λή­λων Βορείου και Νοτίου Αιγαίου, που συνε­δρί­ασε τη Δευτέρα στην Περι­φέ­ρεια Αττικής.

Υπό έλεγχο βρί­σκο­νται οι:

• 48χρονη προϊ­στα­μένη Τμή­μα­τος Έκδοσης Οικο­δο­μι­κών Αδειών

• 56χρονος ανα­πλη­ρω­τής διευ­θυ­ντής Υπη­ρε­σίας Δόμησης

• 55χρονος προϊ­στά­με­νος Τμή­μα­τος Ελέγχου Κατα­σκευών

• 65χρονος υπεύ­θυ­νος Αρχείου

• 54χρονος υπάλ­λη­λος Πολε­ο­δο­μίας

Κατη­γο­ρού­νται για παρα­βά­σεις του Δημο­σιο­ϋ­παλ­λη­λι­κού Κώδικα, παρα­ποί­ηση εγγρά­φων, παρά­νομη μετα­χεί­ριση αιτή­σεων και δια­τή­ρηση φακέλων σε εκκρε­μό­τητα με σκοπό τη μελ­λο­ντική επε­ξερ­γα­σία υπό πιο ευνοϊ­κούς όρους.

Η απόφαση ανα­μέ­νε­ται εντός των επό­με­νων ημερών, ενώ παράλ­ληλα εκκρε­μεί και προ­κα­ταρ­κτική δικο­γρα­φία για ξέπλυμα μαύρου χρή­μα­τος σε βάρος ορι­σμέ­νων εξ αυτών.

Σοκ και δέος στην κοινή γνώμη

Η υπόθεση δεν περιο­ρί­ζε­ται στην ηθική ή διοι­κη­τική διά­σταση.

Το πόρισμα της Αρχής για την Κατα­πο­λέ­μηση της Νομι­μο­ποί­η­σης Εσόδων από Εγκλη­μα­τι­κές Δρα­στη­ριό­τη­τες, με ημε­ρο­μη­νία 8 Απρι­λίου 2025, ξεδι­πλώ­νει ένα πολυ­ε­πί­πεδο δίκτυο παρα­νο­μιών.

Τι απο­κά­λυψε ο οικο­νο­μι­κός έλεγχος:

• Υπέ­ρο­γκες κατα­θέ­σεις σε λογα­ρια­σμούς μηχα­νι­κών και συγ­γε­νι­κών τους προ­σώ­πων, χωρίς φορο­λο­γική κάλυψη.

• Από­κτηση ακι­νή­των, πολυ­τε­λών αγαθών και υπη­ρε­σια­κού εξο­πλι­σμού με αδιευ­κρί­νι­στα κεφά­λαια.

• Εται­ρι­κές οντότητες-βιτρίνες, με εμφανή σκοπό τη μετα­φορά και «νομι­μο­ποί­ηση» εσόδων.

• Επεν­δύ­σεις μέσω εται­ρειών που συν­δέ­ο­νται είτε άμεσα είτε μέσω συγ­γε­νών των κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Η 48χρονη πολι­τι­κός μηχα­νι­κός φέρεται να συν­δέ­ε­ται με Ε.Ε. που δέχθηκε κατα­θέ­σεις μεγάλου ύψους από ύποπτες πηγές, με μετό­χους πρόσωπα του στενού οικο­γε­νεια­κού της κύκλου.

Ο 68χρονος αρχιτέκτονας-μηχανικός είχε κατα­θέ­σεις και πιστώ­σεις μέσω ΙΚΕ με έδρα τη Ρόδο, οι οποίες ξεπερ­νού­σαν τα ανα­με­νό­μενα έσοδα από την επαγ­γελ­μα­τική του δρα­στη­ριό­τητα.

Η Αρχή διέταξε:

• Δέσμευση τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών και θυρίδων

• Κατά­σχεση ακι­νή­των σε Αγίους Απο­στό­λους και Φαλη­ράκι

• Έρευνα για συγ­γε­νικά πρόσωπα που εμπλέ­κο­νται εμμέσως σε χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κές δοσο­λη­ψίες.

Δια­γρα­φές από τη Δημο­κρα­τική Κίνηση Μηχα­νι­κών

Μετά την απο­κά­λυψη της εμπλο­κής δύο μελών της στο σκάν­δαλο, η Δημο­κρα­τική Κίνηση Μηχα­νι­κών προ­χώ­ρησε στη δια­γραφή τους «έως την τελε­σι­δι­κία της υπό­θε­σης». Η απόφαση ελήφθη κατά την έκτακτη συνε­δρί­αση της 26ης Μαρτίου, στη βάση των αρχών δια­φά­νειας και θεσμι­κής ευθύνης.

Τι ακο­λου­θεί – Ο ρόλος των ελεγ­κτι­κών αρχών και της Δικαιο­σύ­νης

Με δύο παράλ­λη­λες έρευνες σε εξέλιξη – μία βασική ανα­κρι­τική με ενσω­μά­τωση του πορί­σμα­τος της Αρχής και μία αυτο­τελή εισαγ­γε­λική για το ξέπλυμα χρή­μα­τος – οι δικα­στι­κές Αρχές καλού­νται να εντο­πί­σουν τις πλήρεις δια­δρο­μές του μαύρου χρή­μα­τος και να προ­στα­τεύ­σουν τα ψηφιακά εργα­λεία του κράτους από κατά­χρηση.

Η ώρα των Θεσμών – Το ΤΕΕ άνοιξε τον δρόμο, ποιοι θα ακο­λου­θή­σουν;

Η υπόθεση της Πολε­ο­δο­μίας Ρόδου δεν είναι μόνο μία δικο­γρα­φία. Είναι ένα τεστ θεσμι­κής αντοχής.

Η ομόφωνη πει­θαρ­χική απόφαση του ΤΕΕ Δωδε­κα­νή­σου στέλνει ένα σαφές μήνυμα: οι επαγ­γελ­μα­τι­κές ευθύνες δεν είναι δια­πραγ­μα­τεύ­σι­μες.

Το ζητού­μενο είναι αν και οι υπό­λοι­ποι θεσμοί θα σταθούν στο ύψος των περι­στά­σεων.