Αθώωση του πρώην Δημάρχου Νισύρου για μη είσπραξη βεβαιωθέντων εσόδων

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου κά­θι­σε χθες ο πρώην Δή­μαρ­χος Νι­σύ­ρου, κ. Νι­κό­λα­ος Κα­ρα­κων­στα­ντί­νου, αντι­μέ­τω­πος με κα­τη­γο­ρί­ες σχε­τι­κά με τη δια­χεί­ρι­ση των οι­κο­νο­μι­κών του Δήμου κατά τη διάρ­κεια της θη­τεί­ας του.

Η υπό­θε­ση αφο­ρού­σε στη μη εί­σπρα­ξη βε­βαιω­θέ­ντων εσό­δων, καθώς και άλλες οι­κο­νο­μι­κές δια­χει­ρι­στι­κές πα­ρα­λεί­ψεις που, σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, είχαν προ­κα­λέ­σει ζημία στον Δήμο.

Ωστό­σο, το δι­κα­στή­ριο απο­φά­σι­σε την απαλ­λα­γή του από τις κα­τη­γο­ρί­ες, καθώς προ­έ­κυ­ψε ότι όλες οι σχε­τι­κές δα­πά­νες είχαν κα­λυ­φθεί και δεν στοι­χειο­θε­τού­νταν ποι­νι­κό αδί­κη­μα.

Ο κ. Κα­ρα­κων­στα­ντί­νου κα­τη­γο­ρή­θη­κε ότι, κατά τη διάρ­κεια της δια­χει­ρι­στι­κής πε­ριό­δου από την 1η Ια­νουα­ρί­ου 2010 έως τις 31 Δε­κεμ­βρί­ου 2010, δεν έλαβε τα απα­ραί­τη­τα μέτρα για την εί­σπρα­ξη συ­γκε­κρι­μέ­νων βε­βαιω­θέ­ντων εσό­δων του Δήμου Νι­σύ­ρου. Ει­δι­κό­τε­ρα, η υπό­θε­ση επι­κε­ντρώ­θη­κε στις εξής κα­τη­γο­ρί­ες εσό­δων:

Μι­σθώ­μα­τα από αστι­κά ακί­νη­τα:

Βε­βαιω­θέ­ντα έσοδα: 240.333,27 ευρώ

Ει­σπρα­χθέ­ντα έσοδα: 6.035 ευρώ

Τέλος χρή­σης κοι­νό­χρη­στων χώρων:

Βε­βαιω­θέ­ντα έσοδα: 12.130 ευρώ

Ει­σπρα­χθέ­ντα έσοδα: 5.720 ευρώ

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, η συ­νο­λι­κή ζημία που υπέ­στη ο Δήμος λόγω μη εί­σπρα­ξης των πα­ρα­πά­νω ποσών ανερ­χό­ταν στο ποσό των 240.438,27 ευρώ.

Ο πρώην Δή­μαρ­χος κα­τη­γο­ρή­θη­κε ότι δεν εφάρ­μο­σε τις δια­τά­ξεις περί ανα­γκα­στι­κής εί­σπρα­ξης των οφει­λό­με­νων ποσών και ότι πα­ρέ­λει­ψε να προ­βεί στις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες για τη δια­σφά­λι­ση των εσό­δων του Δήμου.

Το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο βα­σί­στη­κε σε έκ­θε­ση δια­χει­ρι­στι­κού ελέγ­χου, η οποία δια­πί­στω­σε ότι δεν είχαν ακο­λου­θη­θεί οι νό­μι­μες δια­δι­κα­σί­ες για τη διεκ­δί­κη­ση των συ­γκε­κρι­μέ­νων εσό­δων.

Η δίωξη κατά του πρώην Δη­μάρ­χου βα­σί­στη­κε στις δια­τά­ξεις περί απι­στί­ας σε βάρος Ορ­γα­νι­σμού Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης (Ο.Τ.Α.), καθώς και στη μη τή­ρη­ση των κα­νό­νων επι­με­λούς δια­χεί­ρι­σης των οι­κο­νο­μι­κών του Δήμου. Σύμ­φω­να με την ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση, το αδί­κη­μα της απι­στί­ας προ­έ­κυ­πτε από την οι­κο­νο­μι­κή ζημία που υπέ­στη ο Δήμος εξαι­τί­ας της μη εί­σπρα­ξης των βε­βαιω­θέ­ντων εσό­δων.

Μετά την απο­λο­γία του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου, το Τρι­με­λές Εφε­τείο Κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου απο­φά­σι­σε την απαλ­λα­γή του πρώην Δη­μάρ­χου από τις κα­τη­γο­ρί­ες, καθώς προ­έ­κυ­ψε ότι όλες οι σχε­τι­κές δα­πά­νες είχαν πλη­ρω­θεί και δεν στοι­χειο­θε­τού­νταν ποι­νι­κό αδί­κη­μα. Επί­σης, η ποι­νι­κή δίωξη κατά των λοι­πών κα­τη­γο­ρου­μέ­νων ανε­στά­λη λόγω πα­ρα­γρα­φής.

Η υπό­θε­ση, αν και αρ­χι­κά φαι­νό­ταν να πε­ρι­λαμ­βά­νει στοι­χεία οι­κο­νο­μι­κής αμέ­λειας, έκλει­σε με την από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου, που δεν ανα­γνώ­ρι­σε ποι­νι­κή ευ­θύ­νη.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Δη­μή­τρης Δρό­σος.