Αθώωση του πρώην Δημάρχου Νισύρου για μη είσπραξη βεβαιωθέντων εσόδων

Στο εδώλιο του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου κάθισε χθες ο πρώην Δήμαρ­χος Νισύρου, κ. Νικό­λαος Καρα­κων­στα­ντί­νου, αντι­μέ­τω­πος με κατη­γο­ρίες σχετικά με τη δια­χεί­ριση των οικο­νο­μι­κών του Δήμου κατά τη διάρ­κεια της θητείας του.

Η υπόθεση αφο­ρούσε στη μη είσπραξη βεβαιω­θέ­ντων εσόδων, καθώς και άλλες οικο­νο­μι­κές δια­χει­ρι­στι­κές παρα­λεί­ψεις που, σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, είχαν προ­κα­λέ­σει ζημία στον Δήμο.

Ωστόσο, το δικα­στή­ριο απο­φά­σισε την απαλ­λαγή του από τις κατη­γο­ρίες, καθώς προ­έ­κυψε ότι όλες οι σχε­τι­κές δαπάνες είχαν καλυ­φθεί και δεν στοι­χειο­θε­τού­νταν ποινικό αδίκημα.

Ο κ. Καρα­κων­στα­ντί­νου κατη­γο­ρή­θηκε ότι, κατά τη διάρ­κεια της δια­χει­ρι­στι­κής περιό­δου από την 1η Ιανουα­ρίου 2010 έως τις 31 Δεκεμ­βρίου 2010, δεν έλαβε τα απα­ραί­τητα μέτρα για την είσπραξη συγκε­κρι­μέ­νων βεβαιω­θέ­ντων εσόδων του Δήμου Νισύρου. Ειδι­κό­τερα, η υπόθεση επι­κε­ντρώ­θηκε στις εξής κατη­γο­ρίες εσόδων:

Μισθώ­ματα από αστικά ακίνητα:

Βεβαιω­θέ­ντα έσοδα: 240.333,27 ευρώ

Εισπρα­χθέ­ντα έσοδα: 6.035 ευρώ

Τέλος χρήσης κοι­νό­χρη­στων χώρων:

Βεβαιω­θέ­ντα έσοδα: 12.130 ευρώ

Εισπρα­χθέ­ντα έσοδα: 5.720 ευρώ

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, η συνο­λική ζημία που υπέστη ο Δήμος λόγω μη είσπρα­ξης των παρα­πάνω ποσών ανερ­χό­ταν στο ποσό των 240.438,27 ευρώ.

Ο πρώην Δήμαρ­χος κατη­γο­ρή­θηκε ότι δεν εφάρ­μοσε τις δια­τά­ξεις περί ανα­γκα­στι­κής είσπρα­ξης των οφει­λό­με­νων ποσών και ότι παρέ­λειψε να προβεί στις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες για τη δια­σφά­λιση των εσόδων του Δήμου.

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο βασί­στηκε σε έκθεση δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου, η οποία δια­πί­στωσε ότι δεν είχαν ακο­λου­θη­θεί οι νόμιμες δια­δι­κα­σίες για τη διεκ­δί­κηση των συγκε­κρι­μέ­νων εσόδων.

Η δίωξη κατά του πρώην Δημάρ­χου βασί­στηκε στις δια­τά­ξεις περί απι­στίας σε βάρος Οργα­νι­σμού Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης (Ο.Τ.Α.), καθώς και στη μη τήρηση των κανόνων επι­με­λούς δια­χεί­ρι­σης των οικο­νο­μι­κών του Δήμου. Σύμφωνα με την εισαγ­γε­λική πρόταση, το αδίκημα της απι­στίας προ­έ­κυ­πτε από την οικο­νο­μική ζημία που υπέστη ο Δήμος εξαι­τίας της μη είσπρα­ξης των βεβαιω­θέ­ντων εσόδων.

Μετά την απο­λο­γία του κατη­γο­ρου­μέ­νου, το Τρι­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου απο­φά­σισε την απαλ­λαγή του πρώην Δημάρ­χου από τις κατη­γο­ρίες, καθώς προ­έ­κυψε ότι όλες οι σχε­τι­κές δαπάνες είχαν πλη­ρω­θεί και δεν στοι­χειο­θε­τού­νταν ποινικό αδίκημα. Επίσης, η ποινική δίωξη κατά των λοιπών κατη­γο­ρου­μέ­νων ανε­στάλη λόγω παρα­γρα­φής.

Η υπόθεση, αν και αρχικά φαι­νό­ταν να περι­λαμ­βά­νει στοι­χεία οικο­νο­μι­κής αμέ­λειας, έκλεισε με την απόφαση του δικα­στη­ρίου, που δεν ανα­γνώ­ρισε ποινική ευθύνη.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Δημή­τρης Δρόσος.