Νέα αναβολή της δίκης για την πολύκροτη υπόθεση ξεπλύματος μαύρου χρήματος της Καρπάθου

Για την 10η Νοεμ­βρίου 2025 ανα­βλή­θηκε εκ νέου χθες από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των η εκδί­καση της πολύ­κρο­της υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­με­νους τρεις Καρ­πά­θιους που κρί­θη­καν πρω­το­δί­κως ένοχοι με ελα­φρυ­ντικό, νομι­μο­ποί­η­σης εσόδων από παρά­νομη δρα­στη­ριό­τητα και τους επι­βλή­θηκε ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι ενε­πλά­κη­σαν στην πολύ­κροτη υπόθεση ξεπλύ­μα­τος βρώ­μι­κου χρή­μα­τος και συγκε­κρι­μένα χρη­μά­των που είχαν υπε­ξαι­ρε­θεί από τρά­πε­ζες της αλλο­δα­πής με παρεμ­βο­λές στα συστή­ματα ασφα­λούς μετα­φο­ράς χρη­μά­των τα οποία κατέ­λη­ξαν σε λογα­ρια­σμούς τους για την απο­πλη­ρωμή ανύ­παρ­κτων επεν­δύ­σεων.

Οι τρεις Καρ­πά­θιοι κρί­θη­καν αθώοι πρω­το­δί­κως ηθικής αυτουρ­γίας σε πλα­στο­γρα­φία από την οποία το περιου­σιακό όφελος και η προ­κλη­θείσα ζημία υπερ­βαί­νουν το ποσό των 120.000 ευρώ.

Το δικα­στή­ριο με προη­γού­μενη απόφασή του ανέβαλε την υπόθεση προ­κει­μέ­νου με επι­μέ­λεια της Εισαγ­γε­λίας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου να υπο­βλη­θεί αίτημα στις ιτα­λι­κές δικα­στι­κές αρχές (Μιλάνου) για να ενη­με­ρώ­σουν αν έχει ασκηθεί για την υπόθεση δίωξη εκεί και ποια είναι η τύχη της.

Αφορμή για την λήψη της συγκε­κρι­μέ­νης απο­φά­σεως απο­τέ­λεσε ένσταση που υπέ­βα­λαν οι συνή­γο­ροι των κατη­γο­ρου­μέ­νων κ.κ. Πανα­γιώ­της Αβρίθης και Δήμος Μου­τά­φης για την παύση της διώξεως εις βάρος των εντο­λέων τους λόγω παρα­γρα­φής.

Σε ανάλογη υπόθεση «καρμπόν» το ίδιο δικα­στή­ριο είχε αχθεί σε τέτοια απόφαση καθώς είχε κριθεί ότι επειδή το βασικό έγκλημα διε­πρά­χθη στην Ιταλία και η επα­πει­λού­μενη ποινή δεν μπορεί να υπερ­βαί­νει τα 3 έτη σύμφωνα με το εκεί δίκαιο, τα ελλη­νικά δικα­στή­ρια δεν μπορούν να κατα­δι­κά­σουν σε μεγα­λύ­τερη ποινή, με απο­τέ­λε­σμα το αδίκημα να περιο­ρι­στεί σε πλημ­μέ­λημα και να παρα­γρα­φεί.

Το δικα­στή­ριο χθες έκρινε ότι οι δύο απα­ντή­σεις που δόθηκαν από τις Ιτα­λι­κές αρχές είναι ελλι­πείς, αφορούν δύο από τους τρείς κατη­γο­ρού­με­νους και ως εκ τούτου ανέβαλε την δίκη προ­κει­μέ­νου να ζητη­θούν νέα στοι­χεία.

Για τον ένα κατη­γο­ρού­μενο οι Ιτα­λι­κές αρχές απά­ντη­σαν ότι υπάρ­χουν κατα­χω­ρί­σεις για 8 άτομα με το ίδιο ονο­μα­τε­πώ­νυμο, ωστόσο κανένα από αυτά δεν έχει γεν­νη­θεί το έτος 1948 και πως στη βάση δεδο­μέ­νων της Αρχής Δημο­σίων Εσόδων (SERPICO), με τους φορο­λο­γού­με­νους που είναι κατα­χω­ρι­σμέ­νοι στην Ιταλία και που δια­θέ­τουν αριθμό φορο­λο­γι­κού μητρώου, προ­κύ­πτουν 3 άτομα με το ονο­μα­τε­πώ­νυμο ωστόσο κανένα από αυτά δεν έχει γεν­νη­θεί το έτος 1948.

Επι­πλέον απά­ντησε ότι στη βάση δεδο­μέ­νων του Πλη­ρο­φο­ρια­κού Συστή­μα­τος του Ποι­νι­κού Μητρώου, για το άτομο που ανα­φέ­ρε­ται στην ελλη­νική Ευρω­παϊκή Εντολή Έρευνας προ­κύ­πτει μηδέν και περαι­τέρω πως δεν έχει υπάρξει ποτέ κρα­τού­με­νος/έγκλει­στος σε κατά­στημα κρά­τη­σης στην Ιταλία.

Για τον δεύτερο κατη­γο­ρού­μενο απά­ντη­σαν προχθές οι Ιτα­λι­κές αρχές ότι ομοίως δεν υπάρ­χουν στοι­χεία, ενώ για την τρίτη δεν υπήρξε απά­ντηση.