ΔΕΥΑΡ: Εξηγήσεις έδωσαν ύποπτοι ως κατηγορούμενοι στην υπόθεση των διακανονισμών οφειλών

• Ποια είναι τα πρώτα στοι­χεία που τίθε­νται υπόψιν της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου

Οι πρώτοι από τους 8 υπό­λο­γους στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που διε­νερ­γεί­ται για τους δια­κα­νο­νι­σμούς οφειλών 23 ξενο­δο­χείων στην ΔΕΥΑ Ρόδου πέρασαν χθες το κατώφλι του Προ­α­να­κριτή Ρόδου και έδωσαν εξη­γή­σεις.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» πρό­κει­ται στην πορεία να κληθούν σε χωρίς όρκο εξη­γή­σεις ως ύποπτοι για την τέλεση των αδι­κη­μά­των της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος και της απι­στίας στην υπη­ρε­σία, τελε­σθεί­σες κατ’ εξα­κο­λού­θηση οι εκπρό­σω­ποι των ξενο­δο­χεια­κών εται­ρειών που ανα­φέ­ρο­νται σε κάθε επι­μέ­ρους αναφορά που υπέβαλε ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης.

Σε εξη­γή­σεις κλή­θη­καν ειδι­κό­τερα μέχρις στιγμής οι κ.κ. Δημή­τριος Τσίκκης, Παντε­λής – Κων­στα­ντί­νος Πρου­σά­λο­γλου, Τσα­μπίκα Κια­χα­γιά, Αθα­νά­σιος Στάμος, Παρά­σχος Κου­λου­μπρής, Δημή­τριος Ζανετ­τούλ­λης, Αγα­πη­τός Πάλλας και Ελευ­θέ­ριος Καρα­νι­κό­λας μέλη, απελ­θού­σης διοί­κη­σης της επι­χεί­ρη­σης.

Στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που προ­κά­λε­σαν οι δημό­σιες καταγ­γε­λίες του δημάρ­χου Ρόδου κ. Κολιάδη και του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑ Ρόδου κ. Σωτήρη Βαγια­νού κλή­θη­καν την 15η Μαρτίου 2024 και κατέ­θε­σαν σχετικά ενώπιον της Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου.

Ο δήμαρ­χος Ρόδου ενε­χεί­ρισε ειδι­κό­τερα 23 αυτο­τε­λείς ανα­φο­ρές για ισά­ριθ­μες ξενο­δο­χεια­κές μονάδες τονί­ζο­ντας, εξε­τα­ζό­με­νος, ότι όλα όσα καταγ­γέλ­θη­καν και ειδι­κό­τερα τι έγινε, πότε, από ποιον και πώς, απο­δει­κνύ­ο­νται από τον φάκελο με τα στοι­χεία που του παρέ­δωσε ο κ. Βαγια­νός.

Το συνο­λικό όφελος των 23 επι­χει­ρή­σεων από τους “δια­κα­νο­νι­σμούς” ανήλθε στα 2.816.050 ευρώ περίπου.

Ο τελευ­ταίος εξε­τα­ζό­με­νος την ίδια ημέρα υπο­στή­ριξε πως με την ανάληψη των καθη­κό­ντων του έκανε έλεγχο στους τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς και στο ταμείο του οργα­νι­σμού και βρήκε τα ευρή­ματα τα οποία κατέ­θεσε από κοινού με τον δήμαρχο Ρόδου.

Επε­σή­μανε πως τα ευρή­ματα αφορούν σε δια­κα­νο­νι­σμούς που έγιναν κατά το παρελ­θόν χωρίς την τήρηση του πλαι­σίου του δια­κα­νο­νι­σμού και τα οποία δεν ήταν κατα­γε­γραμ­μένα στα λογι­στικά βιβλία του οργα­νι­σμού.

Ακόμη και το πλαίσιο του δια­κα­νο­νι­σμού αυτό καθε­αυτό με βάση τις γνω­μο­δο­τή­σεις του Νομικού Συμ­βου­λίου του Κράτους που ήρθαν σε γνώση τους, όπως είπε, είναι έωλα.

Η προϊ­στα­μένη στο τμήμα εσόδων και εξυ­πη­ρέ­τη­σης πολιτών της επι­χεί­ρη­σης έχει κατα­θέ­σει ότι η ΔΕΥΑΡ ελάμ­βανε τις επι­τα­γές αλλά δεν εξο­φλού­νταν λογα­ρια­σμοί, παρά μόνο όταν πλη­ρώ­νο­νταν οι επι­τα­γές, κατά την ημε­ρο­μη­νία που ανα­γρα­φό­ταν σε αυτές.

Ποτέ καμία διοί­κηση δεν παρου­σί­ασε επιταγή προς πληρωμή νωρί­τερα από την ημε­ρο­μη­νία πλη­ρω­μής που ανέ­γραφε η επιταγή και ανα­φο­ρικά με τις επι­τα­γές που ήταν παλαιό­τε­ρες, είπε, πως οι περισ­σό­τε­ρες αυτών, ήταν της περιό­δου του κορω­νοϊού και δεν εισπρά­χθη­καν ή σφρα­γί­στη­καν, λόγω ανα­στο­λής της είσπρα­ξής τους.

Η διοί­κηση, όπως είπε, δεν σφρά­γισε επι­τα­γές, αλλά εισέ­πραξε τα σχετικά ποσά με δια­κα­νο­νι­σμούς των οφειλών, σύμφωνα με τις απο­φά­σεις που κατά καιρούς ελάμ­βανε.

ΝΕΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΟΦΕΙΛΩΝ

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει το γεγονός ότι στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέταση ελεγ­χό­με­νος χθες προ­σκό­μισε στοι­χεία και για άλλες δια­γρα­φές οφειλών ως και εκπτώ­σεις, που ελή­φθη­σαν και μάλιστα με την σύμφωνη ψήφο του νυν δημάρ­χου κ. Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη, λόγω… διαρ­ροών ρολο­γιών.

Ο ελεγ­χό­με­νος έδωσε με υπό­μνημα του μία σειρά από απο­φά­σεις του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της επι­χεί­ρη­σης της τελευ­ταίας πεντα­ε­τίας, που αφορούν «Αιτή­ματα Πελατών», στις οποίες απο­τυ­πώ­νε­ται με καθαρό τρόπο, ότι αντι­τάσ­σε­ται με τη αρνη­τική του ψήφο στα αιτή­ματα που αφορούν εκπτώ­σεις οφειλών και αφαί­ρεση τόκων, όπως επίσης και εξό­φληση με επι­τα­γές μετα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες και συνεχώς μειο­ψη­φεί για το λόγο ότι δεν επι­θυ­μεί να δημιουρ­γή­σει την οποια­δή­ποτε οικο­νο­μική ζημία στην υπη­ρε­σία.

Επι­κα­λέ­στηκε ενδει­κτικά απο­σπά­σμα­τοι πρα­κτι­κών από απο­φά­σεις του διοι­κη­τι­κού σμβου­λίου της επι­χεί­ρη­σης αναρ­τη­μέ­νες στο «Διαύ­γεια» που αφορούν «Αιτή­ματα Πελατών», από τα οποία προ­κύ­πτει η δια­φω­νία του σε όλα τα αιτή­ματα που αφορούν εκπτώ­σεις οφειλών κατα­ψη­φί­ζο­ντας αυτά και μειο­ψη­φώ­ντας σε όλα τα διοι­κη­τικά συμ­βού­λια που αφορούν τέτοια θέματα, σε αντί­θεση με τη θετική ψήφο του μηνυτή και τωρινού δημάρ­χου κ. Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη (Alexandre-Basile Coliades), ο οποίος απο­τε­λούσε επί σειρά συνε­δριά­σεων μέλος του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ.

Εξήγησε ότι όλες οι απο­φά­σεις που αφορούν σε δια­κα­νο­νι­σμούς εδρά­ζο­νται σε απόφαση που έλαβε το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο η οποία δεν προ­σβλή­θηκε ποτέ ως σήμερα ως παρά­νομη και θεώρησε και τεκ­μαί­ρε­ται ότι ήταν νόμιμη ενώ ο ίδιος δεν έχει καμία απο­λύ­τως σχέση με την εκτέ­λεση των απο­φά­σεων του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου που αφορούν ρύθμιση και είσπραξη οφειλών, καμία απο­λύ­τως σχέση – ευθύνη με τον τρόπο είσπρα­ξης των οφειλών αυτών από τους πελάτες της επι­χεί­ρη­σης, καμία εικόνα από τους τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς της επι­χεί­ρη­σης, καμία εικόνα – πρό­σβαση στο ταμείο της επι­χεί­ρη­σης και καμία αρμο­διό­τητα – σχέση με την σύναψη συμ­φω­νιών με τους οφει­λέ­τες της επι­χεί­ρη­σης που αφορούν ρύθμιση οφειλών και γενικά ότι έχει να κάνει με τα οικο­νο­μικά της επι­χεί­ρη­σης, αρμό­διοι για τα οποία είναι άλλοι.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Εμμα­νουήλ Παπαϊ­ω­άν­νου και Δήμος Μου­τά­φης.