ΔΕΥΑΡ: Στο αρχείο η δικογραφία για 17 υπόλογους στην υπόθεση των ρυθμίσεων οφειλών!

• Με διάταξη της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ολο­κλη­ρώ­θηκε το πρώτο σκέλος της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας για την πολύ­κροτη υπόθεση • Για τους λοιπούς εμπλε­κό­με­νους η εξέταση συνε­χί­ζε­ται, με τον διο­ρι­σμό πραγ­μα­το­γνώ­μονα οικο­νο­μο­λό­γου που θα απο­φαν­θεί για το εάν και σε ποιο ύψος ζημιώ­θηκε τελικά η επι­χεί­ρηση

Σημα­ντική εξέλιξη σημειώ­θηκε στην υπόθεση των δια­κα­νο­νι­σμών οφειλών κατα­νά­λω­σης νερού από ξενο­δο­χεια­κές μονάδες της Ρόδου, καθώς η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ολο­κλή­ρωσε το πρώτο σκέλος της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας και εξέδωσε διάταξη με την οποία η δικο­γρα­φία τίθεται στο αρχείο για 17 συνο­λικά πρόσωπα, η δικο­γρα­φία δια­βι­βά­στηκε σε Ειδικό Προ­α­να­κρι­τικό Τμήμα της Εισαγ­γε­λίας Αθηνών και εκεί διο­ρί­στηκε πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας για τη διε­νέρ­γεια λογι­στι­κής έκθεσης «εφ’ όλης της ύλης» της υπό­θε­σης.

Πρό­κει­ται για την πρώτη ουσια­στική εξέλιξη επί μιας υπό­θε­σης που απα­σχο­λεί επί μακρόν την τοπική επι­και­ρό­τητα και η οποία ξεκί­νησε κατόπιν ανα­φο­ρών του δημάρ­χου Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη και του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτήρη Βαγια­νού, με αντι­κεί­μενο τις ρυθ­μί­σεις οφειλών 23 ξενο­δο­χεια­κών επι­χει­ρή­σεων που απο­φα­σί­στη­καν από την προη­γού­μενη διοί­κηση της επι­χεί­ρη­σης.

Η έρευνα, ωστόσο, δεν κλείνει. Για τους υπό­λοι­πους εμπλε­κό­με­νους τα αδι­κή­ματα της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος και της απι­στίας στην υπη­ρε­σία, τα οποία φέρο­νται να τελέ­στη­καν κατ’ εξα­κο­λού­θηση ως και της απλής συνέρ­γειας σε αυτά και της ηθικής αυτουρ­γίας, εξα­κο­λου­θούν να ελέγ­χο­νται στο στάδιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης.

Σκοπός της διε­νέρ­γειας οικο­νο­μι­κής και λογι­στι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, είναι να προσ­διο­ρι­στεί με ακρί­βεια το εάν και σε ποιο ύψος υπέστη περιου­σιακή ζημία η ΔΕΥΑΡ από τις επί­μα­χες απο­φά­σεις.

Εξη­γή­σεις από 29 πρόσωπα

Στο πλαίσιο της μέχρι σήμερα έρευνας, όπως έχει γράψει η «δημο­κρα­τική», εξη­γή­σεις έδωσαν συνο­λικά 29 πρόσωπα. Πρό­κει­ται τόσο για τα πρώην μέλη της διοί­κη­σης της ΔΕΥΑΡ, που κλή­θη­καν ως ύποπτοι για τα αδι­κή­ματα της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος και της απι­στίας στην υπη­ρε­σία, φερό­μενα ως τελε­σθέ­ντα κατ’ εξα­κο­λού­θηση, όσο και για εκπρο­σώ­πους των ξενο­δο­χεια­κών εται­ρειών, εις βάρος των οποίων διε­ρευ­νή­θηκε η πιθανή τέλεση του αδι­κή­μα­τος της απλής συνέρ­γειας σε απιστία.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι ανωμοτί κατα­θέ­σεις είχαν δώσει, μεταξύ άλλων, οι κ.κ. Δημή­τρης Τσίκκης, Παντε­λής Κων­στα­ντί­νος Πρου­σά­λο­γλου, Τσα­μπίκα Κια­χα­γιά, Αθα­νά­σιος Στάμος, Παρά­σχος Κου­λου­μπρής, Δημή­τριος Ζανετ­τούλ­λης, Αγα­πη­τός Πάλλας και Ελευ­θέ­ριος Καρα­νι­κό­λας.

Ποιους αφορά  η αρχειο­θέ­τηση

Η δικο­γρα­φία τέθηκε στο αρχείο για 17 πρόσωπα. Για τους 14 εξ αυτών η αρχειο­θέ­τηση στη­ρί­ζε­ται σε αμιγώς νομι­κούς λόγους και συγκε­κρι­μένα στο ζήτημα του νομό­τυ­που της έγκλη­σης. Η αρχειο­θέ­τηση κατέ­λαβε όλες εκείνες τις περι­πτώ­σεις στις οποίες το φερό­μενο όφελος από τους δια­κα­νο­νι­σμούς δεν υπε­ρέ­βαινε το ποσό των 120.000 ευρώ, όριο που δια­χω­ρί­ζει την πλημ­με­λη­μα­τική από την κακουρ­γη­μα­τική μορφή του αδι­κή­μα­τος της απι­στίας και το οποίο καθο­ρί­ζει, αντι­στοί­χως, τις δικο­νο­μι­κές προ­ϋ­πο­θέ­σεις της ποι­νι­κής δίωξης.

Στο αρχείο τέθηκε επίσης η υπόθεση για τον κ. Ελευ­θέ­ριο Καρα­νι­κόλα, μέλος του απελ­θό­ντος διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ, για τον οποίο προ­έ­κυψε ότι είχε κατα­ψη­φί­σει την επίμαχη απόφαση περί δια­γρα­φής χρεών και ρυθ­μί­σεων οφειλών.

Η αρνη­τική του ψήφος, απο­τυ­πω­μένη στα πρα­κτικά του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου, κρίθηκε καθο­ρι­στική για την απαλ­λαγή του από κάθε περαι­τέρω έρευνα. Τέλος, για 2 ακόμη πρόσωπα η δικο­γρα­φία αρχειο­θε­τή­θηκε λόγω θανάτου τους.

Η κλήση Προ­α­να­κρί­τριας Αθηνών και ο διο­ρι­σμός της πραγ­μα­το­γνώ­μο­νος

Την πλήρη εικόνα του νέου σταδίου της έρευνας απο­τυ­πώ­νει η κλήση που κοι­νο­ποι­ή­θηκε σε εμπλε­κό­με­νους στην υπόθεση στις 21 Ιουλίου 2026 η Προ­α­να­κρί­τρια του 25ου Ειδικού Προ­α­να­κρι­τι­κού Τμή­μα­τος του Πρω­το­δι­κείου Αθηνών, σε εκτέ­λεση της από 27 Μαΐου 2026 επεί­γου­σας παραγ­γε­λίας της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών Ρόδου επί της σχε­τι­κής δικο­γρα­φίας.

Με το έγγραφο αυτό, το οποίο κοι­νο­ποι­ή­θηκε σε 12 πλέον διω­κό­με­νους στην υπόθεση, γνω­στο­ποιεί­ται η πράξη διο­ρι­σμού οικο­νο­μο­λό­γου ως πραγ­μα­το­γνώ­μο­νος.

Από τους 12 απο­δέ­κτες της κοι­νο­ποί­η­σης, οι 7 είναι μέλη της προη­γού­με­νης διοί­κη­σης της ΔΕΥΑΡ ενώ οι λοιποί 5 συν­δέ­ο­νται με τις συν­δρο­μή­τριες επι­χει­ρή­σεις που είχαν υπαχθεί στις επί­μα­χες ρυθ­μί­σεις.

Το αντι­κεί­μενο της πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, όπως προσ­διο­ρί­ζε­ται στην πράξη διο­ρι­σμού, είναι σαφές και οριο­θε­τη­μένο. Η πραγ­μα­το­γνώ­μων καλεί­ται, αφού δώσει τον προ­βλε­πό­μενο όρκο και λάβει γνώση του συνόλου των στοι­χείων της δικο­γρα­φίας, να διε­νερ­γή­σει οικο­νο­μική και λογι­στική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη, με παρά­θεση ανα­λυ­τι­κών πινάκων υπο­λο­γι­σμών και αναφορά των εγγρά­φων που έλαβε υπόψη, απο­φαι­νό­μενη για τον προσ­διο­ρι­σμό του συνο­λι­κού ύψους της περιου­σια­κής ζημίας που υπέστη η ΔΕΥΑ Ρόδου κατά το εξε­τα­ζό­μενο χρονικό διά­στημα, συνε­πεία πράξεων ή παρα­λεί­ψεων δια­χεί­ρι­σης της περιου­σίας της εκ μέρους των μελών του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου.

Ειδι­κό­τερα, κατόπιν ελέγχου όλων των τηρού­με­νων στοι­χείων, δηλαδή των βιβλίων, των οικο­νο­μι­κών κατα­στά­σεων, των επι­τα­γών και του συνόλου των εγγρά­φων της δικο­γρα­φίας, ζητεί­ται να προσ­διο­ρι­στεί το ύψος των ληξι­πρό­θε­σμων απαι­τή­σεων και το ύψος των νόμιμων τόκων που δεν εισπρά­χθη­καν, είτε με τη δια­γραφή τους είτε με την είσπραξή τους με μη νόμι­μους τρόπους, όπως χαρα­κτη­ρί­ζο­νται στο έγγραφο οι επι­τα­γές.

Η έκθεση της πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης πρέπει να υπο­βλη­θεί εντός 60 ημερών από την ημε­ρο­μη­νία παρα­λα­βής του διο­ρι­σμού, προ­θε­σμία που οριο­θε­τεί χρονικά και την επόμενη κρίσιμη φάση της υπό­θε­σης.

Παράλ­ληλα, οι διω­κό­με­νοι έχουν το δικαί­ωμα να διο­ρί­σουν δικό τους τεχνικό σύμ­βουλο, οφεί­λο­ντας στην περί­πτωση αυτή να ειδο­ποι­ή­σουν εγγρά­φως το Προ­α­να­κρι­τικό Τμήμα εντός 5 ημερών από την επίδοση του εγγρά­φου, γνω­στο­ποιώ­ντας και τα στοι­χεία ταυ­τό­τη­τάς του.

Η πρό­βλεψη αυτή ανοίγει ουσια­στικά το πεδίο για μια πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη με αντί­λογο, καθώς οι εμπλε­κό­με­νοι θα έχουν τη δυνα­τό­τητα να παρα­κο­λου­θή­σουν και να αντι­κρού­σουν με δικούς τους ειδι­κούς τα πορί­σματα της διο­ρι­σθεί­σας οικο­νο­μο­λό­γου.

Η εξέλιξη αυτή σημαί­νει πρα­κτικά ότι το κρίσιμο ερώτημα της υπό­θε­σης, δηλαδή το εάν η ΔΕΥΑΡ ζημιώ­θηκε πράγ­ματι από τους δια­κα­νο­νι­σμούς ή, αντι­θέ­τως, διέσωσε απαι­τή­σεις που δια­φο­ρε­τικά θα χάνο­νταν, θα απα­ντη­θεί πλέον με επι­στη­μο­νι­κούς και λογι­στι­κούς όρους και όχι μόνο με νομικά επι­χει­ρή­ματα.

Η δήλωση του κ. Δήμου Μουτάφη

Ο δικη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης, ο οποίος χει­ρί­ζε­ται την υπόθεση εκ μέρους εμπλε­κο­μέ­νων από κοινού με τον δικη­γόρο κ. Εμμα­νουήλ Παπαϊ­ω­άν­νου, προέβη με αφορμή την εξέλιξη στην ακό­λουθη δήλωση:

«Μετά την επίδοση της κλήσεως δια­πι­στώ­νουμε πως οι εξε­λί­ξεις επι­βε­βαιώ­νουν πλήρως όσα από την πρώτη στιγμή υπο­στη­ρί­ξαμε. Το μεγα­λύ­τερο μέρος των επί­δι­κων οφειλών είχε ήδη υπο­πέ­σει στην πεντα­ετή παρα­γραφή των άρθρων 250, 251 και 253 του Αστικού Κώδικα, όπως άλλωστε έχει κριθεί και με τη γνω­μο­δό­τηση 4/2018 του Νομικού Συμ­βου­λίου του Κράτους. Οι επί­μα­χες ρυθ­μί­σεις όχι μόνο δεν ζημί­ω­σαν την επι­χεί­ρηση, αλλά της εξα­σφά­λι­σαν την έγγραφη και ανε­πι­φύ­λα­κτη ανα­γνώ­ριση απαι­τή­σεων που με νομική βεβαιό­τητα θα είχαν απο­λε­σθεί, καθώς και την είσπραξη σημα­ντι­κών ποσών με αξιό­γραφα. Ανα­μέ­νουμε την έκθεση πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης και θα εκθέ­σουμε τις απόψεις μας και επί αυτής».

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης

Η προ­κα­ταρ­κτική εξέταση ξεκί­νησε κατόπιν ανα­φο­ρών που υπέ­βα­λαν ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης και ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτήρης Βαγια­νός, οι οποίοι κατέ­θε­σαν σχετικά ενώπιον της Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου στις 15 Μαρτίου 2024. Ο δήμαρ­χος ενε­χεί­ρισε 23 αυτο­τε­λείς ανα­φο­ρές για ισά­ριθ­μες ξενο­δο­χεια­κές μονάδες, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το συνο­λικό όφελος των επι­χει­ρή­σεων από τους δια­κα­νο­νι­σμούς ανήλθε σε 2.816.050 ευρώ περίπου.

Οι εμπλε­κό­με­νοι, από την πλευρά τους, υπο­στή­ρι­ξαν καθ’ όλη τη διάρ­κεια της έρευνας ότι η ΔΕΥΑΡ, ως Νομικό Πρόσωπο Ιδιω­τι­κού Δικαίου, αντι­με­τώ­πιζε χρόνιο πρό­βλημα εισπρα­ξι­μό­τη­τας οφειλών, ιδίως από μεγά­λους κατα­να­λω­τές, με υπό­λοιπα που ανά­γο­νταν σε βάθος σχεδόν εικο­σα­ε­τίας. Με τους δια­κα­νο­νι­σμούς, όπως υπο­στή­ρι­ξαν, η επι­χεί­ρηση εξα­σφά­λισε την ανα­γνώ­ριση του συνόλου των απαι­τή­σεών της, παρα­γε­γραμ­μέ­νων ή μη, τη λήψη εξα­σφα­λί­σεων με επι­τα­γές, τη νομική δυνα­τό­τητα έκδοσης δια­τα­γής πλη­ρω­μής σε περί­πτωση μη τήρησης της ρύθ­μι­σης και την άμεση είσπραξη μέρους των απαι­τή­σεων μέσω εφάπαξ κατα­βο­λών.

Υπέρ της θέσης αυτής είχε συνη­γο­ρή­σει, σε ανύ­πο­πτο χρόνο, και ο προϊ­στά­με­νος της νομικής υπη­ρε­σίας της ΔΕΥΑΡ κ. Ευθύ­μιος Δημη­τριά­δης, ο οποίος με γνω­μο­δό­τησή του από τις 23 Ιουνίου 2021 είχε επι­ση­μά­νει ότι οι απαι­τή­σεις των ΔΕΥΑ υπά­γο­νται στην πεντα­ετή παρα­γραφή του Αστικού Κώδικα και ότι η επι­χεί­ρηση όφειλε να επι­διώ­κει εντός πεντα­ε­τίας την είσπραξη των λογα­ρια­σμών, άλλως την έκδοση δια­τα­γής πλη­ρω­μής ή την κατά­θεση αγωγής. Στην ίδια γνω­μο­δό­τηση σημειω­νό­ταν μάλιστα ότι απαι­τή­σεις ανεί­σπρα­κτες από το έτος 1989 θα μπο­ρού­σαν να θεω­ρη­θούν και κατά­χρηση δικαιώ­μα­τος κατά το άρθρο 281 του Αστικού Κώδικα, λόγω της πολυ­ε­τούς αδρά­νειας της επι­χεί­ρη­σης.

Η υπόθεση εισέρ­χε­ται πλέον στην πιο κρίσιμη φάση της. Το πόρισμα του πραγ­μα­το­γνώ­μονα, που ανα­μέ­νε­ται εντός των προ­θε­σμιών που έχουν τεθεί, θα απο­τε­λέ­σει το καθο­ρι­στικό στοι­χείο επί του οποίου η Εισαγ­γε­λία θα κρίνει την περαι­τέρω πορεία της δικο­γρα­φίας για τους ενα­πο­μεί­να­ντες υπό­πτους.