ΔΕΥΑΡ: Στο αρχείο η δικογραφία για 17 υπόλογους στην υπόθεση των ρυθμίσεων οφειλών!

• Με διάταξη της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου ολοκληρώθηκε το πρώτο σκέλος της προκαταρκτικής έρευνας για την πολύκροτη υπόθεση • Για τους λοιπούς εμπλεκόμενους η εξέταση συνεχίζεται, με τον διορισμό πραγματογνώμονα οικονομολόγου που θα αποφανθεί για το εάν και σε ποιο ύψος ζημιώθηκε τελικά η επιχείρηση

Σημαντική εξέλιξη σημειώθηκε στην υπόθεση των διακανονισμών οφειλών κατανάλωσης νερού από ξενοδοχειακές μονάδες της Ρόδου, καθώς η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου ολοκλήρωσε το πρώτο σκέλος της προκαταρκτικής έρευνας και εξέδωσε διάταξη με την οποία η δικογραφία τίθεται στο αρχείο για 17 συνολικά πρόσωπα, η δικογραφία διαβιβάστηκε σε Ειδικό Προανακριτικό Τμήμα της Εισαγγελίας Αθηνών και εκεί διορίστηκε πραγματογνώμονας για τη διενέργεια λογιστικής έκθεσης «εφ’ όλης της ύλης» της υπόθεσης.
Πρόκειται για την πρώτη ουσιαστική εξέλιξη επί μιας υπόθεσης που απασχολεί επί μακρόν την τοπική επικαιρότητα και η οποία ξεκίνησε κατόπιν αναφορών του δημάρχου Ρόδου κ. Αλέξανδρου Κολιάδη και του προέδρου της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτήρη Βαγιανού, με αντικείμενο τις ρυθμίσεις οφειλών 23 ξενοδοχειακών επιχειρήσεων που αποφασίστηκαν από την προηγούμενη διοίκηση της επιχείρησης.
Η έρευνα, ωστόσο, δεν κλείνει. Για τους υπόλοιπους εμπλεκόμενους τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος και της απιστίας στην υπηρεσία, τα οποία φέρονται να τελέστηκαν κατ’ εξακολούθηση ως και της απλής συνέργειας σε αυτά και της ηθικής αυτουργίας, εξακολουθούν να ελέγχονται στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης.
Σκοπός της διενέργειας οικονομικής και λογιστικής πραγματογνωμοσύνης, είναι να προσδιοριστεί με ακρίβεια το εάν και σε ποιο ύψος υπέστη περιουσιακή ζημία η ΔΕΥΑΡ από τις επίμαχες αποφάσεις.

Εξηγήσεις από 29 πρόσωπα
Στο πλαίσιο της μέχρι σήμερα έρευνας, όπως έχει γράψει η «δημοκρατική», εξηγήσεις έδωσαν συνολικά 29 πρόσωπα. Πρόκειται τόσο για τα πρώην μέλη της διοίκησης της ΔΕΥΑΡ, που κλήθηκαν ως ύποπτοι για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος και της απιστίας στην υπηρεσία, φερόμενα ως τελεσθέντα κατ’ εξακολούθηση, όσο και για εκπροσώπους των ξενοδοχειακών εταιρειών, εις βάρος των οποίων διερευνήθηκε η πιθανή τέλεση του αδικήματος της απλής συνέργειας σε απιστία.
Υπενθυμίζεται ότι ανωμοτί καταθέσεις είχαν δώσει, μεταξύ άλλων, οι κ.κ. Δημήτρης Τσίκκης, Παντελής Κωνσταντίνος Προυσάλογλου, Τσαμπίκα Κιαχαγιά, Αθανάσιος Στάμος, Παράσχος Κουλουμπρής, Δημήτριος Ζανεττούλλης, Αγαπητός Πάλλας και Ελευθέριος Καρανικόλας.
Ποιους αφορά  η αρχειοθέτηση
Η δικογραφία τέθηκε στο αρχείο για 17 πρόσωπα. Για τους 14 εξ αυτών η αρχειοθέτηση στηρίζεται σε αμιγώς νομικούς λόγους και συγκεκριμένα στο ζήτημα του νομότυπου της έγκλησης. Η αρχειοθέτηση κατέλαβε όλες εκείνες τις περιπτώσεις στις οποίες το φερόμενο όφελος από τους διακανονισμούς δεν υπερέβαινε το ποσό των 120.000 ευρώ, όριο που διαχωρίζει την πλημμεληματική από την κακουργηματική μορφή του αδικήματος της απιστίας και το οποίο καθορίζει, αντιστοίχως, τις δικονομικές προϋποθέσεις της ποινικής δίωξης.
Στο αρχείο τέθηκε επίσης η υπόθεση για τον κ. Ελευθέριο Καρανικόλα, μέλος του απελθόντος διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΥΑΡ, για τον οποίο προέκυψε ότι είχε καταψηφίσει την επίμαχη απόφαση περί διαγραφής χρεών και ρυθμίσεων οφειλών.
Η αρνητική του ψήφος, αποτυπωμένη στα πρακτικά του διοικητικού συμβουλίου, κρίθηκε καθοριστική για την απαλλαγή του από κάθε περαιτέρω έρευνα. Τέλος, για 2 ακόμη πρόσωπα η δικογραφία αρχειοθετήθηκε λόγω θανάτου τους.

Η κλήση Προανακρίτριας Αθηνών και ο διορισμός της πραγματογνώμονος
Την πλήρη εικόνα του νέου σταδίου της έρευνας αποτυπώνει η κλήση που κοινοποιήθηκε σε εμπλεκόμενους στην υπόθεση στις 21 Ιουλίου 2026 η Προανακρίτρια του 25ου Ειδικού Προανακριτικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών, σε εκτέλεση της από 27 Μαΐου 2026 επείγουσας παραγγελίας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου επί της σχετικής δικογραφίας.
Με το έγγραφο αυτό, το οποίο κοινοποιήθηκε σε 12 πλέον διωκόμενους στην υπόθεση, γνωστοποιείται η πράξη διορισμού οικονομολόγου ως πραγματογνώμονος.
Από τους 12 αποδέκτες της κοινοποίησης, οι 7 είναι μέλη της προηγούμενης διοίκησης της ΔΕΥΑΡ ενώ οι λοιποί 5 συνδέονται με τις συνδρομήτριες επιχειρήσεις που είχαν υπαχθεί στις επίμαχες ρυθμίσεις.
Το αντικείμενο της πραγματογνωμοσύνης, όπως προσδιορίζεται στην πράξη διορισμού, είναι σαφές και οριοθετημένο. Η πραγματογνώμων καλείται, αφού δώσει τον προβλεπόμενο όρκο και λάβει γνώση του συνόλου των στοιχείων της δικογραφίας, να διενεργήσει οικονομική και λογιστική πραγματογνωμοσύνη, με παράθεση αναλυτικών πινάκων υπολογισμών και αναφορά των εγγράφων που έλαβε υπόψη, αποφαινόμενη για τον προσδιορισμό του συνολικού ύψους της περιουσιακής ζημίας που υπέστη η ΔΕΥΑ Ρόδου κατά το εξεταζόμενο χρονικό διάστημα, συνεπεία πράξεων ή παραλείψεων διαχείρισης της περιουσίας της εκ μέρους των μελών του διοικητικού συμβουλίου.
Ειδικότερα, κατόπιν ελέγχου όλων των τηρούμενων στοιχείων, δηλαδή των βιβλίων, των οικονομικών καταστάσεων, των επιταγών και του συνόλου των εγγράφων της δικογραφίας, ζητείται να προσδιοριστεί το ύψος των ληξιπρόθεσμων απαιτήσεων και το ύψος των νόμιμων τόκων που δεν εισπράχθηκαν, είτε με τη διαγραφή τους είτε με την είσπραξή τους με μη νόμιμους τρόπους, όπως χαρακτηρίζονται στο έγγραφο οι επιταγές.
Η έκθεση της πραγματογνωμοσύνης πρέπει να υποβληθεί εντός 60 ημερών από την ημερομηνία παραλαβής του διορισμού, προθεσμία που οριοθετεί χρονικά και την επόμενη κρίσιμη φάση της υπόθεσης.
Παράλληλα, οι διωκόμενοι έχουν το δικαίωμα να διορίσουν δικό τους τεχνικό σύμβουλο, οφείλοντας στην περίπτωση αυτή να ειδοποιήσουν εγγράφως το Προανακριτικό Τμήμα εντός 5 ημερών από την επίδοση του εγγράφου, γνωστοποιώντας και τα στοιχεία ταυτότητάς του.
Η πρόβλεψη αυτή ανοίγει ουσιαστικά το πεδίο για μια πραγματογνωμοσύνη με αντίλογο, καθώς οι εμπλεκόμενοι θα έχουν τη δυνατότητα να παρακολουθήσουν και να αντικρούσουν με δικούς τους ειδικούς τα πορίσματα της διορισθείσας οικονομολόγου.
Η εξέλιξη αυτή σημαίνει πρακτικά ότι το κρίσιμο ερώτημα της υπόθεσης, δηλαδή το εάν η ΔΕΥΑΡ ζημιώθηκε πράγματι από τους διακανονισμούς ή, αντιθέτως, διέσωσε απαιτήσεις που διαφορετικά θα χάνονταν, θα απαντηθεί πλέον με επιστημονικούς και λογιστικούς όρους και όχι μόνο με νομικά επιχειρήματα.

Η δήλωση του κ. Δήμου Μουτάφη
Ο δικηγόρος κ. Δήμος Μουτάφης, ο οποίος χειρίζεται την υπόθεση εκ μέρους εμπλεκομένων από κοινού με τον δικηγόρο κ. Εμμανουήλ Παπαϊωάννου, προέβη με αφορμή την εξέλιξη στην ακόλουθη δήλωση:
«Μετά την επίδοση της κλήσεως διαπιστώνουμε πως οι εξελίξεις επιβεβαιώνουν πλήρως όσα από την πρώτη στιγμή υποστηρίξαμε. Το μεγαλύτερο μέρος των επίδικων οφειλών είχε ήδη υποπέσει στην πενταετή παραγραφή των άρθρων 250, 251 και 253 του Αστικού Κώδικα, όπως άλλωστε έχει κριθεί και με τη γνωμοδότηση 4/2018 του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Οι επίμαχες ρυθμίσεις όχι μόνο δεν ζημίωσαν την επιχείρηση, αλλά της εξασφάλισαν την έγγραφη και ανεπιφύλακτη αναγνώριση απαιτήσεων που με νομική βεβαιότητα θα είχαν απολεσθεί, καθώς και την είσπραξη σημαντικών ποσών με αξιόγραφα. Αναμένουμε την έκθεση πραγματογνωμοσύνης και θα εκθέσουμε τις απόψεις μας και επί αυτής».

Το ιστορικό της υπόθεσης
Η προκαταρκτική εξέταση ξεκίνησε κατόπιν αναφορών που υπέβαλαν ο δήμαρχος Ρόδου κ. Αλέξανδρος Κολιάδης και ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτήρης Βαγιανός, οι οποίοι κατέθεσαν σχετικά ενώπιον της Πταισματοδίκη Ρόδου στις 15 Μαρτίου 2024. Ο δήμαρχος ενεχείρισε 23 αυτοτελείς αναφορές για ισάριθμες ξενοδοχειακές μονάδες, υποστηρίζοντας ότι το συνολικό όφελος των επιχειρήσεων από τους διακανονισμούς ανήλθε σε 2.816.050 ευρώ περίπου.
Οι εμπλεκόμενοι, από την πλευρά τους, υποστήριξαν καθ’ όλη τη διάρκεια της έρευνας ότι η ΔΕΥΑΡ, ως Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου, αντιμετώπιζε χρόνιο πρόβλημα εισπραξιμότητας οφειλών, ιδίως από μεγάλους καταναλωτές, με υπόλοιπα που ανάγονταν σε βάθος σχεδόν εικοσαετίας. Με τους διακανονισμούς, όπως υποστήριξαν, η επιχείρηση εξασφάλισε την αναγνώριση του συνόλου των απαιτήσεών της, παραγεγραμμένων ή μη, τη λήψη εξασφαλίσεων με επιταγές, τη νομική δυνατότητα έκδοσης διαταγής πληρωμής σε περίπτωση μη τήρησης της ρύθμισης και την άμεση είσπραξη μέρους των απαιτήσεων μέσω εφάπαξ καταβολών.
Υπέρ της θέσης αυτής είχε συνηγορήσει, σε ανύποπτο χρόνο, και ο προϊστάμενος της νομικής υπηρεσίας της ΔΕΥΑΡ κ. Ευθύμιος Δημητριάδης, ο οποίος με γνωμοδότησή του από τις 23 Ιουνίου 2021 είχε επισημάνει ότι οι απαιτήσεις των ΔΕΥΑ υπάγονται στην πενταετή παραγραφή του Αστικού Κώδικα και ότι η επιχείρηση όφειλε να επιδιώκει εντός πενταετίας την είσπραξη των λογαριασμών, άλλως την έκδοση διαταγής πληρωμής ή την κατάθεση αγωγής. Στην ίδια γνωμοδότηση σημειωνόταν μάλιστα ότι απαιτήσεις ανείσπρακτες από το έτος 1989 θα μπορούσαν να θεωρηθούν και κατάχρηση δικαιώματος κατά το άρθρο 281 του Αστικού Κώδικα, λόγω της πολυετούς αδράνειας της επιχείρησης.
Η υπόθεση εισέρχεται πλέον στην πιο κρίσιμη φάση της. Το πόρισμα του πραγματογνώμονα, που αναμένεται εντός των προθεσμιών που έχουν τεθεί, θα αποτελέσει το καθοριστικό στοιχείο επί του οποίου η Εισαγγελία θα κρίνει την περαιτέρω πορεία της δικογραφίας για τους εναπομείναντες υπόπτους.