ΔΕΥΑΡ: Νέα προθεσμία θα ζητήσουν οι ύποπτοι ως κατηγορούμενοι στην υπόθεση των διακανονισμών οφειλών

Νέα προ­θε­σμία θα ζητή­σουν σήμερα από τον Προ­α­να­κριτή Ρόδου οι 8 υπό­λο­γοι στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που διε­νερ­γεί­ται για τους δια­κα­νο­νι­σμούς οφειλών 23 ξενο­δο­χείων στην ΔΕΥΑ Ρόδου.

Πιθα­νο­λο­γεί­ται ότι θα δώσουν όλοι εξη­γή­σεις την 25η Σεπτεμ­βρίου 2024.

Πρό­κει­ται στην πορεία να κληθούν σε χωρίς όρκο εξη­γή­σεις ως ύποπτοι για την τέλεση των αδι­κη­μά­των της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος και της απι­στίας στην υπη­ρε­σία, τελε­σθεί­σες κατ’ εξα­κο­λού­θηση οι εκπρό­σω­ποι των ξενο­δο­χεια­κών εται­ρειών που ανα­φέ­ρο­νται σε κάθε επι­μέ­ρους αναφορά που υπέβαλε ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης.

Εχουν ήδη κληθεί για εξη­γή­σεις οι κ.κ. Δημή­τριος Τσίκκης, Παντε­λής – Κων­στα­ντί­νος Πρου­σά­λο­γλου, Τσα­μπίκα Κια­χα­γιά, Αθα­νά­σιος Στάμος, Παρά­σχος Κου­λου­μπρής, Δημή­τριος Ζανετ­τούλ­λης, Αγα­πη­τός Πάλλας και Ελευ­θέ­ριος Καρα­νι­κό­λας μέλη, απελ­θού­σης διοί­κη­σης της επι­χεί­ρη­σης.

Στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που προ­κά­λε­σαν οι δημό­σιες καταγ­γε­λίες του δημάρ­χου Ρόδου κ. Κολιάδη και του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑ Ρόδου κ. Σωτήρη Βαγια­νού κλή­θη­καν την 15η Μαρτίου 2024 και κατέ­θε­σαν σχετικά ενώπιον της Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου.

Ο δήμαρ­χος Ρόδου ενε­χεί­ρισε ειδι­κό­τερα 23 αυτο­τε­λείς ανα­φο­ρές για ισά­ριθ­μες ξενο­δο­χεια­κές μονάδες τονί­ζο­ντας, εξε­τα­ζό­με­νος, ότι όλα όσα καταγ­γέλ­θη­καν και ειδι­κό­τερα τι έγινε, πότε, από ποιον και πώς, απο­δει­κνύ­ο­νται από τον φάκελο με τα στοι­χεία που του παρέ­δωσε ο κ. Βαγια­νός.

Το συνο­λικό όφελος των 23 επι­χει­ρή­σεων από τους “δια­κα­νο­νι­σμούς” ανήλθε στα 2.816.050 ευρώ περίπου.

Ο τελευ­ταίος εξε­τα­ζό­με­νος την ίδια ημέρα υπο­στή­ριξε πως με την ανάληψη των καθη­κό­ντων του έκανε έλεγχο στους τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς και στο ταμείο του οργα­νι­σμού και βρήκε τα ευρή­ματα τα οποία κατέ­θεσε από κοινού με τον δήμαρχο Ρόδου.

Επε­σή­μανε πως τα ευρή­ματα αφορούν σε δια­κα­νο­νι­σμούς που έγιναν κατά το παρελ­θόν χωρίς την τήρηση του πλαι­σίου του δια­κα­νο­νι­σμού και τα οποία δεν ήταν κατα­γε­γραμ­μένα στα λογι­στικά βιβλία του οργα­νι­σμού.

Ακόμη και το πλαίσιο του δια­κα­νο­νι­σμού αυτό καθε­αυτό με βάση τις γνω­μο­δο­τή­σεις του Νομικού Συμ­βου­λίου του Κράτους που ήρθαν σε γνώση τους, όπως είπε, είναι έωλα.

Η προϊ­στα­μένη στο τμήμα εσόδων και εξυ­πη­ρέ­τη­σης πολιτών της επι­χεί­ρη­σης έχει κατα­θέ­σει ότι η ΔΕΥΑΡ ελάμ­βανε τις επι­τα­γές αλλά δεν εξο­φλού­νταν λογα­ρια­σμοί, παρά μόνο όταν πλη­ρώ­νο­νταν οι επι­τα­γές, κατά την ημε­ρο­μη­νία που ανα­γρα­φό­ταν σε αυτές.

Ποτέ καμία διοί­κηση δεν παρου­σί­ασε επιταγή προς πληρωμή νωρί­τερα από την ημε­ρο­μη­νία πλη­ρω­μής που ανέ­γραφε η επιταγή και ανα­φο­ρικά με τις επι­τα­γές που ήταν παλαιό­τε­ρες, είπε, πως οι περισ­σό­τε­ρες αυτών, ήταν της περιό­δου του κορω­νοϊού και δεν εισπρά­χθη­καν ή σφρα­γί­στη­καν, λόγω ανα­στο­λής της είσπρα­ξής τους.

Η διοί­κηση, όπως είπε, δεν σφρά­γισε επι­τα­γές, αλλά εισέ­πραξε τα σχετικά ποσά με δια­κα­νο­νι­σμούς των οφειλών, σύμφωνα με τις απο­φά­σεις που κατά καιρούς ελάμ­βανε.

Από την άλλη, οι υπό­λο­γοι στην υπόθεση δια­τεί­νο­νται ότι εκτέ­λε­σαν μια απόφαση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου η οποία τεκ­μαί­ρε­ται ως νόμιμη καθώς δεν προ­σβλή­θηκε και δεν ακυ­ρώ­θηκε ενώ επι­κυ­ρώ­θηκε ως τέτοια, ότι δεν υπήρξε καμία βλάβη στην εται­ρεία καθώς δεν υπήρξε δια­γραφή οφειλών αλλά δια­κα­νο­νι­σμός αυτών με επι­τα­γές αξιό­χρεων εται­ρειών.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Δήμος Μου­τά­φης και Εμμα­νουήλ Παπαϊ­ω­άν­νου.