Πρόστιμο 5.000€ στον συνδυασμό του Θ. Νικηταρά για πολιτική διαφήμιση παραμονή των εκλογών στο Instagram

-Μετά από καταγ­γε­λία του Γιώργου Κυρίτση 

Πρό­στιμο 5.000 ευρώ επε­βλήθη από την Επι­τροπή Ελέγχου Δαπανών και Εκλο­γι­κών Παρα­βά­σεων, σε βάρος του συν­δυα­σμού «ΙΣΧΥΡΗ ΚΩΣ», επι­κε­φα­λής του οποίου είναι ο Θεο­δό­σης Νικη­τα­ράς, μετά από  καταγ­γε­λία του Γεωρ­γίου Κυρίτση, επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού «ΔΥΝΑΜΗ ΑΛΛΑΓΗΣ» για παρα­βί­αση της εκλο­γι­κής νομο­θε­σίας και πιο συγκε­κρι­μένα  για επί πληρωμή πολι­τική δια­φή­μιση στο δια­δί­κτυο στην πλατ­φόρμα του instagram, παρα­μονή των εκλογών.

Η Απόφαση

«Η Επι­τροπή  Ελέγχου Δαπανών και Εκλο­γι­κών Παρα­βά­σεων (άρθρο 12 του ν. 3870/2010) απο­τε­λού­μενη από τους Δέσποινα Τζαφά Πρόεδρο Εφετών Δ.Δ. ως Πρόεδρο, Όλγα Παπα­χρή­στου, Πάρεδρο του Νομικού Συμ­βου­λίου του Κράτους, ως τακτικό μέλος, Πανα­γιώτη Μηλό­πουλο, Επί­τροπο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στην Υπη­ρε­σία Επι­τρό­που Ο.Τ.Α. ΙΧ (Πειραιά), ως τακτικό μέλος, Λάζαρο Γου­να­ρίδη, Ελεγκτή της Β’ Υπο­διεύ­θυν­σης της Επι­χει­ρη­σια­κής Διεύ­θυν­σης Σ.Δ.Ο.Ε. Αττικής, ως ανα­πλη­ρω­μα­τικό μέλος του κωλυο­μέ­νου τακτι­κού μέλους Αθα­νά­σιου Γεωρ­γα­ντώνη, Αν. Προϊ­στά­μενο της Επι­χει­ρη­σια­κής Διεύ­θυν­σης Σ.Δ.Ο.Ε. Αττικής, Γεώργιο Μαυ­ρο­μάτη, εκπρό­σωπο της Ένωσης Περι­φε­ρειών Ελλάδος (ΕΝ.Π.Ε.), ως τακτικό μέλος, Μιχαήλ Παπα­γε­ωρ­γίου, εκπρό­σωπο της Περι­φε­ρεια­κής Ένωσης Δήμων (Π.Ε.Δ.) Νοτίου Αιγαίου, ως τακτικό μέλος και Γραμ­μα­τέα την Ευφρο­σύνη Πετρή υπάλ­ληλο της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου.  Συνε­δρί­ασε στις 9 Φεβρουα­ρίου 2024, ημέρα Παρα­σκευή και ώρα 10.30 π.μ, στην αίθουσα συνε­δριά­σεων του κτηρίου της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου (οδός Ακτή Μιαούλη 83 και Μπό­τσαρη 2-8, Πει­ραιάς), μετά από νόμιμη κλή­τευση των μελών της, για να απο­φα­σί­σει σχετικά με την από 7-10-2023 καταγ­γε­λία  του επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού με την επω­νυ­μία «ΔΥΝΑΜΗ ΑΛΛΑΓΗΣ», Γεωρ­γίου Κυρίτση, κατά του επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού με την επω­νυ­μία «ΙΣΧΥΡΗ ΚΩΣ», Θεοδόση Νικη­ταρά, για παρά­βαση των απα­γο­ρεύ­σεων προ­βο­λής κατά την παρα­μονή της διε­ξα­γω­γής των δημο­τι­κών εκλογών της 8ης  Οκτω­βρίου 2023 στο Δήμο Κω, η οποία δια­βι­βά­στηκε στην Επι­τροπή και έλαβε αριθμό πρω­το­κόλ­λου εισερ­χο­μέ­νου εγγρά­φου 41/7-10-2023. Με την ως άνω καταγ­γε­λία του προς την Επι­τροπή ο καταγ­γέλ­λων ζητά να επι­βλη­θούν κυρώ­σεις στον καταγ­γελ­λό­μενο καθότι την παρα­μονή των δημο­τι­κών εκλογών της 8ης Οκτω­βρίου 2023, παρά τη σχετική απα­γό­ρευση, ο τελευ­ταίος συνέ­χιζε να δια­φη­μί­ζε­ται μέσω του δια­δι­κτύου. Στο άρθρο 5 του ν.3870/2010 (ΦΕΚ Ά 138/9-8-2010) με τίτλο «Εκλο­γι­κές δαπάνες συν­δυα­σμών και υπο­ψη­φίων και έλεγχος αυτών κατά τις περι­φε­ρεια­κές και δημο­τι­κές εκλογές» ορί­ζο­νται, μεταξύ των άλλων, τα εξής : «1…2..3…4.Κατά  την ημέρα της διε­νέρ­γειας των περι­φε­ρεια­κών και δημο­τι­κών εκλογών, καθώς και την παρα­μονή αυτής, απα­γο­ρεύ­ο­νται οι συγκε­ντρώ­σεις και οποια­δή­ποτε άλλη προ­ε­κλο­γική δρα­στη­ριό­τητα, όπως η πραγ­μα­το­ποί­ηση ομιλιών και η διανομή έντυπου υλικού».

Στο άρθρο  12 του ίδιου νόμου και με τον τίτλο «Επι­τροπή Ελέγχου Δαπανών και Εκλο­γι­κών Παρα­βά­σεων» ορί­ζο­νται τα εξής:«1.Ο έλεγχος των οικο­νο­μι­κών των συν­δυα­σμών και των υπο­ψή­φιων αντι­πε­ρι­φε­ρειαρ­χών, περι­φε­ρεια­κών και δημο­τι­κών συμ­βού­λων, των υπο­χρε­ώ­σεων που απορ­ρέ­ουν από τον παρόντα νόμο, καθώς και του ελέγχου των εκλο­γι­κών παρα­βά­σεων, για τις οποίες προ­βλέ­πο­νται κυρώ­σεις, κατά τις δια­τά­ξεις του νόμου αυτού, ανα­τί­θε­ται σε Επι­τροπή, που συνι­στά­ται στην έδρα της Περι­φέ­ρειας και η οποία λει­τουρ­γεί ως ειδικό, δικαιο­δο­τικό και ελεγ­κτικό όργανο, σύμφωνα με τις ρυθ­μί­σεις των επό­με­νων παρα­γρά­φων και υπό τις εγγυ­ή­σεις των δια­τά­ξεων του 3471/2006. 2.α. Η Επι­τροπή συγκρο­τεί­ται με απόφαση του οικείου Γενικού Γραμ­μα­τέα, τέσ­σε­ρις (4) μήνες πριν από την ημε­ρο­μη­νία διε­ξα­γω­γής των εκλογών. Απο­τε­λεί­ται από τον Πρόεδρο του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου της έδρας της Περι­φέ­ρειας και σε περί­πτωση ύπαρξης περισ­σο­τέ­ρων από τον αρχαιό­τερο, ως Πρόεδρο, με ανα­πλη­ρωτή του τον αρχαιό­τερο Εφέτη του Δικα­στη­ρίου, ο οποίος ορί­ζε­ται από τον Πρόεδρο, από ένα μέλος του Νομικού Συμ­βου­λίου του Κράτους, ο οποίος ορί­ζε­ται με τον ανα­πλη­ρωτή του από τον Πρόεδρο του Νομικού Συμ­βου­λίου του Κράτους, από τον Επί­τροπο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στην έδρα της Περι­φέ­ρειας, ο οποίος υπο­δει­κνύει και τον ανα­πλη­ρωτή του και από τον Προϊ­στά­μενο της Περι­φε­ρεια­κής Διεύ­θυν­σης του Σ.Δ.Ο.Ε. στην έδρα της Περι­φέ­ρειας, ο οποίος υπο­δει­κνύει και τον ανα­πλη­ρωτή του. Στην Επι­τροπή μετέχει, κατ` αντι­στοι­χία των θεμάτων που ανα­φέ­ρο­νται σε περι­φε­ρεια­κές και δημο­τι­κές εκλογές, ένας εκπρό­σω­πος της Ε.Ν.Α.Ε. και της Τ.Ε.Δ.Κ. του νομού της έδρας της Περι­φέ­ρειας, οι οποίοι δεν υπήρξαν υπο­ψή­φιοι και οι οποίοι υπο­δει­κνύ­ο­νται, μαζί με τους ανα­πλη­ρω­τές τους, από τα όργανα αυτά. … β. Η θητεία των μελών της Επι­τρο­πής λήγει με την ολο­κλή­ρωση του έργου της, η οποία δια­πι­στώ­νε­ται με απόφαση του Γενικού Γραμ­μα­τέα της Περι­φέ­ρειας. 3.α. Η Επι­τροπή συγκα­λεί­ται με απόφαση του Προ­έ­δρου της, προ­κει­μέ­νου να ελέγξει καταγ­γε­λίες, οι οποίες αφορούν την τήρηση των υπο­χρε­ώ­σεων των συν­δυα­σμών και των υπο­ψη­φίων που απορ­ρέ­ουν, από τις δια­τά­ξεις του παρό­ντος και των κανο­νι­στι­κών πράξεων που έχουν εκδοθεί κατ` εξου­σιο­δό­τησή τους.

Οι καταγ­γε­λίες επί των οποίων επι­λαμ­βά­νε­ται πρέπει να είναι έγγρα­φες και επώ­νυ­μες και να έχουν κατα­τε­θεί μέχρι το πέρας της διε­ξα­γω­γής της ψηφο­φο­ρίας. β. Εάν κριθεί, ότι η καταγ­γε­λία είναι ορι­σμένη, η Επι­τροπή καλεί τον επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού ή τον υπο­ψή­φιο, κατά του οποίου στρέ­φε­ται, προς ακρόαση, μπορεί δε να συλ­λέ­γει και αυτε­παγ­γέλ­τως το ανα­γκαίο απο­δει­κτικό υλικό. Η συζή­τηση της καταγ­γε­λίας, στην οποία καλεί­ται προς παρά­σταση και ο καταγ­γέλ­λων, καθώς και η ακρόαση του επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού ή του υπο­ψη­φίου γίνεται κατά τη διάρ­κεια δημό­σιας συνε­δρί­α­σης της Επι­τρο­πής. Με τον επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού ή τον υπο­ψή­φιο μπορεί να συμπα­ρί­στα­ται και δικη­γό­ρος, είναι δυνατή, δε, η κατά­θεση και γραπτού υπο­μνή­μα­τος. Σε δημόσια, επίσης, συνε­δρί­αση η Επι­τροπή εκδίδει αιτιο­λο­γη­μένη απόφαση, τόσο για την περί­πτωση απόρ­ρι­ψης της καταγ­γε­λίας, όσο και για την επιβολή των προ­βλε­πό­με­νων από τις δια­τά­ξεις του παρό­ντος νόμου διοι­κη­τι­κών κυρώ­σεων, καθώς και για την άμεση αφαί­ρεση και κατα­στροφή ή απά­λειψη του σχε­τι­κού προ­ε­κλο­γι­κού υλικού. Για τις ανωτέρω διοι­κη­τι­κές κυρώ­σεις εφαρ­μό­ζε­ται η δια­δι­κα­σία του επό­με­νου άρθρου. …», στο δε άρθρο 13 του νόμου αυτού και με τον τίτλο «Επιβολή κυρώ­σεων» ορί­ζο­νται τα εξής: «1. Αρμόδιο όργανο για την επιβολή των διοι­κη­τι­κών κυρώ­σεων, οι οποίες προ­βλέ­πο­νται από τις δια­τά­ξεις του παρό­ντος, καθώς και για τη δια­βί­βαση των σχε­τι­κών απο­φά­σεων προς εκτέ­λεση, είναι η Επι­τροπή Ελέγχου Δαπανών και Εκλο­γι­κών Παρα­βά­σεων του προη­γού­με­νου άρθρου. 2. Η απόφαση της Επι­τρο­πής, για την επιβολή προ­στί­μων, δια­βι­βά­ζε­ται στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. και απο­τε­λεί νόμιμο τίτλο προς βεβαί­ωση του εισπρα­κτέου ποσού, κατά τις δια­τά­ξεις του Κώδικα Είσπρα­ξης Δημο­σίων Εσόδων.3. .. 5.α. Κατά των απο­φά­σεων της παρα­γρά­φου 2 του  παρό­ντος δεν χωρεί προ­σφυγή ενώπιον του Υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών, Απο­κέ­ντρω­σης και Ηλε­κτρο­νι­κής Δια­κυ­βέρ­νη­σης.». Τέλος στην παρ. 1 εδαφ. γ του άρθρου 14 του ίδιου ως άνω νόμου ορί­ζε­ται ότι: « 1. …γ. Για κάθε παρά­βαση των παρ. 1, 2, 4, 5 και 6 του άρθρου 5 επι­βάλ­λε­ται πρό­στιμο σε βάρος του συν­δυα­σμού από πέντε χιλιά­δες (5.000) ευρώ μέχρι δέκα χιλιά­δες (10.000) ευρώ».  Εξάλλου, στο μέρος Ε της υπ’ αριθ. 867/8-8-2023 εγκυ­κλίου του Τμή­μα­τος Εκλογών και Πολι­τι­κών Κομ­μά­των, της Διεύ­θυν­σης Εκλογών, της Γενικής Διεύ­θυν­σης Εσω­τε­ρι­κών και Ηλε­κτρο­νι­κής Δια­κυ­βέρ­νη­σης, της Γενικής Γραμ­μα­τείας Εσω­τε­ρι­κών και Οργά­νω­σης, του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών,  η οποία εκδό­θηκε για την εφαρ­μογή του ως άνω νόμου (ν. 3870/2010), ορί­ζο­νται, μεταξύ των άλλων, και τα εξής: «…Την παρα­μονή και την ημέρα των εκλογών, απα­γο­ρεύ­ο­νται οι προ­ε­κλο­γι­κές συγκε­ντρώ­σεις, η πραγ­μα­το­ποί­ηση ομιλιών, η χρήση κάθε μέσου δια­φή­μι­σης (πχ αφίσες, έντυπο υλικό), ραδιο­τη­λε­ο­πτι­κής προ­βο­λής και προ­βο­λής στο δια­δί­κτυο». Με την εξε­τα­ζό­μενη καταγ­γε­λία ο καταγ­γέλ­λων Γεώρ­γιος Κυρί­τσης, επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού με την επω­νυ­μία «ΔΥΝΑΜΗ ΑΛΛΑΓΗΣ» εκθέτει ότι στις 7-10-2023, κατά την παρα­μονή δηλαδή της ημέρας διε­ξα­γω­γής  των αυτο­διοι­κη­τι­κών εκλογών, ο Θεο­δό­σης Νικη­τα­ράς, επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης με την επω­νυ­μία «ΙΣΧΥΡΗ ΚΩΣ» συνέ­χισε να προ­βάλ­λει επί πληρωμή πολι­τική δια­φή­μιση στο δια­δί­κτυο και συγκε­κρι­μένα στην πλατ­φόρμα του instagram, προ­σκο­μί­ζο­ντας σχε­τι­κές φωτο­γρα­φίες από τις οποίες προ­έ­κυ­πτε η ημε­ρο­χρο­νο­λο­γία και η ώρα της ανάρ­τη­σης της σχε­τι­κής δια­φή­μι­σης.

Προς αντί­κρουση των ισχυ­ρι­σμών που περι­λαμ­βά­νο­νταν στην ένδικη καταγ­γε­λία ο Θεο­δό­σης Νικη­τα­ράς υπέβαλε το από 13-12-2023 υπό­μνημά του καθώς και σχετική βεβαί­ωση του δια­χει­ρι­στή της πλατ­φόρ­μας instagram, της παρά­τα­ξης «ΙΣΧΥΡΗ ΚΩΣ», Ιωσήφ Χατζη­μι­χαήλ. Με το εν λόγω υπό­μνημα ο Θεο­δό­σης Νικη­τα­ράς, αρνή­θηκε ότι υπέπεσε στην επίμαχη παρά­βαση και υπο­στή­ριξε, μεταξύ των άλλων, ότι η συγκε­κρι­μένη ανάρ­τηση έγινε κατόπιν οδηγίας του προς το συνερ­γάτη του Ιωσήφ Χατζη­μι­χαήλ, στις 6-10-2023, ημέρα Παρα­σκευή και ήταν χορη­γού­μενη ως και τις 23.59 της ίδιας ημέρας, η κατα­βολή δε της ορι­ζό­με­νης από το σύστημα αμοιβής κάλυπτε μέχρι και την ως άνω ανα­φε­ρό­μενη ημε­ρο­μη­νία και ώρα. Επίσης, υπο­στή­ριξε ότι όσον αφορά το τεχνικό ζήτημα, εάν πράγ­ματι εμφα­νί­στηκε η ένδειξη χορη­γού­μενη, είναι τεχνικό θέμα της εν λόγω πλατ­φόρ­μας. Και τούτο γιατί η εν λόγω πλατ­φόρμα όπως και άλλες δια­δι­κτυα­κές υπη­ρε­σίες, χρη­σι­μο­ποιεί κάτι που ονο­μά­ζε­ται «προ­σω­ρινή μνήμη» ή «cache memory»,όταν δηλαδή ένας χρήστης επι­σκέ­πτε­ται το instagram η εφαρ­μογή απο­θη­κεύει προ­σω­ρινά ορι­σμέ­νες πλη­ρο­φο­ρίες στη συσκευή του. Αυτό περι­λαμ­βά­νει εικόνες, κείμενα και δια­φη­μί­σεις. Αν ο χρήστης έχει δει μια χορη­γού­μενη ανάρ­τηση στο instagram και αργό­τερα αυτή η δια­φή­μιση απε­νερ­γο­ποι­η­θεί, είναι πιθανό αυτή η ανάρ­τηση να παρα­μεί­νει απο­θη­κευ­μένη στη προ­σω­ρινή μνήμη της συσκευής του. Αυτό σημαί­νει, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του καταγ­γελ­λό­με­νου, ότι και αν ακόμα η δια­φή­μιση δεν είναι ενεργή μπορεί να συνε­χί­σει να εμφα­νί­ζε­ται  ως χορη­γού­μενη στην εφαρ­μογή. Αυτό συμ­βαί­νει επειδή η εφαρ­μογή δεν έχει ακόμα ενη­με­ρω­θεί ή ανα­νε­ω­θεί για να αντι­κα­τα­στή­σει τα παλαιά δεδο­μένα.

Συνήθως αυτό το θέμα λύνεται με το χρόνο, καθώς η εφαρ­μογή ενη­με­ρώ­νε­ται τακτικά και ανα­νε­ώ­νει την προ­σω­ρινή μνήμη της. Τους εν λόγω ισχυ­ρι­σμούς του καταγ­γελ­λό­με­νου Θεοδόση Νικη­ταρά επι­βε­βαί­ωσε με την ως άνω βεβαί­ωση και ο δια­χει­ρι­στής της πλατ­φόρ­μας Ιωσήφ Χατζη­μι­χαήλ. Κατά την πρώτη συζή­τηση της καταγ­γε­λίας ενώπιον της Επι­τρο­πής (15-12-2023)  εμφα­νί­στηκε μέσω τηλε­διά­σκε­ψης τόσο ο καταγ­γέλ­λων Γεώρ­γιος Κυρί­τσης, ο οποίος προ­έ­βαλε ότι η βεβαί­ωση του Ιωσήφ Χατζη­μι­χαήλ δεν είναι αξιό­πι­στη, αφού ο δια­χει­ρι­στής της πλατ­φόρ­μας διο­ρί­ζε­ται  και αμεί­βε­ται από τον κάθε υπο­ψή­φιο και αναρτά ό,τι εκείνος ζητήσει, υπο­στή­ριξε δε ότι η ίδια η πλατ­φόρμα  δια­θέ­τει αυστηρό αλγό­ριθμο και δεν επι­τρέ­πει την προβολή μηνυ­μά­των πέραν του συμπε­φω­νη­μέ­νου χρόνου, όσο δε και ο καταγ­γελ­λό­με­νος Θεο­δό­σης Νικη­τα­ράς, ο οποίος επα­νέ­λαβε τους προ­βλη­θέ­ντες με το υπό­μνημα ισχυ­ρι­σμούς του. Κατά την εν λόγω συζή­τηση η Επι­τροπή επι­φυ­λά­χθηκε να απο­φα­σί­σει και ζήτησε από τους ενδια­φε­ρό­με­νους, καταγ­γέλ­λο­ντα και καταγ­γελ­λό­μενο, απο­δει­κτικά των ισχυ­ρι­σμών τους στοι­χεία. Κατά την εξέταση της ένδικης καταγ­γε­λίας, κατά τη παρούσα συζή­τηση (9-2-2024), δεδο­μέ­νου ότι η εξέταση αυτής στις 12-1-2024 ανα­βλή­θηκε λόγω μη νόμιμης σύν­θε­σης της Επι­τρο­πής, ο καταγ­γελ­λό­με­νος, Θεο­δό­σης Νικη­τα­ράς, προ­σκό­μισε τιμο­λό­γιο παροχής υπη­ρε­σιών ποσού 100 ευρώ, έκδοσης της πλατ­φόρ­μας «Μeta», με λήπτη την παρά­ταξη «ΙΣΧΥΡΗ ΚΩΣ», στο οποίο ανα­γρά­φο­νται τα εξής: Invoice for Ισχυρή ΚΩΣ…Ιnvoice/Paymement Oct 7,2023 6.17 AM…..Campaigns IG Reels From Oct 4,2023, 12 AM to Oct 7,2023, 6.17 AM, ΓΙΑ ΣΕΝΑ From Oct 4,2023, 12 AM to Oct 7,2023, 6.17 AM,  Promoted posts From Oct 4,2023, 12 AM to Oct 7, 2023, 6.17 AM…”  Κατόπιν των ανα­φε­ρο­μέ­νων και λαμ­βά­νο­ντας υπόψη η Επι­τροπή  ότι τόσο από τις προ­σκο­μι­ζό­με­νες φωτο­γρα­φίες που ανα­φέ­ρε­ται η επίμαχη ημε­ρο­μη­νία, ήτοι η παρα­μονή της διε­ξα­γω­γής των δημο­τι­κών εκλογών καθώς και η ένδειξη χορη­γού­μενη, όσο και από το ως άνω τιμο­λό­γιο, το οποίο σημειω­τέον προ­σκό­μισε ο ίδιος ο καταγ­γελ­λό­με­νος, και ο οποίος δεν αρνή­θηκε ότι περιε­λάμ­βανε τις επί­δι­κες αναρ­τή­σεις, και στο οποίο ρητά ανα­φέ­ρε­ται ότι η χρονική περί­ο­δος που αφορά περι­λαμ­βά­νει και την παρα­μονή της διε­ξα­γω­γής των εκλογών, αφού αφορά υπη­ρε­σίες για το χρονικό διά­στημα από 4 Οκτω­βρίου 2023 έως 7 Οκτω­βρίου 2023 στις 6.17 ΑΜ, κρίνει ότι η ένδικη παρά­βαση της προ­βο­λής στο δια­δί­κτυο προ­ε­κλο­γι­κού υλικού, σε ημέρα που απα­γο­ρεύ­ε­ται, ήτοι την προη­γού­μενη της διε­ξα­γω­γής των εκλογών έχει τελε­στεί από το συν­δυα­σμό «ΙΣΧΥΡΗ ΚΩΣ», σε βάρος του οποίου πρέπει, κατ’ άρθρο 14 παρ. 1 εδαφ. γ του ν. 3870/2010, να επι­βλη­θεί η διοι­κη­τική κύρωση του κατά τις συγκε­κρι­μέ­νες περι­στά­σεις, προ­σή­κο­ντος προ­στί­μου, ποσού 5.000 ευρώ, απορ­ρι­πτο­μέ­νων των ως άνω ισχυ­ρι­σμών του καταγ­γελ­λό­με­νου προ­ε­χό­ντως ως ανα­πό­δει­κτων.   Μειο­ψή­φη­σαν τα μέλη της Επι­τρο­πής, Γεώρ­γιος Μαυ­ρο­μά­της, εκπρό­σω­πος της Ένωσης Περι­φε­ρειών Ελλάδος (ΕΝ.Π.Ε.) και Μιχαήλ Παπα­γε­ωρ­γίου, εκπρό­σω­πος της Περι­φε­ρεια­κής Ένωσης Δήμων (Π.Ε.Δ.) Νοτίου Αιγαίου, υπο­στη­ρί­ζο­ντας με σχετικό υπό­μνημα που κατέ­θε­σαν ότι τα ως άνω απο­δει­κτικά στοι­χεία είναι ελλιπή, αφού, κατ’ αρχήν η καταγ­γε­λία της παρα­βί­α­σης της εκλο­γι­κής νομο­θε­σίας, στη­ρί­ζε­ται σε μία φωτο­γρα­φία ή παγω­μένη εικόνα η οποία έχει εξαχθεί από συσκευή κινητού τηλε­φώ­νου, με το σύστημα “screenshot” και συνεπώς δεν μπορεί να απο­τε­λέ­σει αδιαμ­φι­σβή­τητο τεκ­μή­ριο από­δειξη της ανάρ­τη­σης, την απο­τυ­πω­μένη σε αυτό ώρα, δεδο­μέ­νου ότι η ώρα η οποία να προ­κα­θο­ρι­σθεί ή να αλλοιω­θεί, όσο και η προ­σκό­μιση ενός τιμο­λο­γίου παροχής υπη­ρε­σιών από πλευράς του καταγ­γελ­λό­με­νου με ανα­γραφή ημε­ρο­μη­νίας και ώρας επί της εντολής της παροχής και της πράξης έκδοσης τιμο­λο­γίου (04/12/2023 και ώρα 12 ΑΜ έως 07-10-2023  ΑΜ) από το δια­δι­κτυακό φορέα του γνωστού μέσου κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης (Μeta/Instagram) με έδρα των εγκα­τα­στά­σεων  λει­τουρ­γίας του το  Μένλο Πάρκ  της  Καλι­φόρ­νια  των Η.Π.Α. (με δέκα ώρες διαφορά πίσω από την ώρα Ελλάδας) και υπο­κα­τά­στημα και τόπο έκδοσης του τιμο­λο­γίου εντός Ε.Ε. της Meta Platforms Ireland Limited το Δου­βλίνο της Ιρλαν­δίας (με δύο ώρες διαφορά πίσω από την ώρα Ελλάδας).   Κατ’ ακο­λου­θία, πρέπει να γίνει δεκτή κατά πλειο­ψη­φία, η κρι­νό­μενη καταγ­γε­λία.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ  

Δέχεται την με αρ.πρωτ.41/7-10-2023 καταγ­γε­λία του Γεωρ­γίου Κυρίτση, επι­κε­φα­λής του  συν­δυα­σμού του Δήμου Κω «ΔΥΝΑΜΗ ΑΛΛΑΓΗΣ». Επι­βάλ­λει σε βάρος του συν­δυα­σμού του Δήμου Κω «ΙΣΧΥΡΗ ΚΩΣ», επι­κε­φα­λής του οποίου είναι ο Θεο­δό­σης Νικη­τα­ράς, πρό­στιμο ποσού πέντε χιλιά­δων (5.000) ευρώ. 

Κρίθηκε και απο­φα­σί­στηκε σε δημόσια συνε­δρί­αση στις 9-2-2024 και δημο­σιεύ­τηκε σε δημόσια συνε­δρί­αση της Επι­τρο­πής που έγινε στο κατά­στημα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου (Ακτή Μιαούλη 83 και Μπό­τσαρη 2-8, στον Πειραιά) στις 11-9-2024».