Στο αρχείο η δικογραφία για την «ομολογία» της δολοφόνου, αλλά «κατά φαντασίαν» serial killer

• Εχει κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή κάθειρ­ξης 15 ετών

Με διάταξη αρχειο­θέ­τη­σης κατ΄άρ­θρο 43ΚΠΔ της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου τέθηκε στο αρχείο η δεύτερη δικο­γρα­φία, που σχη­μα­τί­στηκε από επι­τε­λείς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, για την εξι­χνί­αση των συν­θη­κών κάτω από τις οποίες απε­βί­ω­σαν η 86χρονη Βασιλώ Σολ­δά­του του Σπυ­ραν­δρέα και η 70χρονη Θεο­δο­σία Τοκούζη του Γεωρ­γίου τις οποίες «ομο­λό­γησε» ότι δολο­φό­νησε η 45χρονη οικιακή βοηθός Φ. Φ. του Σ.

Η 45χρονη κατη­γο­ρού­μενη για ανθρω­πο­κτο­νία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση, που ομο­λό­γησε την δολο­φο­νία 4 ατόμων που φρό­ντιζε και την από­πειρα δολο­φο­νίας του παιδιού της σε ηλικία ενός έτους, έχει κατα­δι­κα­στεί από το Μικτό Ορκωτό Δικα­στήρο της Κω σε ποινή κάθειρ­ξης 15 ετών για την δολο­φο­νία της 75χρονης κατά­κοι­της και μη αυτο­ε­ξυ­πη­ρε­τού­με­νης Φλώρας Καζέλλη του Πανα­γιώτη στην οικία της στις Καλυ­θιές.

Οπως απε­κά­λυψε η dimokratiki.gr, ισχυ­ρί­στηκε ότι δολο­φό­νησε την 86χρονη Βασιλώ Σολ­δά­του του Σπυ­ραν­δρέα και την 70χρονη Θεο­δο­σία Τοκούζη του Γεωρ­γίου, κατοί­κους εν ζωή Ρόδου

Ολες οι ενδεί­ξεις από την πορεία της πρό­σθε­της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που διε­νερ­γή­θηκε στη Ρόδο συνη­γό­ρη­σαν από την πρώτη στιγμή στο ό,τι δεν τέλεσε τα αδι­κή­ματα που κατήγ­γειλε και πολύ πιθα­νό­τατα να φαντά­στηκε λόγω της κατα­στά­σεως της ψυχικής της υγείας. Πιο συγκε­κρι­μένα, από την προ­κα­ταρ­κτική εξέταση που διε­νερ­γή­θηκε δεν προ­έ­κυ­ψαν αχνές ενδεί­ξεις ότι ο θάνατος των δύο ηλι­κιω­μέ­νων γυναι­κών επήλθε συνε­πεία εγκλη­μα­τι­κής ενέρ­γειας. Από κατα­θέ­σεις αρμο­δίων ιατρών, ιατρού του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου, συγ­γε­νών καθώς και του ιατρο­δι­κα­στή προ­έ­κυψε ειδι­κό­τερα ότι η μεν 86χρονη απε­βί­ωσε συνε­πεία επι­πλο­κών του κορω­νοϊού, η δε 70χρονη από παθο­λο­γικά αίτια.

Ο ιατρο­δι­κα­στής σύμφωνα με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες κατέ­στησε σαφές ότι τυχόν παραγ­γε­λία για εκταφή των δύο γυναι­κών και επα­νέ­λεγχο δεν πρό­κει­ται να εισφέ­ρει στην ίδια την έρευνα αφού ακόμη κι αν υπήρχαν ενδεί­ξεις, που δεν υπάρ­χουν, με την πάροδο του χρόνου από την ταφή τους αυτές θα έχουν κατα­στρα­φεί.

Οικείοι της 86χρονης και της 70χρονης διέ­ψευ­σαν εξάλλου από την πρώτη στιγμή ότι η 45χρονη τις δολο­φό­νησε και θεωρούν βέβαιο ότι η ομο­λο­γία της απο­τε­λεί απο­κύ­ημα της αρρω­στη­μέ­νης φαντα­σίας της.

Θυμί­ζουμε ότι την προ­κα­ταρ­κτική δικο­γρα­φία για τον θάνατο της 63χρονης Ειρήνης Περ­γα­μάλη του Νικο­λάου, κάτοικο εν ζωή Λέρου, χει­ρί­ζε­ται η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω ενώ εκκρε­μεί και ανάλογη έρευνα στο ΑΤ Λέρου.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η 45χρονη σε κατά­θεσή της ανα­φέρ­θηκε πως ήλθε σε επαφή με την οικο­γέ­νεια της 86χρονης Βασιλώς Σολ­δά­του του Σπυ­ραν­δρέα προ διετίας και πως ανέλαβε έναντι αμοιβής 650 ευρώ την φρο­ντίδα της.

Είπε ότι την πρόσεχε ένα χρόνο περίπου και κοι­μό­ντου­σαν μαζί σε δύο ενωμένα μονά κρε­βά­τια και της κρα­τούσε το χέρι.

Η συγκε­κρι­μένη ηλι­κιω­μένη, όπως είπε, είχε κολί­τιδα και σάκχαρο και όταν στα­μά­τησε τα χάπια που ελάμ­βανε για την αντι­με­τώ­πιση της σχι­ζο­φρέ­νειας έβαλε σε μια σύριγγα για­ούρτι και ζάχαρη ή μέλι και της το έδωσε.

Την επόμενη ημέρα μετα­φέρ­θηκε η ηλι­κιω­μένη με το ΕΚΑΒ στο νοσο­κο­μείο και πέθανε μια εβδο­μάδα μετά.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι δεν είχε σκοπό να την σκο­τώ­σει και ότι της έδωσε το συγκε­κρι­μένο μείγμα τροφών γιατί δεν έτρωγε επειδή είχε προ­σβλη­θεί από κορω­νοϊό!

Οικείοι της κατέ­θε­σαν ωστόσο ότι ο θάνατός της δεν επήλθε συνε­πεία της χορή­γη­σης του συγκε­κρι­μέ­νου μίγ­μα­τος τροφής με τον ένα μάλιστα να περι­γρά­φει πως ο ίδιος είχε συστή­σει στην 45χρονη να δίνει στην ηλι­κιω­μένη για­ούρτι με μέλι.

Περιέ­γραψε ακο­λού­θως ότι ανέλαβε την φρο­ντίδα της 70χρονης Θεο­δο­σίας Τοκούζη του Γεωρ­γίου που έπασχε από άνοια, ήταν παχύ­σαρκη και κατά­κοιτη. Υπο­στή­ριξε ότι την έδερνε γιατί δεν έτρωγε το φαγητό της.

Eίπε ότι είχε στα­μα­τή­σει να λαμ­βά­νει την αγωγή της για την αντι­με­τώ­πιση της σχι­ζο­φρέ­νειας, νευ­ρί­αζε και έδερνε την ηλι­κιω­μένη.

Πιθα­νο­λό­γησε ότι ευθύ­νε­ται για τον θάνατό της γιατί την είχε χτυ­πή­σει στο κεφάλι και δεν την τάιζε σωστά.

Ωστόσο, σε ό,τι αφορά στον θάνατο της τελευ­ταίας, οι αστυ­νο­μι­κοί ήρθαν σε επαφή με τους συγ­γε­νείς της ηλι­κιω­μέ­νης οι οποίοι δήλωσαν ότι ο θάνατός της επήλθε έπειτα από μεγα­λύ­τερο χρονικό διά­στημα και όχι στις 5 ημέρες που υπο­στη­ρί­ζει η 45χρονη, και μάλιστα δήλωσαν ότι απο­μά­κρυ­ναν την οικιακή βοηθό από την συγγενή τους νωρί­τερα από τον χρόνο που απε­βί­ωσε η ηλι­κιω­μένη.

Για την 86χρονη είπε, περι­γρά­φο­ντας το έγκλημα που ομο­λό­γησε τα εξής:

«Πήρα μια σύριγγα, έβαλα μέσα από το για­ούρτι που της έφερε ο γιος της και μετά έβαλα ζάχαρη ή μέλι και την τάισα»… «Αφού την τάισα το βράδυ, το πρωί έβγαλε από το στόμα της λίγο από το για­ούρτι με την ζάχαρη ή το μέλι και μετά φώναξα τον γιό της.

Αυτός ήρθε στο σπίτι, κάλεσε το ΕΚΑΒ και την πήγαν στο νοσο­κο­μείο όπου και πέθανε μετά από μία εβδο­μάδα»… «Την τάισα έτσι γιατί δεν έτρωγε από τότε που κόλλησε τον κορω­νοϊό και ήθελα να την ταΐσω με κάποιον τρόπο».

Για την 70χρονη είπε τα εξής: «ΕΡΩΤΗΣΗ: Γιατί την έδερνες; ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ετσι μου ερχόταν γιατί δεν έτρωγε το φαγητό της και νευ­ρί­αζα γιατί δεν έπινα και τα φάρμακά μου.

Ο Στε­φα­νής δεν ήξερε ότι την έδερνα και πιστεύω ότι εγώ ευθύ­νο­μαι για τον θάνατό της. ΕΡΩΤΗΣΗ: Γιατί το πιστεύ­εις αυτό; ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Γιατί την χτυ­πούσα στο κεφάλι. ΕΡΩΤΗΣΗ: Εκείνη την μέρα που πέθανε την χτύ­πη­σες στο κεφάλι;

ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Οχι. Ομως πιστεύω ότι φταίω εγώ που πέθανε, γιατί την είχα χτυ­πή­σει 5-6 φορές στο κεφάλι και δεν την τάιζα σωστά».

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής της παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη.