Περαιώθηκε η δικογραφία μετά τους ισχυρισμούς 47χρονης για την ταυτότητα του δολοφόνου του Γιώργου Καριώτη

• Υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν είναι ο 40χρο­νος γιος του θύ­μα­τος, που κα­τα­δι­κά­στη­κε σε ισό­βια, ο δο­λο­φό­νος • Τι έχει προ­κύ­ψει μέχρι στιγ­μής

Με σκε­πτι­κι­σμό και επι­φυ­λά­ξεις αντι­με­τω­πί­στη­κε από την πρώτη στιγ­μή από επι­τε­λείς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου ένορ­κη μαρ­τυ­ρι­κή κα­τά­θε­ση που έδωσε την 18η Δε­κεμ­βρί­ου 2024 μία 47χρονη ημε­δα­πή, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ο δο­λο­φό­νος του 75χρο­νου Γιώρ­γου Κα­ριώ­τη τον πε­ρα­σμέ­νο Ιού­νιο στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη δεν είναι ο κα­τα­δι­κα­σθείς σε ισό­βια κά­θειρ­ξη γιος του Ευάγ­γε­λος Κου­λια­νός του Σπύ­ρου, 40 ετών.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» η 47χρονη, προ­βε­βλη­μέ­νο μέλος των «Ελ­λή­νων Αυ­τό­χθο­νων Ιθα­γε­νών», που έχει επι­βά­λει πρό­στι­μα με εξώ­δι­κες δη­λώ­σεις και έχει απα­σχο­λή­σει στο πα­ρελ­θόν τις αρχές, πα­ρου­σιά­στη­κε αυ­το­βού­λως για να κα­τα­θέ­σει στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου γιατί απο­φά­σι­σε όπως είπε «θέ­λο­ντας να μην υπάρ­χει το άδικο» να απο­κα­λύ­ψει ότι ο κα­τα­δι­κα­σθείς σε υπο­θέ­σεις ναρ­κω­τι­κών και κλο­πών, ημε­δα­πός ηλι­κί­ας 40 ετών, με τον οποίο είχε σχέση, έχει εμπλο­κή στο ιδια­ζό­ντως ει­δε­χθές έγκλη­μα.

Υπο­στή­ρι­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι τον Μάιο του 2024 φι­λο­ξέ­νη­σε τον 40χρονο για την φύ­λα­ξη της ίδιας και των παι­διών της και του προ­σέ­φε­ρε δια­μο­νή, τροφή και ρούχα.

Από τον Ιού­νιο του 2024 που ξε­κί­νη­σε η ίδια, όπως είπε να ερ­γά­ζε­ται σε σπί­τια, εκεί­νος, όπως είχαν συμ­φω­νή­σει, πρό­σε­χε τα παι­διά της για τρεις μήνες.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι τον Αύ­γου­στο του 2024 της εκ­μυ­στη­ρεύ­τη­κε ότι σκό­τω­σε τον Κα­ριώ­τη και εκεί­νη πα­ρό­τι τρο­μο­κρα­τή­θη­κε «πήγε με τα νερά» του για να μάθει κι άλλα…

Υπο­στή­ρι­ξε ότι ο 40χρο­νος φίλος της μπήκε στην οικία του Κα­ριώ­τη με μία το­ξι­κο­ε­ξαρ­τη­μέ­νη γυ­ναί­κα από την Θεσ­σα­λο­νί­κη, ότι αιφ­νι­δί­α­σε το θύμα, του είπε «με θυ­μά­σαι;» και τον έπια­σε από το λαιμό, του έβαλε μία πε­τσέ­τα στο στόμα και όταν άρ­χι­σε να τρέ­χει αίμα από τα μάτια του το σκού­πι­σε με την πε­τσέ­τα.

Δια­τεί­νε­ται μά­λι­στα ότι ο 40χρο­νος της είπε ότι δεν βρέ­θη­καν απο­τυ­πώ­μα­τα γιατί φο­ρού­σε μάλ­λι­να γά­ντια.

Η 47χρονη δια­τεί­νε­ται πα­ρα­πέ­ρα ότι αφαί­ρε­σε ο 40χρο­νος με την γυ­ναί­κα από την Θεσ­σα­λο­νί­κη 30.000 ευρώ τα οποία δα­πά­νη­σαν σε ναρ­κω­τι­κά κι ακόμη ότι ο 40χρο­νος δο­λο­φό­νη­σε τε­λι­κώς και τη γυ­ναί­κα αυτή γιατί φο­βή­θη­κε μην μι­λή­σει!!!

Μά­λι­στα για τον δεύ­τε­ρο φόνο, όπως είπε, πήρε μαζί του και κά­ποια άτομα Αλ­βα­νι­κής υπη­κο­ό­τη­τας σε μία πε­ριο­χή στα σφα­γεία, τη χτύ­πη­σε με ένα βαρύ αντι­κεί­με­νο στο κε­φά­λι και την πέ­τα­ξαν στην θά­λασ­σα, βά­ζο­ντας μία πέτρα στον λαιμό της για να μεί­νει στον πάτο και να την φάνε τα ψάρια!!!

Η 47χρονη μά­λι­στα δια­τεί­νε­ται ότι φο­βά­ται για την σω­μα­τι­κή της ακε­ραιό­τη­τα.

Τι έχει προ­κύ­ψει

Στο πλαί­σιο της αστυ­νο­μι­κής έρευ­νας που διε­νερ­γή­θη­κε δια­πι­στώ­θη­κε το πρώ­τον ότι το επί­μα­χο χρο­νι­κό διά­στη­μα είχαν δη­λω­θεί πα­νελ­λα­δι­κώς 9 εξα­φα­νί­σεις γυ­ναι­κών (ημε­δα­πές και αλ­λο­δα­πές) που δεν έχουν βρε­θεί.

Καμία και από τις 9 εξα­φα­νί­σεις που έχουν δη­λω­θεί στην ΕΛΑΣ δεν έχει κα­τα­γρα­φεί στη Ρόδο.

Επι­πλέ­ον ελέγ­χθη­κε αν ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος από την 47χρονη πρώην σύ­ντρο­φός της έκτιε ποινή φυ­λά­κι­σης ή ήταν κρα­τού­με­νος στο επί­μα­χο διά­στη­μα.

Δια­πι­στώ­θη­κε πέραν των άλλων ότι εις βάρος τους έχει σχη­μα­τι­στεί δι­κο­γρα­φία για κλοπή από κοι­νού από κα­τοι­κία που ερ­γα­ζό­ταν η 47χρονη ως οι­κια­κή βοη­θός.

Η δι­κο­γρα­φία πε­ραιώ­θη­κε και δια­βι­βά­στη­κε για τα πε­ραι­τέ­ρω στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για να απο­φα­σι­στούν τα επό­με­να βή­μα­τα στην έρευ­να.

Η δι­κα­στι­κή εξέ­λι­ξη

Ο Κου­λια­νός έχει κα­τα­δι­κα­στεί σε ποινή ισό­βιας κά­θειρ­ξης από το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω ενώ δεν του ανα­γνω­ρί­στη­καν ελα­φρυ­ντι­κά.

Απο­λο­γού­με­νος πα­ρου­σία του συ­νη­γό­ρου του κ. Δήμου Μου­τά­φη ο Κου­λια­νός ισχυ­ρί­στη­κε ότι δεν έχει οποια­δή­πο­τε σχέση με τη δο­λο­φο­νία του πα­τέ­ρα του.

Ο Κου­λια­νός είχε υπο­στη­ρί­ξει μά­λι­στα ότι δο­λο­φό­νος μπο­ρεί να ήταν ένας συγ­γε­νής του, εξαρ­τη­μέ­νος.

Ο Κου­λια­νός τον Ιού­νιο του 2024 σε συ­νέ­ντευ­ξή του στη «δη­μο­κρα­τι­κή» από τις φυ­λα­κές είχε υπο­στη­ρί­ξει εκ νέου ότι κα­τα­δι­κά­στη­κε… άδικα για τη δο­λο­φο­νία του πα­τέ­ρα του.

Είχε το­νί­σει μά­λι­στα και τα εξής:

«…υπο­πτεύ­ο­μαι κά­ποιον άλλο. Τον έχω εντο­πί­σει, θεωρώ ότι υπάρ­χουν αρ­κε­τά στοι­χεία και κί­νη­τρο που δεί­χνουν ποιος πραγ­μα­τι­κά το έκανε. Αλλά δυ­στυ­χώς δεν με ακού­ει κα­νείς».