Με ρυθμούς χελώνας η έρευνα για τις ευθύνες για την καταστροφική φωτιά το θέρος του 2023

• Από τον Φλεβάρη του 2024 εκκρε­μεί η αξιο­λό­γηση στοι­χείων από την Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών • Τι φέρεται να έχει προ­κύ­ψει μέχρι στιγμής από τις έρευνες των πραγ­μα­το­γνω­μό­νων

Σε εκκρε­μό­τητα παρα­μέ­νει, αδι­καιο­λο­γή­τως, η έρευνα που διε­νερ­γεί­ται από την Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ. σε κατα­σχε­θέ­ντες ηλε­κτρο­νι­κές συσκευές από το Αρχη­γείο της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας από τον Φλεβάρη του 2024 και συγκε­κρι­μένα σε βιντε­ο­λη­πτικό και φωτο­γρα­φικό υλικό που έστελ­ναν οι αξιω­μα­τι­κοί του ΠΣ από το Συντο­νι­στικό Ελι­κό­πτερο στο Ενιαίο Συντο­νι­στικό Κέντρο Επι­χει­ρή­σεων και Δια­χεί­ρι­σης Κρίσεων (ΕΣΚΕΔΙΚ) και την ηγεσία του ΠΣ από τα μέτωπα της φωτιάς που έκαιγε επί 11 μέρες το νησί της Ρόδου το θέρος του 2023 απο­τε­φρώ­νο­ντας 200.000 στρέμ­ματα γης.

Η προ­κα­ταρ­κτική έρευνα που παραγ­γέλ­θηκε με κατε­πεί­γο­ντα χαρα­κτήρα δείχνει να έχει βαλ­τώ­σει ενώ ανα­μέ­νε­ται και νέος κύκλος συμπλη­ρω­μα­τι­κών κατα­θέ­σεων και προ­α­να­κρι­τι­κών πράξεων με ευθύνη των δύο πραγ­μα­το­γνω­μό­νων που έχει διο­ρί­σει η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου οι οποίοι ανα­μέ­νουν τα πορί­σματα της Δ.Ε.Ε..

Σημειώ­νε­ται ότι ανάλογη έρευνα έχει διε­ξα­χθεί και στις επι­κοι­νω­νίες που ήταν κατα­γε­γραμ­μέ­νες στο κατα­γρα­φικό του ΕΣΚΕΔΙΚ σχετικά με τους χει­ρι­σμούς στην πυρ­κα­γιά της Ρόδου που ομοίως εκκρε­μούν!!!

Οι κατα­σχέ­σεις έγιναν καθώς οι εισαγ­γε­λι­κές αρχές είχαν δια­πι­στώ­σει μία γενι­κό­τερη απρο­θυ­μία, αν όχι άρνηση, από την πλευρά της Πυρο­σβε­στι­κής να παρά­σχει όλα τα απαι­τού­μενα στοι­χεία για την έρευνα της Δικαιο­σύ­νης.

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής» από τα δύο αρχικά πορί­σματα των πραγ­μα­το­γνω­μό­νων προ­κύ­πτουν ήδη ευθύνες κυρίως για την μη έγκαιρη λήψη μέτρων απο­τρο­πής αλλά και αντι­με­τώ­πι­σης.

Πιο συγκε­κρι­μένα προ­έ­κυψε ότι δεν υφί­στατο δημο­σιευ­μένο σχέδιο για την αντι­με­τώ­πιση των συνε­πειών της φωτιάς αλλά και κατά την διάρ­κεια αυτής που να προ­έ­βλεπε επί παρα­δείγ­ματι τον τρόπο απο­μά­κρυν­σης των πολιτών και τη δια­χεί­ριση των πυρ­κα­γιών.

Επι­πλέον έχει δια­πι­στω­θεί ότι παρότι υφί­στα­ντο πέντε εναέρια μέσα κατά­σβε­σης δεν υπήρξε εναέρια επι­τή­ρηση.

Προ­βλή­ματα δια­πι­στώ­θη­καν από τους πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες και στην λει­τουρ­γία των πυρο­φυ­λα­κίων αλλά και στους προ­βλε­πό­με­νους καθα­ρι­σμούς εντός των δασών και των ρεμάτων αλλά και στην ύπαρξη αντι­πυ­ρι­κών ζωνών μεταξύ οικι­σμών και δασών.

Δια­πι­στώ­θη­καν ακόμη προ­βλή­ματα στην δια­χεί­ριση των οχη­μά­των στην κρίσιμη ώρα της πυρ­κα­γιάς καθώς έμεινε δύναμη που δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε στα Λάερμα τον χρόνο που κιν­δύ­νευαν του­ρί­στες και κάτοι­κοι στην ξενο­δο­χειακή ζώνη.

Σημειώ­νε­ται ότι πυρο­σβέ­στης – μάρ­τυ­ρας «κλειδί» στην έρευνα έχει υπο­στη­ρί­ξει και τα εξής:

-Οτι την δεύτερη ημέρα της φωτιάς κι ενώ είχε υπάρξει μερικός έλεγχος και είχαν ληφθεί μέτρα για την επι­τή­ρησή της για την αποφυγή του ενδε­χο­μέ­νου ανα­ζω­πύ­ρω­σης δέχτηκε τηλε­φώ­νημα από μια πολίτη την 03.10 τα ξημε­ρώ­ματα της τρίτης ημέρας για να ενη­με­ρω­θεί ότι η φωτιά είχε δημιουρ­γή­σει μέτωπο εξαι­ρε­τικά επι­κίν­δυνο και όπως προ­έ­κυψε από τα ίδια τα γεγο­νότα κατα­στρο­φικό για το νησί.

Ο μάρ­τυ­ρας δια­τεί­νε­ται ότι συνά­δελ­φοί του, που ήταν επι­φορ­τι­σμέ­νοι με την ευθύνη επι­τή­ρη­σης για την αποφυγή της ανα­ζω­πύ­ρω­σης δεν ενη­μέ­ρω­σαν γι’ αυτό αρμο­δίως αλλά με καθυ­στέ­ρηση κι ενώ είχε δημιουρ­γη­θεί μέτωπο πλέον, πολίτες!-

Την τέταρτη ημέρα της πυρ­κα­γιάς κι ενώ βρι­σκό­ταν σε πυρο­σβε­στικό όχημα και επι­χει­ρούσε δόθηκε εντολή για εκκέ­νωση και εγκα­τά­λειψη του μετώπου όχι από το κέντρο «Απόλλων» που είναι αυτό που είχε τότε την ευθύνη καθώς αξιω­μα­τι­κός ήταν ο συντο­νι­στής Βορείου και Νοτίου Αιγαίου αλλά από τοπικό συντο­νι­στικό όργανο.

Θεωρεί ότι ενώ επι­χει­ρούσε σε σημείο και τον συνέ­δρα­μαν τα πυρο­σβε­στικά αερο­σκάφη η φωτιά θα μπο­ρούσε να είχε πιαστεί αλλά αντ’ αυτού δόθηκε εντολή να εγκα­τα­λεί­ψουν το σημείο που ήταν κρίσιμο και να μετα­βούν στα Λάερμα 6 χιλιό­με­τρα πιο μακριά για την προ­στα­σία του οικι­σμού.

Θυμί­ζουμε πως η «δημο­κρα­τική» απε­κά­λυψε εξάλλου ότι το Αρχη­γείο της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας είχε αξιώσει την εξαί­ρεση των πραγ­μα­το­γνω­μό­νων.

Αρμο­δίως από το Πυρο­σβε­στικό Σώμα ζητή­θηκε η εξαί­ρεση όχι μόνο του πρώτου πραγ­μα­το­γνώ­μονα, που ορί­στηκε από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για τον έλεγχο των συν­θη­κών της κατα­στρο­φι­κής πυρ­κα­γιάς στην Ρόδο το θέρος του 2023 (η ταυ­τό­τητά του ταυ­τί­ζε­ται με εκείνου της πυρ­κα­γιάς στο Μάτι), αλλά και του δεύ­τε­ρου που διο­ρί­στηκε συμπλη­ρω­μα­τικά και προς ενί­σχυση του κύρους της έρευνας.

Είναι σαφές ότι ο μόνος ρόλος του Δήμου Ρόδου, της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου καθώς και των υπη­ρε­σιών πολι­τι­κής προ­στα­σίας είναι ο συντο­νι­σμός, εφο­δια­σμός, η παροχή μηχα­νη­μά­των, η εκκέ­νωση καθώς και η σύγκληση και συνε­δρί­αση των συντο­νι­στι­κών οργάνων.

Ούτε είχαν, ούτε έχουν αρμο­διό­τητα στην κατά­σβεση.