Αλλαγές στον Πειθαρχικό Κώδικα: Συναγερμός στις ομάδες. Τιμωρία έδρας για ρίψη αντικειμένων

Η ΕΠΟ πρό­σθεσε στον Πει­θαρ­χικό Κώδικα τιμωρία έδρας για μια αγω­νι­στική για ρίψη πυρσού, φωτο­βο­λί­δας, κρο­τί­δας, βεγ­γα­λι­κού, πυρο­τε­χνή­μα­τος, καπνο­γό­νου και οποιου­δή­ποτε εύφλε­κτου υλικού, χωρίς να υπάρξει τραυ­μα­τι­σμός, η οποία παρα­μέ­νει και στο ποι­νο­λό­γιο της ΔΕΑΒ. Ο κίν­δυ­νος της υπο­τρο­πής.

Το πρω­τά­θλημα της Super League 1 αρχίζει το σαβ­βα­το­κύ­ριακο και ο Πανα­θη­ναϊ­κός με την ΑΕΚ θα εκτί­σουν ποινή κεκλει­σμέ­νων των θυρών που τους επι­βλή­θηκε στο φινάλε της περ­σι­νής περιό­δου από τη ΔΕΑΒ για ρίψη αντι­κει­μέ­νων.

Η ΕΠΟ πρό­σθεσε στον Πει­θαρ­χικό Κώδικα τη συγκε­κρι­μένη τιμωρία της μίας αγω­νι­στι­κής, ωστόσο η εν λόγω ποινή παρα­μέ­νει ακόμη (μέχρι νεο­τέ­ρας) στο ποι­νο­λό­γιο της Διαρ­κούς Επι­τρο­πής Αντι­με­τώ­πι­σης της Βίας ως διοι­κη­τική κύρωση παρά τις επαφές που έγιναν από την Ομο­σπον­δία με το υφυ­πουρ­γείο Αθλη­τι­σμού.

Οι ομάδες λοιπόν, θα πρέπει να βρουν τρόπο να συνε­τί­σουν τους οπαδούς τους αλλιώς κιν­δυ­νεύ­ουν οι τιμω­ρίες να πέφτουν… σύννεφο: μία αγω­νι­στική από την ΕΠΟ και άλλη μια από την ΔΕΑΒ, για το ίδιο παρά­πτωμα!

Συγκε­κρι­μένα, το άρθρο 15, παρά­γρα­φος 3, ιι όπως τρο­πο­ποι­ή­θηκε, προ­βλέ­πει ποινή έδρας για μία αγω­νι­στική ρίψη αντι­κει­μέ­νων (πυρσού, φωτο­βο­λί­δας, κρο­τί­δας, βεγ­γα­λι­κού, πυρο­τε­χνή­μα­τος, καπνο­γό­νου και οποιου­δή­ποτε εύφλε­κτου υλικού) ακόμη και αν δεν υπάρξει τραυ­μα­τι­σμός. Σε περί­πτωση δε, υπο­τρο­πής, η ποινή θα διπλα­σιά­ζε­ται: δηλαδή δύο αγω­νι­στι­κές.

Το παρά­δοξο του Πει­θαρ­χικό Κώδικα είναι ότι αν υπάρξει τραυ­μα­τι­σμός προ­βλέ­πε­ται μόνο πρό­στιμο. Εξο­ντω­τικό μεν, μόνο πρό­στιμο δε!

Ανα­λυ­τικά ο Πει­θαρ­χι­κός Κώδικας ανα­φέ­ρει:

Εάν υπήρξε ρίψη αντι­κει­μέ­νου το οποίο κατά την κοινή πείρα ήταν πρό­σφορο, κατά κανόνα, και ιδίως πυρσού, φωτο­βο­λί­δας, κρο­τί­δας, βεγ­γα­λι­κού, πυρο­τε­χνή­μα­τος, καπνο­γό­νου και οποιου­δή­ποτε εν γένει εύφλε­κτου υλικού, να προ­κα­λέ­σουν σωμα­τική βλάβη προ­σώ­που, νόμιμα ευρι­σκο­μέ­νου στον αγω­νι­στικό χώρο:

α) Εφόσον δεν προ­κλή­θηκε βλάβη και η ρίψη δεν είχε ως απο­τέ­λε­σμα την προ­σω­ρινή διακοπή ή την προ­σω­ρινή ανα­στολή έναρξης του αγώνα εκ μέρους του διαι­τητή τιμω­ρεί­ται με χρη­μα­τική ποινή από πέντε (5.000,00) έως εβδο­μή­ντα χιλιά­δες (70.000) ευρώ και ποινή διε­ξα­γω­γής αγώνα χωρίς θεατές μία (1) αγω­νι­στική.

β) Εάν από την ρίψη αντι­κει­μέ­νων, υπάρξει τέτοια σωμα­τική βλάβη προ­σώ­που νόμιμα ευρι­σκο­μέ­νου στον αγω­νι­στικό χώρο, τιμω­ρεί­ται με χρη­μα­τική ποινή από τριάντα χιλιά­δες (30.000) ευρώ έως εκατόν πενήντα χιλιά­δες (150.000) ευρώ.

Τι ανα­φέ­ρει ο νόμος

Ο πρό­σφα­τος νόμος ανα­φέ­ρει τα εξής:

«Σε περι­πτώ­σεις ρίψης εντός του αγω­νι­στι­κού χώρου ή των απο­δυ­τη­ρίων ή σε κερκίδα αθλη­τι­κής εγκα­τά­στα­σης πριν από την έναρξη, κατά τη διάρ­κεια ή μετά από τη λήξη αθλη­τι­κής εκδή­λω­σης, αντι­κει­μέ­νου πρό­σφο­ρου να προ­κα­λέ­σει σωμα­τική βλάβη προ­σώ­που και ιδίως πυρσού, φωτο­βο­λί­δας, κρο­τί­δας, βεγ­γα­λι­κού, πυρο­τε­χνή­μα­τος, καπνο­γό­νου και οποιασ­δή­ποτε γενικώς εύφλε­κτης ύλης, στο αθλη­τικό σωμα­τείο, το Τ.Α.Α. ή την Α.Α.Ε. που αγω­νί­ζε­ται ως γηπε­δού­χος, επι­βάλ­λε­ται η διοι­κη­τική κύρωση της διε­ξα­γω­γής μίας (1) αθλη­τι­κής συνά­ντη­σης χωρίς την παρου­σία θεατών σε οποια­δή­ποτε διορ­γά­νωση».

Η παρά­γρα­φος για τη ΔΕΑΒ

Στο ίδιο άρθρο του Πει­θαρ­χι­κού Κώδικα προ­στέ­θηκε παρά­γρα­φος για τη Διαρκή Επι­τροπή Αντι­με­τώ­πι­σης της Βίας όπου τονί­ζε­ται ότι σε περί­πτωση ποινής διε­ξα­γω­γής αγώνα χωρίς θεατές σε μία ομάδα για το ίδιο παι­χνίδι από ΕΠΟ και ΔΕΑΒ, αυτή δεν θα εκτί­ε­ται σωρευ­τικά αλλά θα εκτί­ε­ται η βαρύ­τερη ποινή.

Ανα­λυ­τικά, τι ανα­φέ­ρει ο Πει­θαρ­χι­κός Κώδικας για τη ΔΕΑΒ:

β) Σε περί­πτωση που για τον ίδιο αγώνα επι­βλη­θεί ποινή διε­ξα­γω­γής χωρίς θεατές (είτε σε όλο το γήπεδο είτε σε μεμο­νω­μέ­νες εξέδρες) τόσο από τις πει­θαρ­χι­κές Επι­τρο­πές της ΕΠΟ όσο και από την Δ.Ε.Α.Β., οι δύο ποινές δεν εκτί­ο­νται σωρευ­τικά, αλλά -κατ’ ανάγκη- εκτί­ε­ται η βαρύ­τερη εξ αυτών.

Τόσο η ΕΠΟ όμως, όσο και ο νόμος βέβαια προ­βλέ­πουν την ίδια ποινή.

Προ­φα­νώς, η συγκε­κρι­μένη παρά­γρα­φος προ­στέ­θηκε γιατί ο Πει­θαρ­χι­κός Κώδικας δίνει τη δυνα­τό­τητα και για κλεί­σιμο μεμο­νω­μέ­νης εξέδρας και όχι όλου του γηπέδου, οπότε σε αυτή την περί­πτωση θα εκτί­ε­ται μόνο η ποινή της ΔΕΑΒ, ως πιο βαριά.

Σε περί­πτωση δε, υπο­τρο­πής, θα εκτί­ε­ται μόνο η ποινή της ΕΠΟ που θα είναι δύο αγω­νι­στι­κές (και όχι μία) ως η πιο βαριά και όχι δύο αγω­νι­στι­κές από τον Πει­θαρ­χικό Κώδικα και άλλη μία από τη ΔΕΑΒ.