Αθωώθηκε ο αρχιφύλακας που βρέθηκε υπόλογος για δωροληψία με… χλοοκοπτικό μηχάνημα

Αθώος κρίθηκε χθες από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, που επι­κύ­ρωσε την πρω­τό­δικη αθω­ω­τική απόφαση, υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο για δωρο­λη­ψία με… χλο­ο­κο­πτικό μηχά­νημα έναν αρχι­φύ­λακα που υπη­ρε­τεί στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου.

Η δίκη επα­να­λή­φθηκε μετά την άσκηση έφεσης κατά ομό­φω­νης αθω­ω­τι­κής από­φα­σης του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου.

Αρχι­φύ­λα­κας της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου ανα­γνω­ρι­σμέ­νης προ­σφο­ράς στο σώμα των αστυ­νο­μι­κών της Ρόδου βρί­σκε­ται για δεύτερη φορά υπό­λο­γος παρά την πανη­γυ­ρική αθώωσή του τον Μάιο του 2023 από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου για… δωρο­λη­ψία με ένα χλο­ο­κο­πτικό μηχά­νημα!!!

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο αρχι­φύ­λα­κας τον Σεπτέμ­βριο του έτους 2018 υπη­ρε­τούσε στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου, και στο πλαίσιο της υπη­ρε­σίας του ασχο­λή­θηκε με υπόθεση από­πει­ρας ανθρω­πο­κτο­νίας σε βάρος ενός υπηκόου Αλβα­νίας, ο οποίος μαζί με έναν ηλι­κιω­μένο ημεδαπό (ήδη απο­βιώ­σα­ντος την 17η-05-2020) είχαν συστή­σει εταιρία και ήταν συνερ­γά­τες, ο τελευ­ταίος δε έτρεφε ιδιαί­τερα αισθή­ματα για τον πρώτο, θεω­ρώ­ντάς τον μέλος της οικο­γέ­νειάς του.

Η υπόθεση αυτή εξι­χνιά­στηκε τον Απρίλιο του έτους 2018, με τη συμβολή του αρχι­φύ­λακα.

Ο ηλι­κιω­μέ­νος ένοιωθε ότι είχε υπο­χρέ­ωση να κάνει ένα δώρο στον αστυ­νο­μικό και ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνού­νταν. Εν τέλει, του απέ­στειλε ένα γεωρ­γικό – χορ­το­κο­πτικό μηχά­νημα μάρκας «Husqvarna Riden» τύπου 525D ιδιο­κτη­σίας του. Το μηχά­νημα αυτό ο αρχι­φύ­λα­κας απο­θή­κευσε αρχικά στην αυλή ενός φιλικού του προ­σώ­που και στη συνέ­χεια έξω από πρα­τή­ριο βεν­ζί­νης.

Ωστόσο, παρότι δεν επέ­στρεψε άμεσα το εν λόγω μηχά­νημα, απο­δεί­χθηκε ότι δεν είχε δόλο να το λάβει ως αθέμιτο ωφέλημα για τη συμβολή του στην εξι­χνί­αση της προ­α­να­φε­ρό­με­νης ποι­νι­κής υπό­θε­σης, αλλά περισ­σό­τερο να ικα­νο­ποι­ή­σει την επι­θυ­μία του ηλι­κιω­μέ­νου.

Την 8η Ιουνίου 2023 Εισαγ­γε­λέας που υπη­ρε­τούσε στην Ρόδο άσκησε έφεση κατά της απο­φά­σεως καθώς έκρινε ότι υπήρξε εσφαλ­μένη εκτί­μηση των απο­δει­κτι­κών στοι­χείων. Αιτιο­λο­γώ­ντας την απόφαση αυτή θεωρεί επι­βα­ρυ­ντικό ότι είχε στην κατοχή του επί 18 μήνες, φυλασ­σό­μενο, σε χώρο βεν­ζι­νά­δι­κου το μηχά­νημα.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρέστη ο κ Στέλιος Κιουρ­τζής.