Αρχιφύλακας υπόλογος ξανά για δωροληψία με… χλοοκοπτικό μηχάνημα παρά την πανηγυρική αθώωσή του!!!

Η υπόθεση αντι­με­τω­πί­ζε­ται ως «ανέκ­δοτο» στις τάξεις των αστυ­νο­μι­κών

Μια υπόθεση που είχε προ­κα­λέ­σει θόρυβο ως «ανέκ­δοτο» στις τάξεις των αστυ­νο­μι­κών της Ρόδου θα απα­σχο­λή­σει μετά την άσκηση έφεσης κατά ομό­φω­νης αθω­ω­τι­κής από­φα­σης του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου την 2α Απρι­λίου 2024.

Αρχι­φύ­λα­κας της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου ανα­γνω­ρι­σμέ­νης προ­σφο­ράς στο σώμα των αστυ­νο­μι­κών της Ρόδου βρί­σκε­ται για δεύτερη φορά υπό­λο­γος παρά την πανη­γυ­ρική αθώωσή του τον Μάιο του 2023 από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου για… δωρο­λη­ψία με ένα χλο­ο­κο­πτικό μηχά­νημα!!!

Μάρ­τυ­ρας στην δίκη θα παρα­στεί για δεύτερη φορά ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος που κατέ­στησε σαφές στο πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο ότι η υπόθεση δεν έχει αντι­κεί­μενο όσο και η κατη­γο­ρία, ενώ ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του αρχι­φύ­λακα παρί­στα­ται ο κ. Στέλιος Κιουρ­τζής.

Ο αρχι­φύ­λα­κας τον Σεπτέμ­βριο του έτους 2018 υπη­ρε­τούσε στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου, και στο πλαίσιο της υπη­ρε­σίας του ασχο­λή­θηκε με υπόθεση από­πει­ρας ανθρω­πο­κτο­νίας σε βάρος ενός υπηκόου Αλβα­νίας, ο οποίος μαζί με έναν ηλι­κιω­μένο ημεδαπό (ήδη απο­βιώ­σα­ντος την 17η-05-2020) είχαν συστή­σει εταιρία και ήταν συνερ­γά­τες, ο τελευ­ταίος δε έτρεφε ιδιαί­τερα αισθή­ματα για τον πρώτο, θεω­ρώ­ντάς τον μέλος της οικο­γέ­νειάς του.

Η υπόθεση αυτή εξι­χνιά­στηκε τον Απρίλιο του έτους 2018, με τη συμβολή του αρχι­φύ­λακα. Ο τελευ­ταίος, νιώ­θο­ντας υπο­χρέ­ωση να ευχα­ρι­στή­σει όσους συνε­τέ­λε­σαν στην εξι­χνί­αση της υπό­θε­σης αυτής, ζήτησε από το δικη­γόρο του κ. Κου­τσούκο να του υπο­δεί­ξει ποιοι αστυ­νο­μι­κοί ήταν τα πρόσωπα που συμ­με­τεί­χαν στην έρευνα.

Αυτός του υπέ­δειξε διάφορα πρόσωπα, επι­ση­μαί­νο­ντας την ουσιώδη συμβολή και του κατη­γο­ρου­μέ­νου. Τότε, ο ηλικίας 78 ετών περίπου ημε­δα­πός, του ζήτησε να συνα­ντή­σει τον κατη­γο­ρού­μενο για να τον ευχα­ρι­στή­σει και δια ζώσης και πράγ­ματι η συνά­ντηση αυτή πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στο γραφείο του κ. Κου­τσού­κου παρου­σία του.

Σε αυτή ο 78χρονος προ­σέ­φερε ως ευχα­ρι­στή­ριο στον κατη­γο­ρού­μενο μη εξα­κρι­βω­θέν χρη­μα­τικό ποσό, πλην όμως αυτός ρητά αρνή­θηκε να το λάβει.

Στη συνέ­χεια και λόγω της ανα­σφά­λειας που ένιωθε ο 78χρονος λόγω της ηλικίας του και της δια­μο­νής του σε απο­μα­κρυ­σμένη και ερημική περιοχή, ζήτησε από τον κ. Κου­τσούκο το τηλέ­φωνο του αρχι­φύ­λακα προ­κει­μέ­νου να τον καλέσει εάν είχε ανάγκη κι αυτός του το έδωσε.

Ακο­λού­θη­σαν επα­νει­λημ­μένα τηλε­φω­νή­ματά του προς τον αρχι­φύ­λακα, προ­κει­μέ­νου να του δώσει ένα δώρο, καθώς ένοιωθε ότι είχε υπο­χρέ­ωση και ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνού­νταν.

Εν τέλει, του απέ­στειλε ένα γεωρ­γικό – χορ­το­κο­πτικό μηχά­νημα μάρκας «Husqvarna Riden» τύπου 525D ιδιο­κτη­σίας του.

Το μηχά­νημα αυτό ο αρχι­φύ­λα­κας απο­θή­κευσε αρχικά στην αυλή ενός φιλικού του προ­σώ­που και στη συνέ­χεια έξω από πρα­τή­ριο βεν­ζί­νης. Ωστόσο, παρότι δεν επέ­στρεψε άμεσα το εν λόγω μηχά­νημα, απο­δεί­χθηκε ότι δεν είχε δόλο να το λάβει ως αθέμιτο ωφέλημα για τη συμβολή του στην εξι­χνί­αση της προ­α­να­φε­ρό­με­νης ποι­νι­κής υπό­θε­σης, αλλά περισ­σό­τερο να ικα­νο­ποι­ή­σει την επι­θυ­μία του ηλι­κιω­μέ­νου. Και τούτο διότι ο ίδιος δεν είχε οποια­δή­ποτε χρήση για το εν λόγω αγρο­τικό μηχά­νημα, ενώ δεν προέβη και σε καμία ενέρ­γεια για να το εκποι­ή­σει και να επω­φε­λη­θεί από το τίμημα, αφού δεν επι­χεί­ρησε να το φέρει στο όνομά του.

Πέραν τούτων, ο ίδιος το είχε απο­θη­κευ­μένο σε κοινή θέα και μάλιστα στο πρα­τή­ριο βεν­ζί­νης που προ­μη­θεύ­ο­νται με καύσιμα τα περι­πο­λικά της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας.

Την 8η Ιουνίου 2023 Εισαγ­γε­λέας που υπη­ρε­τούσε στην Ρόδο άσκησε έφεση κατά της απο­φά­σεως καθώς έκρινε ότι υπήρξε εσφαλ­μένη εκτί­μηση των απο­δει­κτι­κών στοι­χείων.

Αιτιο­λο­γώ­ντας την απόφαση αυτή θεωρεί επι­βα­ρυ­ντικό ότι είχε στην κατοχή του επί 18 μήνες, φυλασ­σό­μενο, σε χώρο βεν­ζι­νά­δι­κου το μηχά­νημα.