Η Χρύσα Καραγιάννη για το ζήτημα με τα ελάφια και τον Αιγιαλό

Την μη ικα­νο­ποί­ησή της από τα απο­τε­λέ­σματα των δύο συνε­δριά­σεων του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου Νοτίου Αιγαίου, εξέ­φρασε με δηλώ­σεις της προς την ‘δ’ η επι­κε­φα­λής της ελάσ­σο­νος μειο­ψη­φίας (Ανοι­χτοί Ορί­ζο­ντες στο Νότιο Αιγαίο) κα Χρύσα Καρα­γιάννη.

«Ο θεσμός της ειδικής συνε­δρί­α­σης της ‘λογοδοσίας’ μπορεί να έχει μια δημο­κρα­τική βάση, παρ’ όλα αυτά, φάνηκε πως δεν είναι μια δια­δι­κα­σία την οποία… απο­λαμ­βά­νει η περι­φε­ρειακή αρχή. Πριν την τοπο­θέ­τησή μου, ένιωσα την ανάγκη να ρωτήσω εάν πράγ­ματι ο σκοπός της, είναι η ενη­μέ­ρωση και η κοινή συμπό­ρευση σε κάποια θέματα. Στην δική μου περί­πτωση και στις δικές μου απα­ντή­σεις, μπορώ να πω ότι οι απα­ντή­σεις που έλαβα ήταν παρα­πλα­νη­τι­κές.

Η δική μου ερώτηση για το ζήτημα με τα ελάφια που απα­σχο­λεί τους αγρότες και όχι μόνον, αφο­ρούσε στις λύσεις που πρέπει να βρεθούν. Γνω­ρί­ζουμε όλοι ότι προ­κα­λούν ζημιές στις καλ­λιέρ­γειες εδώ και πολλά χρόνια, ότι είχε δοκι­μα­στεί η περί­φραξη (ως πιλο­τική δράση αλλά χωρίς απο­τέ­λε­σμα) και τώρα, είμαστε αντι­μέ­τω­ποι με τις συνέ­πειες από τις κατα­στρο­φι­κές πυρ­κα­γιές του περα­σμέ­νου καλο­και­ριού. Έχοντας όλα αυτά υπόψη, πώς το ίδιο το περι­φε­ρειακό συμ­βού­λιο, έλαβε ομόφωνη απόφαση να φτιάξει ένα ‘πάρκο’ κοντά στο Φράγμα Γαδουρά και μάλιστα με χρονικό ορί­ζο­ντα 18 ημερών; Έχουμε φτάσει Φεβρουά­ριο και δεν έχουμε δει τίποτε. Ωστόσο, το Υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος σε συνερ­γα­σία με την ΠΝΑι κατέ­λη­ξαν σε άλλη απόφαση, να φτιά­ξουν πέντε πάρκα. Για εμάς, το σχήμα είναι… οξύμωρο.

Η απά­ντηση της Π.Α. ήταν ότι το χρονικό όριο 15-18 ημερών δεν ήταν μέτρο άμεσης αντι­με­τώ­πι­σης του υπερ­πλη­θυ­σμού των ελαφιών, αλλά θα ήταν μέτρο που θα εφαρ­μο­ζό­ταν από την ημέρα που θα δινόταν η άδεια κατα­σκευής του πάρκου. Άλλα λόγια ν’ αγα­πιό­μα­στε; Εν τέλει, ποιος έχει την αρμο­διό­τητα για τις απο­φά­σεις; Όπου μας συμ­φέ­ρει είμαστε αρμό­διοι, και όπου δεν μας συμ­φέ­ρει, ξεπερ­νάμε τα όρια των αρμο­διο­τή­των;

Προ­σω­πικά, δεν έχω καλυ­φθεί από τις απα­ντή­σεις που έλαβα από την περι­φε­ρειακή αρχή.

Η απόφαση του Π.Σ. να μειωθεί ο πλη­θυ­σμός των ελαφιών δεν καλύ­πτει το πραγ­μα­τικό πρό­βλημα που αφορά στην μείωση του υπερ­πλη­θυ­σμού. Τελικά δεν το εισή­γα­γαν όπως έπρεπε.

Ο λόγος που ψηφί­σαμε θετικά, ήταν επειδή η ΠΝΑι θα ανα­λά­βει την εκπό­νηση επι­και­ρο­ποι­η­μέ­νης μελέτης με 300.000 ευρώ από έναν επίσημο, έγκριτο φορέα.

Μιλή­σαμε για το ενδε­χό­μενο στει­ρώ­σεων, το ενδε­χό­μενο μετα­φο­ράς ελαφιών σε άλλα μέρη κ.λπ. Όλα αυτά όμως δεν λύνουν το πρό­βλημα. Πρέπει να υπάρξει πρόταση για ορι­στική λύση» -όπως τόνισε.

Σχετικά με το 2ο θέμα, της τακτι­κής συνε­δρί­α­σης ‘Λήψη από­φα­σης για την διεκ­δί­κηση εναρ­μό­νι­σης με την υπό­λοιπη Ελλάδα της δια­δι­κα­σίας χάραξης των ορίων αιγια­λού και παρα­λίας στη Δωδεκάνησο’ η κα Καρα­γιάννη, είπε ότι δεν υπήρχε ουσια­στι­κός λόγος για να συζη­τη­θεί στο Π.Σ. και να ληφθεί απόφαση, αφού ήδη έχει ψηφι­στεί από την κυβέρ­νηση.

«Νομίζω πως ο νόμος πλέον, δεν καλύ­πτει ούτε το Δημόσιο ούτε τους ιδιώτες. Δεν το ψηφί­σαμε γιατί είναι ευαί­σθητα θέματα όχι μόνο για το περι­βάλ­λον αλλά και για τα συμ­φέ­ρο­ντα…» -κατέληξε η κ. Καρα­γιάννη.