Περαιτέρω προανάκριση για τον άδικο θάνατο του Πέτρου Μανίκη μετά από τροχαίο δυστύχημα στην Ιξιά

Με διάταξη που εξέδωσε η Εισαγ­γε­λέας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου έγινε τυπικά δεκτή η προ­σφυγή δύο κατοί­κων της Ρόδου κατά δια­τά­ξεως της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, με την οποία, μετά τη διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, απορ­ρί­φθη­καν κατ’ άρθρο 51 του ΚΠΔ, οι από 10 Αυγού­στου 2021 και 4 Φεβρουα­ρίου 2022 εγκλή­σεις τους και παραγ­γέλ­λε­ται η διε­νέρ­γεια περαι­τέρω προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης.

Οι δύο προ­σφεύ­γο­ντες εστρά­φη­σαν κατά ενός ημε­δα­πού και ιατρών του Γ. Ν. Ρόδου καταγ­γέλ­λο­ντας τους για ανθρω­πο­κτο­νία από αμέλεια.

Εξέ­θε­σαν ειδι­κό­τερα ότι ο Πέτρος Μανίκης του Φωτίου υπέστη τροχαίο ατύχημα στην Ιαλυσό Ρόδου στις 7- 8-2021 και περί ώρα 21:00, όταν ο τελευ­ταίος όντας πεζός επί της οδού Ηλιάδων και στο ύψος εισόδου – εξόδου του ξενο­δο­χείου «ΔΙΟΝΥΣΟΣ» στην προ­σπά­θειά του να καθο­δη­γή­σει τον Πίτσιο Από­στολο να εξέλθει από το ανωτέρω ξενο­δο­χείο με ασφά­λεια και βρι­σκό­ταν στο οδό­στρωμα κάνο­ντας σήμα στα αυτο­κί­νητα να στα­μα­τή­σουν, παρα­σύρ­θηκε από διερ­χό­μενο αυτο­κί­νητο που οδη­γούσε ο εγκα­λού­με­νος με απο­τέ­λε­σμα να υποστεί θλα­στικό τραύμα βρεγ­μα­τι­κής χώρας περίπου 4 εκα­το­στών και κάταγμα δεξιού βρα­χιο­νίου οστού.

Ακο­λού­θως δια­κο­μί­σθηκε στο Γ. Ν. Ρόδου, όπου οι ιατροί του τοπο­θέ­τη­σαν νάρθηκα στο δεξί χέρι και επί­δε­σμο στο κεφάλι και του έδωσαν εξι­τή­ριο.

Δύο ημέρες μετά (9-8-2021) ο Πέτρος Μανίκης άρχισε να μελα­νιά­ζει στο κεφάλι, τον αυχένα και τους ώμους και είχε έντο­νους πόνους και μετέβη αρχικά στο Γ. Ν. Ρόδου, όπου όμως δεν τον εξέτασε ιατρός και ακο­λού­θως στην κλινική EUROMEDICA, όπου του συνέ­στη­σαν να μεταβεί για χει­ρουρ­γική επέμ­βαση στο Κ.Α.Τ.

Τελικώς το ίδιο βράδυ και ενώ επρό­κειτο να μεταβεί στην Αθήνα ο Πέτρος Μανίκης, ενώ βρι­σκό­ταν στο σαλόνι της οικίας του υπέστη έμφραγμα του μυο­καρ­δίου και κατέ­ληξε παρά τις προ­σπά­θειες των ιατρών του Γ.Ν. Ρόδου.

Οι προ­φεύ­γο­ντες ισχυ­ρί­ζο­νται ότι ο θάνατος του Πέτρου Μανίκη οφεί­λε­ται στον προη­γού­μενο τραυ­μα­τι­σμό του από τροχαίο ατύχημα και σε αμέλεια των ιατρών του Γ. Ν. Ρόδου.

Η έγκληση απορ­ρί­φθηκε από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ως ουσία αβάσιμη καθώς κρίθηκε πως οι ενέρ­γειες των ιατρών ήταν οι δέουσες, αφού δεν μπο­ρού­σαν να γνω­ρί­ζουν ότι ο θανών είχε υποστεί παλαιό­τερο έμφραγμα, ότι δεν ήταν ενδε­δειγ­μένο να του χορη­γή­σουν αντι­πη­κτική αγωγή, διότι υπήρχε ο κίν­δυ­νος να προ­κλη­θούν αιμορ­ρα­γικά επει­σό­δια και τέλος ότι ο τραυ­μα­τι­σμός του θανό­ντος στο κεφάλι και στο δεξί βρα­χιό­νιο από το τροχαίο ατύχημα δεν απο­τε­λούν αιτίες ικανές για να οδη­γή­σουν σε εκδή­λωση εμφράγ­μα­τος του μυο­καρ­δίου και τέλος ότι η ποινική ευθύνη του υπαί­τιου οδηγού εξα­ντλεί­ται στην πράξη της σωμα­τι­κής βλάβης από αμέλεια και επου­δενί δεν οφεί­λε­ται στις σωμα­τι­κές βλάβες που υπέστη ο θανών.

Οι προ­σφεύ­γο­ντες παρα­πο­νού­νται ότι εσφαλ­μένα ο Εισαγ­γε­λέας Πρω­το­δι­κών Ρόδου απέρ­ριψε τις εγκλή­σεις τους, διότι υφί­στα­ται αιτιώ­δης σύν­δε­σμος μεταξύ της αμελούς οδή­γη­σης του υπαί­τιου οδηγού και του θανάτου του Πέτρου Μανίκη, διότι ο θανών υπέστη μεγάλη ψυχική ένταση από το τροχαίο ατύχημα και περι­ήλθε σε έντονη στρε­σο­γόνα κατά­σταση, γεγονός που σε συν­δυα­σμό με τη μη χορή­γηση αντι­πη­κτι­κών φαρ­μά­κων από τους θερά­πο­ντες ιατρούς προ­κά­λεσε το νέο θανα­τη­φόρο έμφραγμα του μυο­καρ­δίου και επι­κα­λού­νται τη διε­νερ­γη­θείσα από τον ιατρό – καρ­διο­λόγο πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη, σύμφωνα με την οποία η μεγάλη ψυχική ένταση είναι ένας από τους παρά­γο­ντες που δύνα­νται να προ­κα­λέ­σουν έμφραγμα ρηγνύ­ο­ντας μία αθη­ρω­μα­τική πλάκα.

Κατόπιν των ανωτέρω αιτιά­σεων των προ­σφευ­γό­ντων από τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας που συγκε­ντρώ­θη­καν κατά τη διε­νερ­γη­θείσα προ­κα­ταρ­κτική εξέταση, όπως έκρινε η Εισαγ­γε­λέας Εφετών ουδόλως προ­κύ­πτει ότι διε­ρευ­νή­θηκε η ποινική ευθύνη των ιατρών του Γ. Ν. Ρόδου για τον επι­γε­νό­μενο θάνατο του Πέτρου Μανίκη.

Για λόγο αυτό και προς εξα­κρί­βωση της ουσια­στι­κής ή μη βασι­μό­τη­τας του περιε­χο­μέ­νου των μηνύ­σεών του παραγ­γέλ­θηκε μια σειρά από νέες προ­α­να­κρι­τι­κές έρευνες.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ακης και Δημή­τρης Δημη­τριά­δης.